[黑特] 說個笑話,民進黨黨綱
思想、信仰、學術的自由,不得以任何法律限制;
限制言論、出版、集會、結社自由的法律,應遵守方法與目的相成比例之原則,
不得超過必要的範圍。
修憲難,先修黨綱吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.135.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
比例之原則=民進黨的原則~~~
→
時空環境不同 柯韓糞少來指手畫腳 走開啦
推
言論自由的範圍是由黨來定義的
推
你不懂 這個言論自由的定義是党在定義的
推
顏色對了 都叫自由
→
党說這叫言論自由 這就叫言論自由 在那叫什麼?
→
年底就要修憲了啊
推
台灣的言論自由是民進黨給的
推
黨給你的你才能擁有,不然都是黨的懂不懂?怎麼好像對
→
面的某黨xd
推
黨給你的自由才是自由,黨說不行你就只能去吃屎
推
民進黨執政才讓台灣有了言論自由
→
網軍黨的 腥政治 才是笑話
推
台獨黨綱:
→
民進黨的言論自由才叫言論自由 !!
推
黨綱第一條就在打臉了
噓
時空不同
爆
[爆卦] 巴哈場外開始限制政治言論,隱藏分類巴哈場外的自治 有時候會以板友投票決定方向。 但有時候是站方指導, 就在幾小時前,場外下令隱藏政治言論, 也就是要點到政治子板才會顯示,爆
[問卦] 言論自由應適度受限,那麼誰來決定適度?餓死抬頭 中國的言論自由是有限制的 一提到黨的不對立刻被ban 所以在中國黨是言論自由的紅線 在台灣有人因為發文被社維法送辦47
[討論] 法律在戰時的效果與軍法→ PTTHappy : 如果戰時修法懲罰鼓吹本國投降敵國的言論 合憲嗎? 03/21 03:02 推 HenryLin123 : 動員戡亂都直接壓憲法了,是在? 03/21 03:05 那個,我們先講理論再講實務,先講歷史再講未來。 首先我相信前幾篇都有講過,「法律只有在承平時期才有用」。 0. 動員戡亂時期臨時條款的歷史19
Re: [新聞] 政院:複決綁大選法律與技術均可 但尊重欸! 不是吧? 公投法30條 6. 經創制或複決之重大政策,行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。 公投不綁大選這政策是公投過後的,是具有法律效力的 民進黨現在又要公投綁大選,這是公然違反法律、公然違反民主吧?13
[問卦] 申請大法官釋憲民國三十六年憲法終於頒行,除對國家的構成立下宏規之外 ,特別在前言強調「保障民權」 的制憲宗旨,並在本文第二章( 第7 條至第24 條),詳細規定人民的基本權利,包括人身 自由、 居住遷徙自由、言論、講學及出版自由、秘密通訊自由、信仰宗 教自由、集會結社 自由,以及平等權、生存權、工作權、財產權 、請願權、訴願權、訴訟權………(下省略 法律不得牴觸憲法,否則一律無效,如果500萬法上路,我們是否可申請大法官釋憲?2X
[轉錄] 民眾黨:以防疫為名的暴行侵犯民主自由1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※- 「當真理還在穿鞋,謠言已走遍天下」, 資訊時代,謠言給人們帶來的挑戰與日俱增, 對此,任何一個負責任的政府都不會坐視不管。 世界上任何一個國家都不允許謠言、暴力、欺詐、色情、恐怖訊息傳播, 我們的網絡空間不能成為雜亂無序、充滿戾氣的空間。
5
[問卦] 現在是不是拿出釋字第558號解釋的時候?這是我國司法院第558號解釋 其中有段寫說 「從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍 之國民得隨時返回本國,無待許可,惟為維護國家安全及社會秩序,人民1
Re: [問卦] 言論自由應適度受限,那麼誰來決定適度?以前國民黨認為國家還是內戰時期 所以言論必須要受審查 而民進黨政府在野的時候 極力捍衛言論自由 認為言論自由應該絕對保護跟尊重X
[問卦] 無效的法律有必要採比例原則檢驗嗎?憤怒於死者的憤怒! 死去的人啊,請飽含憤怒繼續活在我們中間吧! 談法律,總離不開「比例原則」。 比例原則有三個派生原則, 即「適當性」、「必要性」、「含狹義比例性」。
56
Re: [討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死58
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊16
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死22
[討論] 沈伯洋最近表現是加分還減分21
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧15
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD13
[討論] 去北京、身上插台灣國旗被關進去十幾天17
[討論] 黃國昌選新北依舊大有可為17
[討論] 這個案子第五縱隊是哪一邊?37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰13
[討論] 藍白洗沈伯洋 怎麼洗到民調自己崩盤?14
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆25
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感6
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?9
[討論] 覆議真是個好東西9
[討論] 時代雜誌新封面8
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他7
[討論] 毛澤東也贊成台灣獨立 中共也要判死刑?29
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身8
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電7
[討論] 柯文哲的槍響前三分球能絕殺黃國昌嗎?3
[討論] 哇 民眾之聲抹紅別人喔?X
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~6
[討論] 聽到跳電停電就興奮有何特徵?1
[討論] 其實黃國昌完全夠格幫沈柏洋提包包