[討論] Dcard都反對了DPP很危險吧
從往年來看
俗稱的低能卡Dcard
基本上就是覺青大本營
反中反國民黨反民眾黨都會上熱門
但是這兩年開始
上低卡熱門的都是罵民進黨的文章
底下大學生留言都是要投給國民黨民眾黨
用選票送DPP下去在野
看來民進黨超危險吧
連曾經綠到爆的地方都反對了
--
別擔心 中介法會處理
瘋藍穩了
低能看明明是4%大本營哪來的平行世界啊
低能卡一直都是4%的取暖地吧?
現在反DPP都是4%啊,怎麼了?
原來低卡支持綠營阿?
d卡是柯黨票源來源,還在扯民進黨
放心這族群投票率超低 年底民進黨還是穩
八卦、巴哈、LINE、Dcard全部都4%根據地
目前只有政黑唯一淨土,請各位好好愛惜
正常啊,這群就是支持四個都同意的族群
聽說蔡EE 年輕人民調掉了20%,合理懷疑是境外勢力造成的,
企圖消滅我台人抗中保台的信心
不造謠很難嗎?
推特台派穩的很
看推特和老人用的電視啊 三民自餵起來
安心,d卡關了就沒事
勸你少去低卡 m01 巴哈 那邊都是五毛大本營 只有這裡
才是主流民意
呵欠 低能卡連八卦最綠的時候都沒綠過
Dcard反對 就表示政府做對了
柯韓粉不要以為大家都破殼小雞啊
亂講,政黑才是主流民意的聖地
低卡連馬九還在逆風的時候一堆死忠籃粉了
低卡的創辦人是國民黨的數位諸葛亮,參考一下
不然幹嘛推中介法
認真說 推特和舖浪才是大本營 這邊如果都反那就是全反
低卡和巴哈是青少年票指標 M01是有錢掛指標這通常偏藍
推特和舖浪是邊緣人覺青最愛 這塊大部分是深綠覺青 這邊都
反才是真的都反燒到底了
PTT的話是中年客群為主目前這塊大部分反綠 大概是這樣
4
噗浪推特目前大概是8成反對啦,不然就是贊成的都不公
開
現實真的沒人在乎
就4%擅長在網路洗而已
抗中保台就會乖乖吞了
低卡早就是公關公司的形狀
好雲喔
你多久沒看低能卡了
當然只有我們政黑最清流
96%都在政黑
http://i.imgur.com/Q3S1Vl7.jpg 低能卡這麼小能代表什麼
上次dcard靜宜連推的是哪邊設定錯誤阿
爆
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉那我也說句老實話 當年投給dpp就是錯的 你說基於當時的判斷才投給他 代表你都有投票權了 卻完全沒有判斷力爆
Re: [問卦] 難道你要投國民黨這句話怎麼回阿國民黨爛透了 我想應該很多人都同意 不過民進黨當在野黨跟執政黨 哪一個對人民比較好 我想大家心中也有答案了 民眾黨? 不可能上 不用想了爆
Re: [問卦] 難道你要投國民黨這句話怎麼回阿很好回答阿 過去的經驗 民進黨善於監督執政黨, 造勢及 遊行, 讓全民知道執政黨在搞 什麼,也確實都能制衡執政黨44
[討論] Dcard熱議-年輕人還支持民進黨嗎年輕人的集散地Dcard近來有篇文章 標題為年輕人還支持民進黨嗎 底下網友熱議紛紛 「總之民進黨已經拿不到我的選票了」 「看候選人投,藍綠這幾年時再爛 ... 這次先投民眾黨看看!」35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的3
[討論] 2024只要能拉下民進黨 為何非要國民黨 ?坦白說 對於國民黨2024我實在是不看好 光是現在黨主席朱立倫 這種無能、軟弱、領導統御完全失能的鳥樣 我就問泛藍選民 2024投的下朱立倫的打+1 反觀另一在野黨柯文哲 每次打民進黨都打中要害 你看綠粉每次都氣得半死就知道25
[討論] 國民黨反感度破表 = 民進黨年底大敗 ???實在看不懂這邏輯欸 一堆人說民進黨年底會大敗 用民調來看 我完全看不出任何跡象 美麗島民調夠準了吧 ? 四大公投前 沒有一家民調做出來四個不同意 美麗島民調至少做出來二個不同意,最後結果不用講 連養豬大縣屏東、雲林 萊豬公投都可以翻轉、去看看公投結果 同意跟不同意票差距6
[討論] 國民黨跟民眾黨很爛,但是我要教訓民進黨國民黨親共 民眾黨臭嘴 兩個黨都很爛,我都不想投,兩個爛黨 可是為了教訓逼我戴口罩打疫苗 牛皮吹破得民進黨 即便是兩個爛黨 我也投得下去6
[討論] 民眾黨參選人 有罵國民黨的嗎罵民進黨很正常 他們執政全國 博博版面也對 但地方都是國民黨執政居多 那民眾黨各地參選人 有在罵國民黨嗎 畢竟兩黨一樣爛 我怎麼感覺很少民眾黨參選人 罵國民黨首長的
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司15
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響