PTT評價

[討論] 如何在不限縮言論的情況處理詐騙網站

看板HatePolitics標題[討論] 如何在不限縮言論的情況處理詐騙網站作者
nightkupa
(kupa)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:17

看中介法的討論有提到鎖網站的問題
說在前頭現在這個中介法是絕對不能通過,給行政機關太大權力
但不確定立法初衷之一是不是要處理詐騙網站?

像下面幾個例子

台灣網路長城2/擋不住詐騙案攀升只能鎖網站 律師:業者可不照辦
https://reurl.cc/YX8MNn

光是投資詐騙一星期不法利得就超過8億!犯防邀地檢署、調查局及國際刑警分享破解
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/35044

一頁式農產品詐騙廣告囂張,卻無法可管,十大疑點辨識,消費者小心勿受騙
https://www.newsmarket.com.tw/blog/155699/

很多詐騙網頁或投資詐騙是境外犯罪,境外IP沒辦法查,現在只能透過電信法請電信
商直接封網站
或是像臉書上的粉絲專頁必須透過平台(業者)配合才能處理

有沒有人能分享一下法律層面或哪種行政方面的改進才能因應這類案件?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.254.224 (臺灣)
PTT 網址

zixiang08/19 23:05多加人啊 不然要怎樣

devidevi08/19 23:05被認證詐騙就BAN掉阿

bluenan08/19 23:05只能處理業者,不能處理個人

現在就是規範平台業者叫業者要標註還啥小,一定會影響到個人的發言, 最後沒人敢講話

zixiang08/19 23:05打著詐騙大旗的人 不知道有沒有徹底想過有罪推定跟無罪

zixiang08/19 23:06推定本質的差異 還有本版最喜歡笑的柯P的一個論點

devidevi08/19 23:06還沒人真正被騙到的情況下,都不是詐騙

同意,但如果真的有詐騙事實現在用電信法要求電信商封網站會有不足的地方嗎

bluenan08/19 23:06YT都直接有詐騙廣告了

afir08/19 23:06能不能辦是一回事,會動到言論自由就不用往下談!

kougousei08/19 23:06擴增法院員額加快進度 不是自己搞個莫名奇妙黑機關標

kougousei08/19 23:06

同意

zixiang08/19 23:07柯P說對岸效率好 因為極權 現在中介法不就一樣意思

devidevi08/19 23:07中介法不用經過認證,可以直接列警示

zixiang08/19 23:07被死忠搞到都要精神錯亂 到底死忠的核心邏輯是甚麼

sakuraha08/19 23:07露天一堆詐騙賣場不知道要怎麼處理...

www115ui808/19 23:09平台有設檢舉機制

但也怕檢舉被濫用?

※ 編輯: nightkupa (1.161.254.224 臺灣), 08/19/2022 23:13:13

ZeroArcher08/19 23:09對岸也很愛縮限人民自由耶,兩岸貼貼

kougousei08/19 23:11拿詐騙這種出來講是不曉得自己跟中共聽起來一模一樣嗎

sunrise200308/19 23:11抓到詐騙犯遵循一個中國原則把他們送到中國審判啊

kougousei08/19 23:11對岸的論點就是for the greater good所以要限縮人權

pkpkc08/19 23:41怕檢舉被濫用的話 應該要統合檢舉機制 然後採實名制吧

black8073108/19 23:44先處理 選舉詐騙選票吧

black8073108/19 23:44民進黨 立委騙我票 還臭我 看色圖

black8073108/19 23:45https://i.imgur.com/GC5eWRe.jpg