Re: [轉錄] 杜奕瑾FB:數位中介法草案或許不完備
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: → a000000000: ptt3就架在美國R 08/20 20:23這邊幫大家建立一個觀念
不管你架在哪個國家
都要遵循當地的法律
教主說可以架在美國
是以為台灣管不到美國
還是以為美國管不到架在美國的平台?
美國參議院也通過修正版FISA,同意情搜外國企業合法再延長6年,只差川普簽名
https://www.ithome.com.tw/news/120829
該條款將讓美國情報機構不需法院令命即可向Google、微軟、Facebook或電信業者調閱國外用戶的通訊紀錄,且禁止廠商通知受影響的用戶
FISA中的702條款允許美國政府在未取得任何授權的情況下,藉由美國企業蒐集居住在國外的非美國人通訊資料,自2008年生效,原本會在今年1月到期,但修正後的FISA則將702條款延長到2024年。
該條款將讓美國情報機構不需法院令命即可向Google、微軟、Facebook或電信業者調閱國外用戶的通訊紀錄,且禁止企業通知受影響的用戶
以為避開台灣政府的監管,卻沒發現自己變成在美國的監管下,484很蠢R
--
大家習慣被美國管 還不習慣被民進黨管
架在歐洲阿XD
你什麼時候覺得台灣政府不能調閱你的通聯紀錄??
米國是在防再來一次911 所以監控外國言論
台灣政府可以跟電信業者調閱通聯記錄
但是LINE還沒辦法吧
中介法在壓制本國人民言論你來相比?!
有犯罪調查立案才能調通連記錄,要經過法院核準度,以為
是馬狗利用職權要調就調嗎?
調閱記錄 是侵犯隱私以及暴力搜查 但不是限制你言論 這是另
外一個問題
調通聯要經過法院的,不然就是違憲
中介法是可以在LINE訊息上面加註警語XD
Line一堆詐騙,平台為賺錢也不管,在那推說沒人力
美國爸爸又不會 我反對黨就說我是變態
民進黨立委會
沒錯啊 所以有些網站機房要跑去摩爾維亞設
8
尼在公三小 我看尼完全4不懂喔 尼知道fisa負責單位是誰嗎 nsa 管美國國內的2
如果不是在反串 這咖和四叉貓一樣可悲 說得好像PTT倒了 巴哈 DCARD LINE FB還能當避風港? 你是不知道中介法管制全部能在臺灣連上網的論壇?3
塔綠斑當初對服貿條文一字一句都看得仔仔細細 甚至還可以自己腦補字義上不帶的訊息 被害妄想通過馬上會被統一 現在這種模糊不清很可能被執政者拿來侵害言論自由的法案 突然覺得都不用字字計較19
我說R 創站的人對會不會被關站都不在乎惹 一堆當免費仔的柯糞4在緊張捨摸? 二十年前開葛bbs就沒難度惹 ptt島掉就換葛地方R9
笑死人 綠粉只能一直跳針你沒看過內容這種屁話 講得好像他們自己有看過內容一樣 這些護航仔,開口就喜歡扣別人帽子,說別人沒看過內容?!你們怎麼好意思批評別人造謠?! 第18條第八項、第20條第四項、第22條全部、第26條全部、第27條第一項、第47條第一項第3
最近一次更換站務總監 還是由PTT (杜奕瑾)出來發公告 結果你跟我說他十多年前就被鬥爭清算出門 這其中是不是有甚麼誤會 還是你有甚麼內幕消息沒有被爆出來 還是你信口開河 被我抓到了X
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 杜奕瑾FB 3.轉錄內容︰ 認知操作產業、數位平台收益與言論自由
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書13
[討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?