Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔
整件事我只有一個問題
誰給四叉貓這個錄音檔,然後神神祕祕的說這是爆料的?
法院已經聽過兩次的物證,為什麼在敗訴之後要拿來當作訴諸輿論的工具?
現在是廠商買打手,打算靠輿論翻轉法院判決嗎
四叉貓你不要再修改了,你先說誰給你錄音檔的,他是在害你不是在幫你,你說出來大家都會站在你這邊的,梁靜茹會給你勇氣,好嗎
※ 引述《kuarcis ()》之銘言:
: https://law.judicial.gov.tw/LAW_MOBILE/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,110%2c%e9%: 87%8d%e4%b8%8a%2c61%2c20220510%2c1
: 上 訴 人 槮凌股份有限公司
: 法定代理人 汪俊廷
: 訴訟代理人 羅凱正律師
: 陳緒承律師
: 被 上訴人 臺北市政府觀光傳播局
: 法定代理人 劉奕霆
: 追加 被告 臺北市政府
: 法定代理人 柯文哲
: 共 同
: 訴訟代理人 薛欽峰律師
: 劉又禎律師
: 上列當事人間請求給付報酬事件,上訴人對於中華民國109年12月11日臺灣臺北地方法院1: 09年度重訴字第403號第一審判決提起上訴,並為訴之追加,本院於111年4月19日言詞辯: 論終結,判決如下:
: 主 文
: 上訴及追加之訴均駁回。
: 第二審(含追加之訴)訴訟費用由上訴人負擔。
: —
: 請問四叉貓為什麼要當廠商打手?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
辯而不當論,信而不當理,勇而不當義,法而不當務...大亂天下者,此四也.
-<<當務>>,呂氏春秋
--
4X就是被黨當棄子....
你有沒有看連結啦,王世堅的主任貼在youtube上的
對壓,誰丟炸彈害你半夜一直改文,有夠壞,我們幫你罵他
像這種還沒判決完的 試圖利用媒體風向來審的
你沒搞清楚
不知道有沒有罰則??
這是王世堅辦公室主任提供的
有問題應該去問王世堅
8/17上傳的錄音檔
如果你貼的判決文就是這個錄音的話
選在這個時間打真的很怪
這就是陳口中高格調選舉,由側翼去各種抹黑,都跟
我候選人無關
隨便找三個人來也可以錄一樣的東西啊科科,信這種東西不
信兩個審級法院裁判那我也沒話說
對啊,檔案先放好等四叉貓來幫洗啊,我就是在問,是誰今
天找四叉貓把這件事寫成FB文章的
我不是寫了嗎
王世堅
應該問沈志霖啦,不過他只貼錄音好像也沒有評論,純論法
律風險在四叉那邊比較多啦,但他可以說有跟提供資料的人
求證就好
上訴人所提出之錄音證據均屬違法取得,法院直接不採用
他有評論
只能說柯黑辛苦了
這種我是相信他們群組這類未證實的料更多
沈志霖=王世堅
當相罵本倒是滿夠用的,罵柯亂用人,下屬亂承諾。
又要推給真男人堅哥了 堅哥真忙阿
高格調喔XDD
所以我一開始就說這個沒啥
基本上民眾黨跟柯文哲也不會去告四叉啦,原則上是 不贏
而且台北市還省錢
剛po的時候嗨得跟什麼一樣 失智翻車了就開始推 呵呵
自由一條龍
貓貓是繳費的黨員,沒啥必要幹嘛告自己黨員
剛PO的時候我就說沒啥了阿 我在1F推文耶
想要有用的爆料要找RJ,而不是信用破產的人
過四年才扯這個很奇怪 XD
這邊好多摔出車的
看沈志霖的回覆就是廠商輸了不甘願丟錄音黨出來
放錄音檔出來的說我只是放
看起來就是丟出來賽賽看 看能不能賽一波
節目評論嗎?貼youtube 那篇沒看到,不過基本上也 不贏
FB
RJ還在想拚了四年的故事吧 好期待阿
一二審判決沒有違背法令三審就會輸了,基本上第三審要翻
盤的機率微乎其微
沒啥機會,能佐證口頭承諾的證據是違法取得的
民眾黨內被欺負的黨眾給的阿 那支不是每次都這樣說嗎
短時間重複相同推文會被桶,天氣熱想進去泡嗎?
半夜看政黑綠腦上4X車摔倒腦殘真好玩
就想要洗掉中介法,結果民進黨愛用的都是爛貨網紅,翻車又
不是第一次
低能
然後推文一堆垃圾跟著唱和 中介法? 呵呵 綠能你不能而已
噁爛綠畜整天造謠
四叉甲怎麼會是棄子 應該是爆糞抹黑好用的棋子拉
RJ都馬馬後炮 講了一大堆我知道爆料 可是我沒有證據
再逼他 他要放一刀斃命的證據了喔 然後柯文哲四年過去了
安然下庄 笑死人 !
2
好 : 於是又重蹈覆轍,預算不夠要去找錢 : 當時觀傳局長是簡余晏 : 就很反對這樣的搞,可是進到2016的柯文哲其實聲勢已經在下滑,對於燈會還是想要弄 大X
一個市長機要出來見廠商 結果說不代表市長 那他幹嘛說要還錢 還說什麼選不上 很難什麼的 還有什麼壓著公務員出錢X
感覺簡余晏早就知道柯文哲的本質, 不扛鍋,因為知道絕對會被甩鍋。 也幸好,當時被柯文哲罵了一下, 至少留的清白, 不然現在柯文哲就可以把矛頭轉移了。9
這事件 師傅如果沒給一個合理解釋 那年底北市選戰 不就提前結束了嗎… 這是核彈嗎?還是前菜?1
綠共不是最會說有罪去告啊 阿廠商沒拿到錢去告啊 找個甲甲網綠放話 然後看到一堆綠共失智高潮 我快笑死了 什麼出不出來解釋? 一天到晚要別人給解釋 自己都不用解釋8
臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 若有一人對上訴人已為清償或給付,另一人於已清償或給付範圍內,同免除給付義務,認 無理由,而予駁回。 不知道某貓看得懂這段文字在寫什麼嗎?4
是說這事情, 2018就有新聞報了, 堅哥還有質詢, 然後這事情,6
前文刪掉 台北市議會公報 PDF第40頁開始許淑華質詢關於台北燈會的部分 看完感覺應該很難有廠商沒拿到5000萬的情況69
這一題有更深入參與的鄉民看要不要出來講 大家可以等待一下會不會有人受不了跳出來 但目前為止這些受難者(沒拿到錢的廠商等) 主流意見是要蒐集資料選舉的時候一次給柯文哲雷神之鎚 而這樣的案子在養的也很不少
爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了44
[討論] 巧芯:1922的錄音也該公開啊小武哥節目。 常駐政知道了的范老師說國民黨內也不挺侯。 小武哥問巧蕊是真的嗎? 結果巧蕊先說他是台北市議員不可能調閱新北市的資料。XX
[轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會轉錄自:劉宇FB 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞, 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事. ---51
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔上 訴 人 槮凌股份有限公司 法定代理人 汪俊廷 訴訟代理人 羅凱正律師 陳緒承律師36
[問卦] 4/23入境的確診案例也算境外?今天新增的案例 我真的是認真好奇,有沒有人知道判斷境外境內的標準 這中間到底有沒有八卦 現在CDC是覺得沒人會看記者會,所以開始寫一些匪夷所思的事情嗎9
[問卦] 有沒有小馬在洗風向的八卦啊我是覺得小馬的確這串粽子一扯扯很大串出來,會不會有的粽子沒熟,還是吃不下嗆到之類的 哇講到段宜康好像有人蠻生氣的喔,毛毛der,還是真的在幫公投帶風向啊,怕 ----- Sent from JPTT on my iPhone10
[黑特] 智堅記者會賓果小智事已如此還要開記者會,我也是服了 就讓我們化悲憤為力量,邊看邊玩賓果 版權沒有,可以自取 --3
[問卦] 有沒有10/24入境 昨天確診還算境外的掛?今天公布的境外移入資料: 第二筆資料: 已經匡列21個接觸者了4
[問卦] 科技部司長是不是在偷偷臭林智堅啊節錄部分內容如下: 「特別在此提醒大家,撰寫計畫書時應當在計畫書明顯之處註明應當揭露的事實,如計畫申請書部分內容如屬學生之學位論文,應於計畫書內容揭露及引註;部分內容及圖表如有引用自己或他人已發表之論文,應確實註明出處」 現在這種風頭,還放這種文在網路上,是不是想搞事? -----
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了爆
[討論] 中捷砍人嫌犯IG 這很明顯了吧?爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 百靈果到現場被趕出去?爆
[討論] 12000人爆
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?爆
[討論] 這人數綠粉也沒料到吧?爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧爆
[討論] 今天政黑怎麼淪陷了?75
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青71
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多?77
[討論] 什麼是反質詢?87
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台86
[討論] 笑死 直接被提不處理散會70
[討論] 這波是不是民眾黨最傷?63
[討論] 支持藍白繼續挑釁64
[討論] 滿到要往忠孝東路接近了!59
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中51
[討論] 現場情緒沸騰了66
[討論] 立法院現場情況66
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了64
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?52
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了46
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD59
[黑特] 尊重柯建銘 謝謝柯建銘47
[討論] 所以521大型聚會 目的是啥53
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論53
[討論] 中山南路擠滿到忠孝東路有多少人?40
[黑特] 徐巧芯:陳亭妃要告就告國民黨全部立委33
[討論] 苗博雅:張慶忠十年前就錯在不會直播