Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔
判斷這種事情很簡單啦
如果真有五千萬弊案最大柯黑的王世堅跟簡七段會不打?
肯定是廢料只能拿給側翼去噁心一下而已啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.184.41 (臺灣)
※ PTT 網址
→
同意 五千萬等級弊案輪不到沒三小路用的免洗側翼去打
噓
你把游淑慧放哪
→
現在在選舉 有這種料怎麼會沒人打 不就是沒搞頭才沒人碰
推
好像蠻有道理的 0.0
推
噁心柯糞 好爽喔
→
柯糞現在好像吃屎一直回文 ….每到一點柯糞就會有很多
→
柯糞出來誒
噓
這件事的本質不是沒付錢的弊案啊
→
→
→
柯粉以後看到別件事DPP KMT拿法院判決結果出來護航就
→
別雙標
→
啥?
→
哇靠法院認證不能用,塔綠斑是帝制還是?
2
好 : 於是又重蹈覆轍,預算不夠要去找錢 : 當時觀傳局長是簡余晏 : 就很反對這樣的搞,可是進到2016的柯文哲其實聲勢已經在下滑,對於燈會還是想要弄 大X
一個市長機要出來見廠商 結果說不代表市長 那他幹嘛說要還錢 還說什麼選不上 很難什麼的 還有什麼壓著公務員出錢X
感覺簡余晏早就知道柯文哲的本質, 不扛鍋,因為知道絕對會被甩鍋。 也幸好,當時被柯文哲罵了一下, 至少留的清白, 不然現在柯文哲就可以把矛頭轉移了。9
這事件 師傅如果沒給一個合理解釋 那年底北市選戰 不就提前結束了嗎… 這是核彈嗎?還是前菜?1
綠共不是最會說有罪去告啊 阿廠商沒拿到錢去告啊 找個甲甲網綠放話 然後看到一堆綠共失智高潮 我快笑死了 什麼出不出來解釋? 一天到晚要別人給解釋 自己都不用解釋8
臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 若有一人對上訴人已為清償或給付,另一人於已清償或給付範圍內,同免除給付義務,認 無理由,而予駁回。 不知道某貓看得懂這段文字在寫什麼嗎?4
是說這事情, 2018就有新聞報了, 堅哥還有質詢, 然後這事情,9
整件事我只有一個問題 誰給四叉貓這個錄音檔,然後神神祕祕的說這是爆料的? 法院已經聽過兩次的物證,為什麼在敗訴之後要拿來當作訴諸輿論的工具? 現在是廠商買打手,打算靠輿論翻轉法院判決嗎 四叉貓你不要再修改了,你先說誰給你錄音檔的,他是在害你不是在幫你,你說出來大家都會站在你這邊的,梁靜茹會給你勇氣,好嗎6
前文刪掉 台北市議會公報 PDF第40頁開始許淑華質詢關於台北燈會的部分 看完感覺應該很難有廠商沒拿到5000萬的情況69
這一題有更深入參與的鄉民看要不要出來講 大家可以等待一下會不會有人受不了跳出來 但目前為止這些受難者(沒拿到錢的廠商等) 主流意見是要蒐集資料選舉的時候一次給柯文哲雷神之鎚 而這樣的案子在養的也很不少
爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,8X
[問卦] 聽完錄音檔 覺得恩恩爸媽責任最大吧?請問一下 聽完錄音檔 並不覺得 消防局 衛生局 醫院有什麼延誤 就是都很忙 沒辦法你打 救護車馬上派 聽完錄音檔 覺得恩恩爸媽責任最大吧?XX
[轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會轉錄自:劉宇FB 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞, 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事. ---39
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔搭配錄音跟有人貼的許淑華質詢新聞內容,費用差額問題,目前事證看起來,比較有可能 在企業贊助部分,不過當初被質詢時,觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細,不知事 情鬧大,可否公開了? 另外對於這種合約設計沒有概念啦,但假設台北市政府「名義上」該付的付完了,沒有其 他契約上義務,台北市政府很有機會是可以脫身的。21
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔柯文哲公開透明破功!燈節爆現金捐款、贊助流向不明 此外,許淑華指出,台北燈節總支出為8587萬餘元,當中公務預算5384萬,扣掉委託廠商 3600萬,觀傳局還有1712萬是用緊急採購名義自行辦理發包;而文化局與觀傳局踩街遊行 、花車製作等標案,則是包含在企業捐款2798萬元。針對該企業贊助,許淑華指出,廠商11
[討論] 請問一下簡七段當初到底做了什麼?一直聽柯粉簡七段簡七段的喊 但其實我也只知道一個錄音黨被切成七段 剛剛有去搜一下也只能找到阿北說被竊聽的新聞 想請問有人知道當初整個事情的始末嗎? 是錄音有被省略掉重要片段導致原意被扭曲還是怎樣?8
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔直播的那天我就看了, 雖然我是個柯黑,不過連我都覺得神扯。 畢竟事情是發生在我還是柯粉的那個時候。 原本我以為隔天會開始有新聞媒體堵麥要柯文哲給個交代, 沒想到這一週以來穿過水無痕。7
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔這根本已經是實質抹黑而且指控台北市政府欠錢不還 五千萬不是小錢 如果資本小一點的廠商搞不好周轉不過來已經倒了 做這種不實指控我只能說早晚法院見 這可悲側翼如果被告還被判刑
63
[討論] 黃國昌沒意識到問題嚴重性的機率有多大爆
[轉錄] 黃暐瀚FB: 我真心不懂國民黨!85
[討論] 美鳳如果問部長 我漂亮嗎 要罰多少75
[討論] 黃國昌怎麼看被時代雜誌認證為親中立委46
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎44
Re: [討論] 第四十七條全文40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了29
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎36
[討論] 藍白灑網軍不是很有用?這次怎麼翻車了29
[討論] 年輕人是不是幾乎都改挺民進黨了39
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了41
[討論] 網軍是不是沒發現自己才是小丑39
[討論] 尚毅夫: 民進黨社會輿論逐漸佔優勢30
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪6
[討論]回應苗博雅之二28
[討論] 綠白年輕人結構21
[討論] 柯志恩:部長要不要請泰勒絲來台灣?29
[討論] 柯昌已經收工了爆
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?22
[討論] 看來國師默默被國民黨賣了14
[討論] 太期待藍白禮拜五衝三讀了11
[黑特] 黃國昌 跟 藍白 徹底完了25
[討論] 百靈果被嗆不是剛好嗎?裝啥無辜18
[討論] 不衝立院,要怎麼阻止藍白黑箱?X
Re: [討論] 藐視國會罪哪裡不好?爆
[黑特] 講立院遊行是面試根本就是硬洗吧19
[討論] 關鍵時刻今天狂罵民進黨?7
[討論] 黑箱立法、沒有實質討論才是真相,說有實質討論才是造謠17
[討論] 黃國昌真的完蛋了吧