Re: [討論] 信仰堅定的DPP支持者是怎麼看近況？
雖不是綠粉 但有投小英三次
大概感想如下：
1.林智堅案
林智堅和陳明通說法一致
且有寄件備份初稿證據
台大沒有查清楚
陳明通的學生都是寫logit這件事
把它拿來當作同對同錯的證據
抄襲是很扯的判決
明明老師已經說明 但完全不採納
感想就是這幾個爆出來的
可能離抄襲最遠的就林
並且覺得有網路霸凌的現象
等待後續林爭取自己的清白
2.飛彈案
不告知國人飛彈軌跡
是可以理解的
且完全掌控飛彈數量及軌跡
並不覺得有什麼好叫的
3. 改標案
一開始看到消息來源不明
就先審慎再觀察
後來果然是假新聞
標準從來沒有變過
只能用來騙那些笨笨甘願被洗腦的
4. 柬埔寨案
其實看到有人突然狂洗
就知道事情不單純
然後洗了好幾天才成功
後來看到 紅藍去救 如入無人之地
更感覺事情不單純
後來更讓我猜到中共會來參一咖
目的就是要讓人民覺得台灣政府沒用
中共政府還比較好靠
總之實際情況根本不想追
政府回應還行
事情在心中直接就定調了
5. 中介案
其實就一個已經研議好幾年的法案
進入公聽的階段
突然被拿來炒作
我是覺得政府應該成立反假部門
快速有效地回應假訊息
法案內容試圖把責任轉嫁給平台
我認為不好
不過政府都喊卡了
網軍還在不斷洗
弄得版面很亂 藍白扣分
6. 殺警案
其實就一堆來源不明的消息
警方一直澄清
然後又要藉機說政府爛
明明返家探親就已經實施已久
還要洗政府硬拗是逾期未歸不是逃獄
網軍很噁 藍白扣分
以上就是我投小英三次的人的感想
--
焦式邏輯
是中壢選民呢
陳明通跟林智堅不就狼狽為奸嗎？
說法一致就是串供啊，而且都串供過了，還孬到不敢去學
倫會
XD 天空獅是反串嗎
看來自己也知道不是自己寫的東西，再怎麼串供也沒用
死忠的不錯喔!
我不是民進黨支持者 但是我支持民進黨
只有這種邏輯才能挺到現在阿!
奇文共賞
果然意志無比堅定，堅定綠粉說話不帶髒字，比標準塔綠斑氣質
好無數倍，衝這點給個讚
夠死忠台灣價值儲滿
請問..怎麼投3次@@
除了純 想不到更好的字眼了
12 16 20= =
如果戶籍新北 還可以投10 有四次
屎忠中壢選民，我覺得可以
阿 兩次而已 XD 不過三次有可能 住新北可能有機會
疑 是三次
2012 2016 2020
蠻可憐 純成這樣
你當然不是綠粉，你就是菜ee 喊的那群死忠綠粉～
死忠仔的腦袋就是跟正常人不一樣呢
獅哥您這篇反串味就出來了喔 哈哈
堅粉通常是綠粉裡面最堅定的
之前的言論讓我還很懷疑到底是不是反串
蔡EE:你們是死忠的 !! 我相信你只是挺蔡，呵呵呵
笑死，不是綠粉？綠豆粥吧。
很好！明天來黨上班
看了這篇 才知道原來你是反串
30
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智陳明通真的很聰明我覺得 他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車 只要林余兩人都下車 那他也可以安全下車 問題在於4
[討論] 到目前為止的猜測以下都是猜測 基於假設三人都沒有說謊的情況下 我猜測的可能過程 陳明通的信箱中 確實有批改林智堅初稿的信件8
Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據關於林智堅這兩個抄襲案 其實都有一個共通點 那就是上下交相賊 一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲 賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹，7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說，"喔，原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌"，要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天，卻都沒有和林智堅說實話?3
Re: [討論] 林智堅：原來陳明通把我初稿拿去給人呵呵 這種事不是陳明通說了算 任何資料往來都要提出證據 早就說陳明通出來自首 才是真的挖到寶了X
Re: [討論] 不抄襲 兩人各自寫文章完全一樣的機率？又在惡意曲解，林智堅説自己沒有抄襲，余是一位好同學。 余認為自己沒抄襲，但也不認為林智堅抄襲。 但並沒有説兩人的論文完全沒交集。 同一個老師指導，同一個話題，但又不是同時畢業，等到余畢業了以後，林寫論文的時候可 能有些事已經無法交流了。