Re: [討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人
呵呵
這種事不是陳明通說了算
任何資料往來都要提出證據
早就說陳明通出來自首
才是真的挖到寶了
林智堅只是一個線頭而已
拔出來後面是整串肉粽
陳明通從一開始就護航林智堅
每一次聲明都好像林智堅是他衣食父母一樣
反而不像自己才是受害的指導教授
反常的行為難道陳明通會欺瞞抄人?
怎麼看都是逼徐正煌吃下去
結果小小調查員氣瘋了不吃這一套
只好逼自己老師吞下去
可能性非常之高
所以抄人堅有以下事蹟
1、執政無能
花12億蓋不好球場變球員墳場
2、重考三次考不上大學
3、學店仔去台大洗學歷
4、洗學歷還搞出抄襲案
A. 抄襲不承認說資料全沒留
B. 抄襲不出席台大調查
C. 逼迫同學不成
D. 逼迫教授成功
抄人堅簡直是 忠孝兩全 信達雅
如果陳明通
提供三次證詞次次不同
就法律而言最重初供
因為在沒有刑求沒有禁見
後面的幾乎可以肯定都是串供
所以不可能憑陳明通證詞就判定
現在民進黨一定急著搞定台大
因為只剩台大可以挖出事實
案子可能會從驚天大案
變成名留青史的台大學案
而且如果陳明通說法屬實
陳明通首先就該被教育部和台大廢除教職
學術界應該展開地毯式的調查
徹查所有陳明通的論文和指導學生
本案即將進入高潮
看台灣人選擇台大還是選擇抄人
極有可能從一屍五命變成一屍百命
國發所被陳明通指導或審查過的政治咖
坐好了 要發車了
不知道前幾天停電ptt關機
標示台大的設備進行停電
跟台大的信箱資料有沒有關係?
嘻嘻
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是
: 「水落石出、還我清白」。
: ---------
: 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出
: 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事
: 看來論文門破案 余正煌抄襲不知情的林智堅
:
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
100多位學生:讓我鼠了吧
端午節吃粽子吃到重陽節
還可以吃到元宵
柯總召都已經說了一鎚定音了,4%勿亂!!
每隔幾天就一個新說法,真的當人民白癡 誒 好像真的
有效 唉
人家叫作余正煌
3
其實一個人的重點不是危機 而是危機的處理能力 而會發生像林這樣的危機處理能力 重點是不知道自己是什麼咖 林到現在還在裝高學歷菁英1
所以才會被人家笑說是智障塔綠班呀。 水堅包的論文就說有引用余正煌的論文當參考文獻。 現在又說之前完全不知情自己的論文被余正煌參考, 所以水堅包現在的意思是什麼? 難道-後來的論文不是自己寫的,所以不知道?1
假如説論文是他修改的,余和林的資料都是他給的,那他第一次發的聲明是什麼意思呢? 是想陷余於不義嗎? 為什麼陷害余,只有一個解釋,隱瞞自己的失職,抬高林論文的地位。 那為了自己一點小小的利益,為了拍林市長的馬屁,就可以置自己的弟子於死地嗎? 就只因為余是一個小職員,就可以隨意的踐踏。99
首Po林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事8
我看到這 我真的開始好奇, 以前民進黨被人質疑的東西是不是都是真的 他們質疑別人的東西都是虛構的 一個選舉讓整個黨誠信問題浮上檯面 真的很扯1
: 陳明通聲明: 而這些說明文字的雷同,是因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題 目,而且修業年限只剩一學期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅 ,而認為是本人的修改建議逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自7
: 7/5被爆料,7/31才知道"喔,原來我的初稿被陳明通拿去給別人"。 陳明通中間又不是神隱,有出來講話。 這樣一句話要搞上快一個月喔?2
明 : 「水落石出、還我清白」。 : --------- : 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 : 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
爆
[轉錄] 王鴻薇 臉書 向女醫師道歉爆
[討論] 女牙醫是唐櫻翠72
[討論] 館長:柯文哲不是會給官位的人因沒對我講過79
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠43
Re: [討論] 女牙醫是唐櫻翠44
[黑特] 王鴻薇的先生陶允正繼續在FB下方敗票?40
[討論] 慎入,高清!祖國大型衝撞事件38
[討論] 鏡週刊下週爆柯文哲什麼料 會讓你震撼36
[討論] 館長質疑璩美鳳提供的LINE,沒頭像很奇怪34
[討論] 王鴻薇拉不下臉向陳時中王必勝道歉29
[討論] 王鴻薇怎麼看陳玉珍的穿著34
[轉錄] 徐巧芯FB看這個陣仗之大 肯定不是第一次33
[討論] 阿北在裡面蹲 心頭想的是哪個女人?29
[討論] 王鴻薇現在還在裝死欸,幫你找出是誰了28
[討論] 鴻薇是最近才嶄露頭角嗎?29
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?26
Re: [討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?21
Re: [討論] 王鴻薇太扯了26
[討論] 王鴻薇太扯了19
[討論] 羅智強連做民調都還要特意設計喔…18
Re: [討論] 柯文哲會這麼色 其實連柯黑都想不到爆
[討論] 中國珠海開車亂撞居然死35人19
[黑特] 小草瘋狂攻擊璩美鳳耶18
[討論] 一年前跟你講柯文哲貪汙又性騷你信嗎?56
[討論] Elon Musk到底是親中還是仇中?16
[討論] 劉仲敬預言的四處獻忠算是來臨了嗎?16
[討論] 柯文哲的菜:皮膚白、長相甜美4
[討論] 陳時中聚餐為啥妹子要穿爆乳裝????11
[討論] 柯kp亞斯柏格症該不會也是人設?14
[黑特] 早說過幽靈公車的車不要上 會撞鬼