Re: [討論] 不抄襲 兩人各自寫文章完全一樣的機率？

又在惡意曲解，林智堅説自己沒有抄襲，余是一位好同學。

余認為自己沒抄襲，但也不認為林智堅抄襲。

但並沒有説兩人的論文完全沒交集。

同一個老師指導，同一個話題，但又不是同時畢業，等到余畢業了以後，林寫論文的時候可能有些事已經無法交流了。

你把初稿交給老師，老師一般都會有修改退回來，你收到老師的郵件理所當然認為這是老師的意見。

而作為教授的陳明通，可能因為太忙，兩篇相似的論文就搞亂了，加上確實不太負責任，未全力指導，也並未發現其中問題。

這樣導致了林和余都以為是老師的指導，其實是對方的文章，大家在這個基礎上改來改去，最後都以為是自己寫的，事實是上也都是自己寫的。

所以這可能就是一筆糊塗賬，誰都沒錯，要說有問題，那就是陳明通帶的學生太多，顧不過來，沒有盡到教授的義務。

※ 引述 《wsad50232 (GGYY)》 之銘言：
: 　
: 　
: 一個機率問題
: 如果沒有抄襲
: 兩個人各自用自己的靈感各寫一篇文章
: 　
: 內容一字不漏
: 剛好完全一樣，連錯字也一樣
: 這樣的機率有多少
: 有人會算嗎？
: 　

--