[討論] 關於最近的觀察

不管在媒體FB還是line，對於政壇上的動態其實我有一點點想法要倒因為果或者倒果為因。

一 中國人還是台灣人
常常認為在民主政治蓬勃發展的台灣環境裡面，為什麼還有人會認為我就是中國來的子孫？那請問你為什麼要來台灣是因為逼不得已還是不可改變？我就是因為先人來台所以我要在台灣成長？
或者說中華民國的憲法教育我們成為中國人的驕傲是這一部憲法給我們的改造力量，因為父母親都來自中國省份我當然是中國人是這個意思嗎？那請問這些人的認同狀況有沒有絕對性的混亂，還是說到底台灣並不是一個國家它只是一個地區名字，掛上了中華民國的國號而已是這樣嗎？

二 美國跟國外的政要來到台灣

有些人說中華民國已經在1971年退出聯合國了，世界已經沒有中華民國這個國號了大家認同嗎？那我們在台灣生活的準則依據的憲法是不是等同於國際的隱藏國呢？
不過我這樣看起來其實還有一些邦交國沒有隱藏過啊，那為什麼有人會覺得美國還是非邦交國的政治人物來到台灣會覺得大驚小怪我不懂？同樣都是民主國家為什麼不能來往你能夠解釋嗎？
如果馬英九總統帶著我們8年的認同中國大陸這一個國家的故鄉是我們的，為什麼當年的8年內沒有一個民主國家的最高領導來到台灣有嗎？非邦交國如美國日本德國英國法國總統，所以會不會這8年來都是看馬總統在自我感覺良好，台灣人本來就不認同自己的祖先就是渡海來台的中國人啊是嗎大家有沒有想過

三 論文能力的現象

其實大家都認同有沒有最高的學術領域的證明並不是從事政治活動的唯一標準，例如陳水扁就不是碩博士領域的人，但是如果你已經成功地進去了這個領域，請問政治活動真的沒有辦法兼顧好學業的話，為什麼你還要浪費這兩到四年的時間對吧。
論文寫作是個人對於某一個現象所論述的過程，如果你覺得都可以抄襲，那就代表這個學校的教育程度非常的低落。也就是說你沒有看的起這個學校的學術專業。我覺得能夠書寫一篇論文的人，那是因為對於某個現象可以有獨到見解的過程。但是面對政治活動，我不見得要去上課啊我不見得要去動手動腳找東西啊，對嗎這樣的態度對嗎？

四 選賢與能

號稱百年難得一見的政治人才，這句話的起起落落，讓台灣孕出一個沒有能力的政治人物啊，政治活動基本的掛在嘴邊，然後呢口好一大堆，你們覺得這是民主政治應該要有的現象嗎我不這麼認為呀。
有一大群人要跟著你你卻因為要最高的東西放棄了跟隨你的人，大家覺得起起落落的過程很受傷嗎？如同台北市長選舉這一仗，我知道有名氣的政治人物最能夠讓人來做一個選擇的標準，但是你們覺得陳時中真的有能力扮演好台北市政的那一個關鍵人物嗎？沒事要證據的時候東推西拉扯，誰還願意讓他來扮演好國際都會城市的締造者？
經過了韓國瑜這個現象，我相信台北人絕對不會成為下一場韓國瑜的抬轎者。對於政治領袖的跟替，台北人的思考有不一樣的超高標準，我不相信貨出去，人進來，台北發大財是成就下一任台北市長的關鍵。當我看到陳時中說，我真的很想當市長，我就嗅到了政治魔戒的哪個權利。有沒有能力有沒有順暢，我不相信這一百多天來的觀察台北人都不知道要投給誰，對嗎？

--