Re: [討論] 高虹安論文的比對
※ 引述《upen (PENPEN)》之銘言：
: 由於對翁達瑞的指控覺得質疑，
: 所以自己來比對兩篇論文的相似性
: 比對的對象分別為
: 2017高虹安資策會合作論文
: 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）
: 2018高虹安學位論文
: 作者 高虹安
: 以下上色處，是兩論文完全相同之處
: 縮略圖供快速看出相同之處
: 2017 高虹安與資策會
: http://i.imgur.com/Pacs9QY.jpg
: http://i.imgur.com/W1IoBVQ.jpg
: 2017 高虹安資策會論文_已標註
: https://www.sendspace.com/file/k5llby
: 2018 高虹安學位論文_已標註，
: 並且有寫出自資策會哪個章節，
: 因為被切割跳躍引入
: https://www.sendspace.com/file/7eshnu
: 1. 確實可以看到資策會論文被整部搬進去學位論文的狀況，包含文章以及數據表格均數: 據一致等
: 2. 個人覺得比較嚴重的是把資策會的『方法』章節文字數據幾乎照搬，如果只是摘要或: 者intro我會覺得還好。
: 3. 並沒有引用資策會論文
: 4. 學位論文figure14，與資策會figure3，其上文指出 v65 & v274是很重要的rule。 但: 在學位論文中，做出來的圖卻沒有這兩個重要rule
: 5. 除資策會外，在方法論裡面也寫了其他方法，如sparse code & SMOTE，用在不平衡資: 料處理，也有整合資策會的方法的實驗數據，如SC+ROUGH SET
: 看起來是有自己新加的部分，也有新加的實驗及case study，但方法論的部分基本上是基: 於資策會那篇論文，完全沒有引用且文字數據照抄，似乎說不太過去。
: 基本上引用的程度已經達到不用看資策會論文，也知道該論文在幹嘛的程度了。
: 是不是抄就見人見智囉
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.
你沒看到兩篇第一作者是誰嗎？還說什麼有沒
有抄見仁見智。
理工科論文看第一作者就好，後面都是沾沾
光而已，博士論文發表前早就丟到各期刊
給同儕嚴格檢視過了，拿來當學位論文也是
平常好嗎！一堆門外漢真的看不下去。
--
沒讀過書而已，正常發揮
所以裡面都沒引用期刊也很正常對吧 XDDDDDDDDDDDD
精確一點，沒引用當初自己發表在上面的期刊很正常對吧 XDDDD
那個學校學倫寫可以這樣用？
老闆有時會掛第一+通訊，所以博班實務上通常會看到第二
塔綠斑來了，現在他來了
都會放在自己publication list啦 連翁的車也上 可悲
綠蟑螂一直打 笑死 幫洗知名度喔
還美國教授咧?這個美國應該不是指美利堅合眾國
應該是名為美國的啟智學校，很適合綠畜去就讀
他都說見仁見智了 有什麼問題嗎？
那篇重點是見仁見智嗎? 見仁見智只不過是用來模糊仗的詞語
那篇重點影射就是抄，後面用見仁見智模糊焦點。作者都
自己是抄什麼。
只要能騙到就好，真相不重要
聽說有些人學術倫理講了一個月
沒讀過書 只能當網軍 可憐
就真的變成見仁見智阿，一模一樣的內容沒引用也是見仁見智XD
學術倫理就是這樣浮動 XDDDDDD
好了啦 快去跟學校投訴啦 學位撤銷了沒????
學位學校說了算啊 不是嘛?
還在見仁見智XDDDDDD
自己東西引用？覺得不符合去檢舉阿！
在中國教書的自稱美國教授
都是高虹安寫的，為什麼不能當她的碩士論文？翁是沒有
讀過書嗎？
台灣的博士班都要求要先發表才能畢業
抄自己的論文也算抄襲吧
覺得有點問題就去讓學校審查！
趕快召開學倫會！
不要到時候學校說沒問題，幫高造勢
同意
綠蛆，用點腦子！
噢，我錯了，蛆本來就無腦
碩士或博士論文跟發表論文都是同一作者就不是抄
XD仔現在特別high
自我抄襲是指同一個人在不同的期刊有雷同的文章
學校本來就是規定博士班學生要把論文投到國際期刊，發
表了才能畢業
拜託，不要再得罪一堆正在念研究所的人了
讓人感覺很無知！
綠畜不只下賤還很無知XDDD
然後博士論文不引用這些國際期刊？XDDDDDDDDD
學位論文幹嘛引用自己寫的，你到底有沒有發過期刊，還
是一日論文門迷，看到沒引用就說有問題
#1Z23DAec (HatePolitics) 這篇說需要引用耶，誰說的比較對?
在底下修文的地方
他是辛辛那提機械系發言人？
那你是辛辛那提機械系發言人？XDDDDDD
你要說人家有問題你就指出那個單位說的！又不是路人說
就算。
現在有兩個不同說法，所以要怎麼證明誰說得對？XDDDD
還是一起等看看學校是否會宣布沒人檢舉或是檢舉後沒問題？XD
這去年翁就報了，過快一年怎麼不敢檢舉，因為檢舉不會
過啊！寫出來騙騙人而已
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）![[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對](https://i.imgur.com/Pacs9QYb.jpg "[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對")
67
[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳志明FB 3.轉錄內容︰37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？當年卡管時已經玩過一回這個了，當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日， 玩掉了三任教育部長，過程中各種髒水早就潑過了， 這不過是其中一項罷了， 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/03/24/phpJiLxlS.jpg "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲？這不好判斷, 交給學校吧.2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的](https://i.imgur.com/AXMt283b.jpg "[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的")
9
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對簡單回應一下 我在某校看到狀況 學位論文是未出版論文 所以拿學位論文去投期刊 是沒什麼問題的 在四大校內碩士論文轉投期刊 很常見 甚至是投國際刊物 事實上論文有能力投上期刊的 還代表品質不錯
![[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/2fETXj4b.jpg08/14 "[轉錄] 陳志明FB - 鄭正鈐博士論文涉嫌抄襲")