Re: [討論] 鄭文燦真的把桃園治理的很好嗎？

testutw08/27 00:12爛慘肥光把交通搞得稀巴爛就可以滾出政壇了

DrizztMon08/27 00:12民進黨有些市長還是不錯的

testutw08/27 00:13這種垃圾能力也只有綠蠢吱在那邊吹噓 整天想大位的廢物

taso556608/27 00:13政治利益分配很重要,不能一個人想整碗都捧去吃

DrizztMon08/27 00:13政黨還是要輪替啦 同一個顏色久了都會出問題

AMDMARSHAL08/27 00:14塔綠班就是只會貪汙然後喊抗中保台的廢物黨

iamdota08/27 00:16幹最近貪汙被抓的不是台北跟宜蘭嗎，怎麼都變塔綠斑

iamdota08/27 00:16草尼馬，原來台北宜蘭都是塔綠斑臥底

Amiwen08/27 00:21讓台北變高雄 XD

a1985110608/27 00:23台北變高雄 想到就瑟瑟發抖

xup654z08/27 00:25先去看看民進黨怎麼丟掉宜蘭的，林聰賢、OPPO、陳金德，

xup654z08/27 00:25三大垃圾敗票機

Iamidiots08/27 00:25笑死，現在台北人口外移比高雄還慘

Reichenau08/27 00:25喔

ai231108/27 00:25我桃園人老實說我覺得桃園會變成第二個高雄

ai231108/27 00:26桃園這幾年花太多不必要的錢

ianbh08/27 00:28覺得台北比高雄慘，多宣傳要複製高雄經驗喔

Iamidiots08/27 00:32結果台北淪落到跟高雄比，不是要超越新加坡嗎？還是4%

Iamidiots08/27 00:32失智全都忘了XD

likebird08/27 00:41民進黨就都只會砸大錢做煙火那種曇花一現的東西，煙火放

likebird08/27 00:41完了，人也就散了，對城市發展一點用處都沒有

Iamidiots08/27 00:45笑死，樓上是在說苗栗嗎？

ianbh08/27 00:52沒忘呀，但有人昧於現實覺得高雄比台北強呀

ianbh08/27 00:54高雄曾經是台灣第二大城，你自己都用「淪落」

ianbh08/27 00:54來形容台北跟高雄的比較了

a1chemy08/27 01:12台北就靠寄生蟲吸台灣的資本，跟現任市長一模一樣

yisky08/27 01:38高雄就是拿一堆資源的敗家子，最近喜迎房價上漲，好幸福

lopwer08/27 08:04國民黨就只是靠地方派系陸戰強而已，講得國民黨多會治理。

lopwer08/27 08:04宜蘭、雲林、彰化中央選舉都是偏綠，地方選舉國民黨就靠地

lopwer08/27 08:04方派系搶下