Re: [討論] 匯流民調-高24.5% 林21.6% 沈21.1%
這個民調有幾個特色很有趣
1.三腳督 而且沒有人到30%
也就是棄保還沒發生
2.多做了一個「最不支持」的項目
可以用來判斷棄保
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言:
: 匯流民調-新竹市長民調 (8月17至23日)
: 支持度: 高虹安 24.5% 林耕仁 21.6% 沈慧虹 21.1% 32.8%無意見
: 最不支持: 沈慧虹 32.4% 高虹安 20.2% 林耕仁 18.1%
我們先把兩個民調都放大到100%
支持 高36.5% 林32.1% 沈31.4%
絕不支持 28.6% 25.6% 45.8%
考量到棄保 用100%減去絕不支持 算出各候選人能爭取的最大值
最大支持 71.4% 74.4% 54.2%
再用最大支持減去支持,得出三個候選人能爭取的最大值
能爭取 34.9% 42.3% 22.8%
可以看出 高雖然微幅領先
但林耕仁的選票空間 比高虹安更大一點
所以兩人勝敗還未定
至於沈慧虹..
同時是目前最弱+最被厭惡
這在三腳督代表:1.她絕大可能被棄保 2.就算棄保發生她也很難得利
基本上已經出局了
--
若沈被棄保 票會流到高的可能性比較高吧
一定要讓高淘汰….民眾黨就葛屁了讓這一席也沒關係
原本那隻就柯粉 匯流可信度太低
其實搞死民眾黨比較重要 而不是選上
沈不會被棄保,因為其他兩個綠的都投不下
莫忘姚文智 新竹選民的組成應該跟台北比較接近
所以DPP 要長遠執政就不要讓任何民眾黨上去 兩分天下
大計 柯糞怕不怕
沈不會被棄保 綠的會投唱塔綠班的高?
那就是2018深綠丁粉再現
笑死 沈的票又不是只有深綠 跑去高的比林的多高就上了好嘛
傻了才這樣解讀
最不支持: 沈慧虹 32.4%,表示有57.6%可能支持
棄保只可能發生在棄高保林或棄林保高
因為兩者同屬性
沈的都是堅定度更高的
你是第三名 那20-30%的保底是沒有意義的 只是棄不乾淨的棄保而已 本文討論的是 會不會當選
沈vs 林高陣營
綠的會因爲高唱首歌就去支持許明財2.0? 是不是有人以
為新竹dpper是智障呀? =.=
高的不支持比林高 有點驚嚇到我 只能解釋成:DPP這些年操作打柯 已經非常有成效了
只能說去年郭董bnt弄的形象不錯
郭家軍的高就順便被拉抬了
新竹市好像不太會發生棄保,去年封關民調出來,高鈺婷民
調預測18%,還輸另外兩位很多,實際結果28%
立委局跟市長局是不一樣的 掌握資源天差地遠 市長級棄保的可能性才大
你搞錯了,藍白才可能棄保
姚文智:當我死人?
高如果有想到要爭取綠的票,當初就不該唱塔綠班之歌
作這麼爛 只會講幹話 沒三小路用 黨還要長遠執政?把台灣人
民當作白痴無腦的塑膠喔!任黨亂搞 早ㄧ點去睡 夢裡什麼都
有!
誰還在乎她唱啥歌啊 笑死
會因為那首歌就不投高的,本來就不會投高
死忠的整天深綠看天下 正常人高怎會投不下去
所以綠的本來就不會投高啊
新竹市這局民進黨沒戲了
新竹市在預測第三勢力的民調,一項都遠低於實際結果
跟台北市不同
被罵綠畜哪可能投高
其實還有另一種可能:不當綠畜
白的就專心去搶藍票吧,不要做夢綠的會投給高
綠的也有部分是不想讓藍贏 2018柯就是個例子
2018柯還沒翻臉無情啊,綠的還把他當半個自己人
我覺得高會當選 他還沒吸收完淺綠的票
深綠智障會覺得你在鬼扯
新竹算是台灣最好的範本吧
我之前都投泛綠 不要當綠畜就好 XD
藍色投藍的 綠色投綠的 中間淺色投白的
3派系 死中的都不足以當選
柯的屬性還是偏綠,不然2018不可能吃掉一堆綠營基本盤,
那時柯早已被三民自打成中共同路人了,但高就郭的人馬,
屬性明顯偏藍
柯當然是深綠 但跟現在DPP的吃相差很多
藍色又一團沙
到最後淺綠到中綠的跑給高 高會當選 可能贏5%以上
高的大絕就郭董啊,選前用出來,民調會更高
覺林高會平分選票,讓沈以全國最低得票率當選,氣死柯
柯,哈哈
深綠肯定投國民黨啊 12億球場改建藍綠一起發大財
新竹市民比較有腦,藍綠基本盤會流動的機會高。虹姐
倒是很有可能創低票新紀錄,估計15%都到不了
林高會平分沈的選票,讓沈以歷史新低票創紀錄落選。
畢竟知名度差太多,神主牌小智又被當落水狗,這個結
果用膝蓋想也知道...
綠的不可能投林,因為林=天燈財2.0
塔綠班又不是指民進黨或綠支持者 而是指狂綠吱 綠營支
持者有什麼好投不下去高的?綠支持者還覺得塔綠班是扯
後腿豬隊友 能滅了他們更好勒
其實不少綠粉也不爽側翼那些狂粉啦XDD
正常人怎麼會投高?為了選舉才來新竹,真的有心在地嗎?沒
選上深耕四年我才會投她。台民黨滲透到各群組真的煩
現在回過頭來看 很好笑的是 綠營打一個沒勝選可能的李
眉蓁的論文 換掉了民進黨現在北部崩盤 不過不要以政黨
角度 而是公民vs不公不義的角度看 這仍然是好事啦
@ktpp大 我是回應前面推文說唱塔綠班之歌後綠支持者不
可能投高的邏輯 因為塔綠班指的不是綠支持者 而是狂綠
吱 所以那邏輯不成立 至於你說高選前才搬去新竹所以不
支持 我覺得很合理 而能讓這種合理性持續產生意義的 是
個別選民儘管觀點不同 但同樣底線是別雙標
我雖然不會對選前才搬家特別反感 但對去艱困選區深蹲的
人特別敬佩 比如蕭美琴和陳滄江
林沈再弱,高45%不是不可能
後面再來個郭董站他,我看不出來高會輸
又在洗 45%?笑死
事實上青年綠還是投的下高虹安
死忠仔不要整天待網路上 新竹不能用常理推判
沈真的背了個大黑鍋 小智沒有抄 臺大是錯的
民進黨當人民塑膠做的 只剩死忠的支持 別妄想新竹高知識
份子當投票機器啦
狂綠吱不是綠支持者?semicoma 邏輯死掉了 XDDDDDDDDDDDDD
深綠藍粉
叫綠營支持者畜生還想拿人選票
只好幫忙宣傳他的「綠畜生氣有夠讚」了
一屍五命
淺綠很有可能投高
會在意什麼塔綠班之歌的都是深綠了,基本上不用理會,本來
就不會投高
時力支持者一堆投高....
ㄜ 你沒發現絕不支持那邊代表沈跟另外兩位的票源重
疊度反而相對不高?這是三選一的題目
唱歌罵綠營選民賤畜塔綠班,在棄保發生時又要綠營
選民的票??
最終棄保時,綠營選民可能棄沈保林,綠營選民對民
眾黨越來越反感了。
果凍這張王牌都還沒打呢
@art1 你看不懂還把兩種概念混為一談 這不是我的問題喔
更淺顯的例子是有人說”華人不等於中國人” 然後有白痴
中國小粉紅跳出來說難道中國人不包含在華人中嗎?
你想當這種人嗎嘻嘻
投過民進黨就是塔綠班?別傻了塔綠班,我也投過民進黨,
那我整天罵塔綠班不是在罵自己?
真正的DPP支持者是不可能不投給高的
正常人不會覺得自己是塔綠班,不過塔綠班會洗腦全部的
綠營支持者都是塔綠班
30
身為在新竹讀過4年書的人, 我得說,匯流當然是黨媒且有好幾次假民調前科。 但真的不要小看這份民調。 新竹的政治版圖,黨跟黨之間的同盟關係,都跟其他地方不同。 4%黨在全台灣都是4%,除了兩個例外。76
首Po匯流民調-新竹市長民調 (8月17至23日) 支持度: 高虹安 24.5% 林耕仁 21.6% 沈慧虹 21.1% 32.8%無意見 最不支持: 沈慧虹 32.4% 高虹安 20.2% 林耕仁 18.1%2
宜蘭的民調 阿妙還是領先 因為宜蘭人 覺得阿妙是被綠共政治迫害的 所以只能繼續投阿妙 投kmt 宜蘭人沒有選擇 ※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言: : 匯流民調-新竹市長民調 (8月17至23日)2
我喜歡拿中選會的數據出來看 目前還沒看到像新竹市這麼有趣的 2000年總統大選 宋楚瑜42.83%、陳水扁33.79%、連戰22.4% 2001年新竹市長10
高是真的有機會 特別是在這個第三勢力最強的城市 不然如果沒有高 沈早就穩穩連任了 你看柯建銘會喊支持沈就是支持林智堅就知道 林的建設還是比之前KMT好9
新竹市是個一直在進步的城市 全台灣最優秀的人才都在那 民調出來 沈慧虹被dpp林志堅拖累 已經是吊車尾了 那
爆
[問卦] 民調 支持台鐵51正常休假的+1台鐵全年無休運作 30多年來第一次爭取51正常休假 勞工休假天經地義 正常休假是勞工合法的權益 明天就是51勞動節啦爆
[問卦] 支持共存的+1 支持清零的+2 [發錢]有人說八卦都是共存仔 又有人說八卦全部人都是支持清零 搞得大家好亂啊 直接這篇辦民調啦 每推10P 發100個爆
[問卦] 上海人: 現實生活共產黨民調支持率就是高如題 我一個朋友在上海 已經關24天了 很不爽 前幾天忍不住跟一個小粉紅同事幹譙上海政府亂搞 共產黨真的很爛 沒想到那個小粉紅很激動 說要不是共產黨 中國鐵定死更多人 上海封城是沒有辦法中的辦法40
[討論] 民眾黨:珊珊9/2登記後可衝高支持率到30%北市操盤人士分析稱,雖然藍綠都想將黃珊珊邊緣化,但是黃的支持有民眾黨基本盤、中 間選民,和淺綠與淺藍。 「基本上,前兩者的支持民眾不大會跑票,後兩者又不會流向對方陣營。」他進一步分析 稱,但是藍營因為提名爭議,以及蔣萬安個人特質,產生「失望藍」;綠營則有桃園市長14
Re: [新聞] 台北市長最新民調曝光 陳時中支持度領先2006年,郝龍斌53.81%, 謝長廷40.89%,宋楚瑜4.14% 2010年,郝龍斌55.65%, 蘇貞昌43.81% 2014年,柯文哲57.16%, 連勝文40.82% 2018年,柯文哲41.07%,丁守中40.82%,姚文智17.28% 蔣萬安的等級大概介在丁守中跟連勝文中間26
Re: [新聞] 台北市長3強拉鋸最新民調出爐 棄保決勝, : 在最新民調結果中,3人支持度分別為陳時中24.2%、蔣萬安23.9%、黃珊珊22.2%, 到 : 時恐怕會以棄保效應來決勝負,若棄陳,選情呈現五五波;若棄蔣,黃會贏陳4.9個百 分27
[討論] 時力這次台北市長要支持誰??時代力量 應該算目前全台第四大黨(3Q走了之後 基進應該...) 目前還沒確定 要在哪些縣市派人出來參選 可能就立委邱顯智選新竹? 台北市 首都 全國最大的焦點 目前確定已經是 三角督惹15
Re: [討論] 昨天巧芯在面對面說台北可能綠白間棄保所以為什麼我前二篇會說 徐巧芯跟高嘉瑜上新聞面對面的發言 毫無論述 不具任何參考價值 這就是原因 徐巧芯會這樣講 代表只活在自己的同溫層看世界 完全不了解泛綠支持者 心理在想什麼 俗話說的好 知己知彼 百戰百勝
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰