Re: [討論] 塔綠班為何不敢告臥龍子嘉??
※ 引述《lovea (lovea)》之銘言:
: 吳董自從被開除黨籍,解除拘束器
: 針對疫苗採購價格更是各種大爆料
: 完全沒在怕,也一直呼籲塔綠班去告他
: 但塔綠班遲遲沒有or不敢動作
: 而且臥龍子嘉經昨晚一役,已確立成為在野大聯盟的軍師
: 若是繼續整合,塔綠班岌岌可危
: 塔綠班為何不敢告臥龍子嘉??
以前KMT做壞事是不合法 不合理 不合情
所以被趕下來
現在DPP掌握大部分權力之後
不只學了KMT那套 而且把很多漏洞 缺點都補起來
導致很多是合法 但是不合理 不合情
問題是在法的範圍內 你卻拿DPP沒辦法
只能站在道德的高度去批判
偏偏DPP根本不要臉 又有一道抗中保台的護罩護體
很多人又都吃這一套
別的不說光疫苗採購這件事 如果合理合法又合情
幹嘛蓋起來不給人看
吳以前是長期的DPP黨員 一定了解一些DPP檯面下見不了光的事
就像我舉例的 為什麼DPP不敢去動馬文鈺一樣
馬文鈺上次對林秉樞叫陣的時候就知道
馬文鈺同樣了解DPP太多那些檯面下的事
萬一逼得太兇 真的不顧後果 玉石俱焚的話
最後是甚麼結果就很有趣了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.193.200 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
唬爛那麼多年也被告那麼多次了 還有智障在信他啊
→
DPP真的爛 吳子嘉也有他自己的目的 非正義的一方
其實他也是賺選舉財的 只是近年選舉財很大部分被側翼分走了
※ 編輯: akito555 (111.252.193.200 臺灣), 08/28/2022 11:01:59→
雖然是黨員但不在權利核心,歪氣太重無人敢用
推
民進黨唬爛這麼多年,執政還會公開造謠,做壞事還會耍特權
→
掩蓋不讓監督,還是一堆失智的人相信,還投票支持,這比較
→
嚴重吧?
爆
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉那我也說句老實話 當年投給dpp就是錯的 你說基於當時的判斷才投給他 代表你都有投票權了 卻完全沒有判斷力爆
Re: [問卦] PTT開過最好笑的一次失智列車是哪部?妥妥太陽花吧 當初那幾天 PTT 急的像熱鍋上的螞蟻 這裡支援物資那裡牽手抵擋警察的 說有多熱血有多熱血 大學生翹課支援 民主大勝利69
[黑特] DPP到底在幹三小嘿對 我是DPP的支持者 連藍白黃都討厭 最純的那種 但是我幹你娘DPP到底在幹三小89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件82
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是?如題啦, 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票,如果不綁的話投票率很悲劇吧? 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了, 如果之後每年都來個公投,到最後應該大家都麻痺了?86
[討論] DPP全黨是不是要被堅哥拉下去了堅哥抄人事件發生後 識字的都知道是抄襲 DPP直接強硬護航 總統院長黨團硬是指鹿為馬 想搞個藍綠對拼 現在堅哥能吹得市政 又弄個12億的廢物球場 感覺已經大勢已去 丟掉桃園不打緊38
[討論] 現在到底還有哪個DPP侯選人挺林智堅啊?現在到底還有哪個DPP侯選人挺林智堅啊? 早上看過記者會的都會知道 林智堅根本在睜眼說瞎話 什麼時序啦 來往記錄有公證啦 啊 幹 先不管那些東西是真是假 那跟你有沒有抄襲有什麼關係? 我還想吐草他 好 你公佈了你的 那余同學的呢?13
Re: [問卦] 當年投給DPP的,484該道歉說句老實話,當年投給dpp的並不算錯。 因為那時候的dpp,的確是一付民主又進步的樣子, 不投他,投誰? 基於那時候的判斷,投dpp的,不用道歉。 時間是檢驗一個黨,最有效的方法。X
[討論] DPP選舉看板也太多是這樣的 遙記學運時 很多覺青都會說KMT選舉看板很多 看板越多的越不要選 因為這些都是要黑錢的政客
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?80
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局23
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?28
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主12
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?