PTT評價

[討論] 為了民進黨將來的發展,真的要支持33

看板HatePolitics標題[討論] 為了民進黨將來的發展,真的要支持33作者
isaacting
(2312312)
時間推噓11 推:14 噓:3 →:57

這道理很簡單,就是要讓民進黨整個大挫敗,民進黨才會反省

從林智堅的論文案就可以清楚地知道,整個民進黨就要用硬凹的撐過去

蔡英文也當過教授,這個寫論文的細節怎麼會不清楚

但是居然要全黨堅持林智堅沒有抄襲,沒有政治上的考量打死我都不會相信

還有12億的新竹棒球場!!!!!!

會變成這樣,就是民進黨太過驕傲,要讓民進黨謙卑進步,就是要民進黨大挫敗

民進黨才會反省

[台北]
就是要讓clock痛過敗選,目前蔣萬安看起來實在不成氣候

倒不如務實的黃珊珊

[新北]
恩....基本上贏不了

[桃園]
舉雙手雙腳支持鄭寶清出來讓月月鳥落賽

[新竹]
請大聲說支持沈慧虹就是支持林志堅!!!

我關心民進黨,我也希望民進黨未來會更好,但為了要更好,就一定要痛過
民進黨才會徹底地反省

所以台北我支持33

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.237.232 (臺灣)
PTT 網址

miltonyen08/28 14:18不好意思,只支持萬安

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:19:20

Anderson081908/28 14:19笑死2018綠色垃圾有學到教訓嗎

sam81062608/28 14:19民進黨英派真的太囂張了……支持賴神

cafupupu08/28 14:19小安安等他電的了蘇貞昌跟陳時中再來 在立院都被反殺了

tpck08/28 14:194%仔好了啦

LeeSeDol08/28 14:19#1124滅東廠

frank4532808/28 14:20這次依定票投kmt讓EE下架

bluenan08/28 14:20支持8年廢物柯師父? 笑話

ganninian08/28 14:21沒錯 讓民進狗黨輸到脫褲 台灣才有救

chanlucky08/28 14:21對啊,所以要棄蔣保3

fsuhcikt08/28 14:21民進黨挫敗他們只會檢討自己的選舉策略 上次大敗馬上生

fsuhcikt08/28 14:21了一堆蟑螂大洗芒果乾

tfct08/28 14:21蔣黃對決 好難抉擇

h10073308/28 14:214%好了啦

stayinalive08/28 14:22真要讓民進黨反省 當然要投它最大的敵人 -國民黨

stayinalive08/28 14:23clock當選 小英就會認她沒錯 只是智堅不小心而已

cfetan08/28 14:24不管是棄中保珊,或者是棄中保蔣,就是要棄中無疑

stayinalive08/28 14:24如果clock也落選 才會真的痛

skylion08/28 14:25論文的事情其實是和指導老師認為這樣ok有關 且有陳明通

skylion08/28 14:25的寄件備份證據 事關個人清白當然要力爭

stayinalive08/28 14:25去投33 就是陳時中當選 很明顯

maxboy0608/28 14:25十年深綠章粉站粗乃 棄中保章 棄中保章

stayinalive08/28 14:26 clock現在照常幹話滿篇 就是看準他有死忠票

skylion08/28 14:26但林智堅也退選了 像中介法 蔡蘇也明確表態反對

boboking208/28 14:26要斬斷民眾黨根基….33一定要敗柯粉一定要亡 柯糞吃屎

skylion08/28 14:27反而國民黨有更多有問題的還是挺

stayinalive08/28 14:27 然後對他不爽的人分成蔣黃不分上下 他穩的很

skylion08/28 14:28其實時力還是好一點 但在論文的部分讓我不會投給他們

skylion08/28 14:29沒有仔細研究了解就輕易說人抄襲的人很糟糕

你要不要解釋一下,為何林智堅看過余的論文,然後都不知道有重複這麼多部分喔? 然後重複了也不想改???????????? 然後林智堅也搞不清楚先發表就先擁有原創的地位這件事......

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:30:38 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:31:47

h10073308/28 14:34做夢文

skylion08/28 14:35不是說過很多次了

然後台大學倫會死都不去....呵呵呵~~~

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:35:43

skylion08/28 14:35老師就說沒問題 當然也不會多想

學術倫理到底有沒有修過..................... 陳明通有親自跳出來說沒有問題嗎????????????????????????????????????????

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:36:44

jacklyl08/28 14:36我論文不是自己寫的 但老師說沒問題 所以我不會多想

jacklyl08/28 14:36這什麼強大邏輯呀..

skylion08/28 14:37陳明通兩次聲明都說這樣沒問題

有新聞嗎 ? 呵呵呵~~~~~~ 1.不可以跟別人論文的內容重複就是學術倫理當中最基本的事情,每個研究生必修 2.沒有人告訴我不能吃大便,但我也不會去吃大便

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:38:31 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:40:32

skylion08/28 14:39https://tinyurl.com/bdhcwnnj

erichermoso08/28 14:40同意

skylion08/28 14:40https://tinyurl.com/bdfxexj9

兩個人死都不出席學倫會~~~你不覺得這有鬼嗎? 如果這種狗屁論點能夠成立的話

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:42:44

skylion08/28 14:41雷同之處是在前面幾頁的背景介紹而已

skylion08/28 14:42不見得翻得到 而且就算看到 老師說沒問題也可能就不會在

skylion08/28 14:42

打哈欠~~~ 我就說了,如果這種論證方法是合理的 1.陳明通跟林智堅一定會出席學倫會替雙方辯護,但沒有 2.陳明通也被從台大解聘了耶

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:44:11

skylion08/28 14:43就看訴願了

有訴願了嗎? 我看是宿便吧 哈哈哈哈

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:45:41

skylion08/28 14:46其實就是這個學倫會不認同陳明通的說法 架構相同 對象不

skylion08/28 14:46同的做法

如果你朋友跟你說大便好吃,你就會去吃嗎? 哈哈哈哈

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:46:59

skylion08/28 14:46林被判抄襲是因為相信老師說這樣是ok的

還是林智堅的學術倫理都是助理幫他上課的呢???? (打哈欠) 我知道了啦~~林智堅的學術倫理都是別人幫他上課簽到的,難怪都搞不清楚 ㄎㄎㄎ 然後死都不出席學倫會,因為論文是別人寫的,自己也搞不清楚

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:47:50 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:49:27

skylion08/28 14:48都是助理上課更是沒來源的指控

skylion08/28 14:50林智堅頻繁在台大打卡數十次 有的是照同學 有的是說上了

skylion08/28 14:50四堂課還是聽不懂 有的說交作業

skylion08/28 14:50與一般學生歷程類似 甚至是更珍惜

擬484林智堅本人阿? 擬學術倫理有迷有修過啊?

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:51:53 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:53:39

skylion08/28 14:53提出指控的名嘴只拿出一篇楊01臉書的舊文 說正在看論文

skylion08/28 14:53但其實那個時間點林根本還沒開始寫論文 且楊看的東西也

skylion08/28 14:53與未來林要寫的無關

1.你還是在跳針 2.台大質疑的點很簡單:明明就有看過余的論文,卻不知道要改? 3.這是學術倫理基本中的基本 4.你的論點有誰支持??????????????????????????????????????????????? 5.自己都不出席學倫會替自己辯護,論文被撤只是剛好....

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:56:19 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 14:57:09

skylion08/28 14:59你還是在跳針 老師打包票說沒問題 且雷同的文字只有幾頁

skylion08/28 14:59 林引用余的論文是在結論 本來就可能沒看到前面 就算看

skylion08/28 14:59到 也覺得是老師的意思 不動作是可理解的

skylion08/28 15:00你沒搞懂 林被判抄襲的理由 是連後面章節都被判抄襲

skylion08/28 15:01而後面架構會類似 是因為陳說這樣沒問題

我好像太過熱心惹...呵呵呵 擬484覺得你的學術地位比台大還要高阿? 台大的教授都是蠢蛋,都沒有擬懂論文對不對 ? 擬的這種說法就好像是,擬朋友告訴你去捅人一刀沒有關係的啦,這坐不用牢;結 果擬真的捅人一刀,然後跟法官哭訴說我朋友跟我說不用坐牢的阿 結果你的朋友跑惹...呵呵呵

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:02:45 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:03:29 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:06:48

skylion08/28 15:04至少logistic regression寫成logit regression被當作同

skylion08/28 15:04對同錯是明顯的笑話

skylion08/28 15:05那個就是陳明通的學生都那樣用 是陳明通教的

skylion08/28 15:06連這個都沒查清楚就直接下最重的處分 本來就是很有問題

擬太厲害了!!!!!! 學術地位領先台大幾十位教授好棒棒 泥要步要幫林智堅去跟教育部申訴阿

※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:08:13 ※ 編輯: isaacting (49.216.237.232 臺灣), 08/28/2022 15:10:15

rosehui08/28 15:32台北市一直被藍白霸佔,一直沒有出頭天!

jong08/28 15:36為了台灣好。正藍軍應該棄蔣保33

ionhot08/28 15:44其實這幾天觀察下來 真的懷疑蔡英文放水黃33

ionhot08/28 15:45陳時中團隊到現在竟然競選影片都還沒強力推播 這很怪

ionhot08/28 15:46很明顯陳時中沒有接收黨內助選的真正強棒團隊

ionhot08/28 15:47別忘了2016立委選舉 蔡英文也放水33 +<><還因此大鬧黨部

kenyeh00108/28 16:00不用啦 而且他們也不會大敗阿

justadog08/28 16:12民進黨要進步就是要狠狠輸個一次

justadog08/28 16:13任何東西都是一樣 沒有挫折就會越來越爛

a4302f08/28 16:29國民黨輸到現在也沒反省過 侯導恩恩案對付恩恩爸 有夠難

a4302f08/28 16:29看,信不信國民黨如果年底贏 又要拿勝績來當作台灣人支持

a4302f08/28 16:29統一的論調來帶風向

wayne4103508/28 16:50推樓主說的真好