Re: [討論] 你覺得中共究竟會不會打台灣?
打不打真的是看中共而已,勞民傷財的事情少作就不要作,但是真的打起來台灣跟烏克蘭差不多啦!
有核武最大尾啊!中國想法很簡單啊!老美你來幫打我就丟胖男孩二代目在美國看誰痛?你丟一堆胖男孩在中國,中國官媒一定有一套說法說服小粉紅,讓他們更憤怒!
看看烏克蘭吧,台灣比烏克蘭更慘連國家都不是!
烏克蘭沒任何國家的軍隊協助,我猜想就算他們加入北約也差不多啦!一堆國家就是怕去插手以後,自己國家被種香菇就真的直接元首被罷免了!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.10.3 (臺灣)
※ PTT 網址
推
等天龍人賣台就會
→
賣塔綠班林老木
→
賣台論也很有趣,一邊相信美國可以直接幫台灣抵禦中共軍
噓
一直核酸檢的國家 能承受任何戰爭? 搞不好我們主動丟雄
→
三 中共還會派人來求和
→
事入侵,但一邊又會覺得台灣會被親中勢力賣掉,然後不被
→
美國察覺和阻止...恩..?
推
講啥賣台亡國的就是頭腦簡單 真以為不用問美國爸爸
→
就被側翼三明治洗腦的阿 非我族類必賣台
→
KMT執政那麼多年是賣台在哪?反觀EE抱緊緊的ECFA還是KMT簽的
2
美軍兵推對上中國也沒一次贏的呀 重點在參數 ※ 引述《liseeker (neo)》之銘言: : 上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 : 假設共軍攻台X
我說會打機率比較高 但不是真的那種搶灘登陸 巷戰之類的 這次軍演中共就演繹給你看了 封鎖 阻援 封鎖也不是那種典型的封鎖X
軍武板除了少數玩模型的板友,大多數是支持民主進步黨的人, 因此他們不會說出事實,也會將"事實"說成謊言或"假見證"。 以美軍的道德教育為例,美軍的道德教育是服從十誡,但是軍武板反對服從十誡。 所以他們只會宣傳美國民主進步黨的錯誤國防政策,並說反對他們的人是軍盲。 以這六十年來美國海軍爭論的航空母艦退役為例,從杜魯門使用原子能武器後,7
台灣人有種思想是最矛盾的,也是最奇葩的,就是料敵從傻,料己從寬。 每天台灣的新聞都在把自己的敵人描繪成一個又蠢又傻還素質低落的人,敵人馬上就要崩潰 ,敵人的武器除了炸彈不爆炸什麼都炸,敵人的軍隊全部是貪污腐敗,敵人的所有成就都是 吹牛。 如果説會不會打,中共現階段肯定是不願意打的,也在竭力避免戰爭。X
上個月美國一個國防部智庫做了一個模擬 假設共軍攻台 台軍必敗 假設美國出兵 結果是美軍慘勝 但是台灣變成焦土X
以目前國際形勢來分析 基本上可以得出以下幾點: 一、最希望台海發生大規模戰爭的國家:美國 跟據中美共防條約、台美關係法 只要台海發生全面戰爭2
一定會打但跟幾年內毫無關係,重點只在對岸政權不保時才會開戰。 : 2.國際法說國家分裂超過100即獨立,中共不可能放任發生,2035到台灣不是說說 嗯?你爸的國際法好像不是這個世界線的,建議找時間問你爸酷拉皮卡下船沒,好奇他的 世界是不是作者一樣擺爛。 : 中共之前不打是因為想要和平統一
47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??45
Re: [新聞] 巷仔內/烏克蘭是共軍犯台幫凶先說前面, 我因為烏克蘭幫助中國建立近代軍事力量而討厭烏克蘭, 不代表我就支持俄羅斯, 這是兩碼子事, 不要混為一談 我發現每次提到烏克蘭"幫助"過中國這件事被提起來, 就一定會淪為意識型 態之爭, 隨便一頂「挺俄舔共」帽子就會扣下來, 像前幾天有一篇關於烏克蘭討援助的新聞, 推文有稍微戰起來,48
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和承認中國是一個偉大的國家的是烏克蘭。 承認一個中國政策的,是烏克蘭。 賣航空母艦給中共,賣各種武器給中共的,是烏克蘭。 要求華碩禁止在俄國銷售產品的,也是烏克蘭。 烏克蘭也不跟台灣互設代表處。XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了! 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜,連當地平民百姓12、13歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了,就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘28
[提問] 烏克蘭真的被種香菇的話?我是真的很好奇 如果烏克蘭被種大香菇 北約真的敢用核彈反擊嗎? 核平衡說的好聽,但是建立在全面打擊毀滅 全部丟去美國vs全部丟去蘇聯3X
[問卦] 烏克蘭政府無能腐敗被推翻剛好而已吧?如題拉!!!看完標題先別急著噓!!! 我就問有多少人看過法國戰地女記者深入頓巴斯的紀錄片? 看完直讓人覺得這烏克蘭政府真的太誇張 都21世紀了,竟然還有政府軍把炮口對準自家人民 連醫院、學校也不放過12
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?我來幫大家整理一下邏輯 這場戰爭 中俄烏台 各有各的立場 從做生意的角度 對中國來說 俄烏都是軍武生意夥伴X
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和1.這是外交部長的對話,外交部長本來就是比較客套的角色 烏克蘭說中國是「偉大國家」 翻譯就是:你不是自稱大國嗎?你在怕俄羅斯怕三小,你制裁俄羅斯戰爭很快就結束了 啦 現在全世界都是知道,俄羅斯的民生受到制裁已經出現很大的影響
76
[轉錄] 黃國昌 FB43
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?26
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到22
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?19
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?13
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?6
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 民進黨2028會不會還是只拿40%?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。7
[討論] 黃國昌會被國民黨派去選哪個縣市?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?7
[討論] 印度政府那麼爛,為什麼沒國家侵略他們21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒