[討論] 97年度 農業電子化發展策略分析與規劃

Borges08/31 09:49明明只有6頁 今天新放上去的可不能算數

macrose08/31 09:49你這篇字太多了，比不上"張善政還錢"來的有力

undearstand08/31 09:49不要拿死忠仔看不懂的東西出來好嗎?

macrose08/31 09:50造謠一張嘴，澄清跑斷腿。善政佛了這麼久，該流流汗了

kyon62308/31 09:50又開始洗啦，6頁是不公開的結案報告，然後是尾款1700萬好

kyon62308/31 09:50嗎

cougar092208/31 09:50有3個案子，不清楚就不要秀下限

chaitomaster08/31 09:50塔綠班不會相信的吧？

aponla08/31 09:51呵呵 有差嗎 你以為你打得贏一條龍

cougar092208/31 09:51https://i.imgur.com/tIsjGaU.jpg

omanorboyo08/31 09:51你只能服民進黨操作阿 明明農委會就自家機關XD

TAKANA08/31 09:51所以抄襲了沒？抄了嘛。幹你媽的臭婊子

omanorboyo08/31 09:51執行了什麼怎可能不知道 只有六頁一堆人都要進去蹲了

aponla08/31 09:52農委會說要查 肯定到選舉前一天都查不出來啦

omanorboyo08/31 09:53看到昨天掛布條文宣的速度 這點其他政黨還是得學一下

lovez04wj0608/31 09:53塔綠班現在收到黨意現在就只會跳針，你給再多文件也

lovez04wj0608/31 09:53沒用

joking992308/31 09:53六頁報告是尾款1700萬，誰跟你六頁5700萬。

lovez04wj0608/31 09:54反正這種模式台灣綠共最愛吃了

chirex08/31 09:54民進黨最厲害的就是選舉啊。

woko08/31 09:54不管啦,鳥研究還領的比諾貝爾獎多,我年底絕不投他

aponla08/31 09:54你這篇肯定會被低調啦 但還是感謝你的用心

cougar092208/31 09:543個案子，1個在扁2個在馬，馬的1個抄襲1個不公開

s91021108/31 09:55https://i.imgur.com/BSD2Gnq.jpg

s91021108/31 09:55https://i.imgur.com/qKstWid.jpg

s91021108/31 09:55異曲同工之妙

aponla08/31 09:57看吧 抹屎低調大隊來了 不過5000多萬現在砍到1700萬了 加

aponla08/31 09:57油

cougar092208/31 09:57有96、97、98年三個報告，6頁1740萬的是98的還不公開

amig012308/31 09:58其實這件事很簡單 資料都在政府手上 那就都公開就好了

samkiller20008/31 09:58這篇字太多了 出的速度又慢 遠不及冥禁党簡單粗暴

samkiller20008/31 09:58的高速一條龍式作業

aponla08/31 09:59我就問塔綠班 消失的報告農委會應該都有 為什麼不去問農委

aponla08/31 09:59會？ 媽的 一群智障

macrose08/31 10:00原po看吧，明明那些錢標下的就不是那薄薄的報告而已

omanorboyo08/31 10:00陳吉仲短期內會搞消失吧 讓黨先炒作幾個禮拜

threeforw08/31 10:00嗯嗯

zweihander9908/31 10:00不愧是211億的數位部，動員特快

macrose08/31 10:00看是推文裡的跳針仔就示範給你看你的解釋一點用也沒有了

skyofme08/31 10:01沒公開那份的頁數我覺得不一定是真的欸，第一年200多頁

skyofme08/31 10:01，第二年500多頁，啊那個系統上根本沒顯示頁數

jo78jo7808/31 10:01義和團信徒表示：團長說六頁就是六頁，多出來的就是造

jo78jo7808/31 10:01謠

macrose08/31 10:01直接打關鍵字"6頁抄襲報告1740萬"，"張善政還錢"

macrose08/31 10:02這種簡單粗暴的口號才是台灣人喜歡的

starport08/31 10:02說你a錢就a錢 哪這麼多廢話

jack619200208/31 10:02Takana可以勇敢一點的講出張善政抄襲，5000萬進自己

jack619200208/31 10:02口袋，堅強勇敢一點

omanorboyo08/31 10:02如果你說張善政當時是政治人物 亂搞還有可能

skyofme08/31 10:02啊不對，第一年那份200多頁，grb上顯示頁數為空

skyofme08/31 10:02第二年500多頁，grb顯示1560頁

skyofme08/31 10:02第三年沒檔案給下，grb顯示6頁

omanorboyo08/31 10:03但他就只是個宏碁副總 誰會跟他勾結放水塞錢給他

skyofme08/31 10:03但光就前兩分來看那個grb顯示的頁數根本不可信啊

iloorange08/31 10:03解釋再多他們也只是跳針回應，一貫的抹黑作法

Retangle08/31 10:04政府一堆古早年代的電子檔都這樣啊

skyofme08/31 10:04而且現在拿來黑抄襲的是第二份報告

skyofme08/31 10:04第三份報告到底有誰看過?

justadog08/31 10:06那種跳針式推文建議大家都當員工

skyofme08/31 10:06一開始就蝦打，然後被指正又開始亂扯

justadog08/31 10:06選舉到了又開始了

ballby08/31 10:07和抗中保台一樣 具體怎麼抗怎麼保不知道

ballby08/31 10:08只要和DPPer說張抄襲拿錢就好 抄甚麼 做了甚麼 "不重要"

coolchin08/31 10:08有沒有抄襲？有沒有拿錢？就回答有或沒有啊

coolchin08/31 10:08扯什麼東西，抄襲就退選啊

aponla08/31 10:09補推

ballby08/31 10:09感謝樓上示範

PHXD08/31 10:09黨說了算阿 反正死忠的屎都吃

coolchin08/31 10:10農委會自有的資料，還要你副總抄給農委會啊？

aponla08/31 10:10照塔綠班標準 那月月鳥也要退選 月月鳥肯定也有抄襲 顆顆

heacoun08/31 10:10說個笑話：塔綠說人抄襲

ballby08/31 10:11說桃園市民林智堅抄襲 有人證 有物證

cooldogy197308/31 10:11當年農委會都驗收過了各位是在演什麼

aragorn74708/31 10:11欸 這篇內文就風向式造謠了耶 明明說的是3年

aragorn74708/31 10:12還一堆人信他 笑死

cottontsai08/31 10:1298年那網址按進去,它確實是顯示6頁啊

cooldogy197308/31 10:12農委會是請張寫論文嗎？

ballby08/31 10:12上級單位台大和中華都撤銷學位 所以現在等委託的農委會啊

cooldogy197308/31 10:12那你們可以送學倫會啊

starcow08/31 10:13複製+貼上, 真是輕鬆阿

jack619200208/31 10:14Coolchin 可以勇敢一點的說出你說抄襲的副總指的是張

jack619200208/31 10:14善政，勇敢一點

aponla08/31 10:14低調大隊真的上工了 不敢針對內文回應耶

coolchin08/31 10:16張負責人的研究報告，有沒有抄襲嘛？就有或沒有啊…他要

coolchin08/31 10:16回答啊…報告又不是我寫，錢也不是我收…

q11117508/31 10:16我就問你 內容有沒有抄襲的部分麻

coolchin08/31 10:16你好張 我好怕啊！有抄襲就退選啊

aponla08/31 10:16他說沒有啊 你是要裝瞎到什麼時候？

coolchin08/31 10:17人家周刊都整理出來了，還要說謊？

coolchin08/31 10:18張有説 沒有抄襲？sure？不是扯論文與研究報告不同嗎？

aponla08/31 10:18一直在那跳針問 他回應了你自己又不聽 這篇貼了一堆證據你

aponla08/31 10:18又不看 你不要來秀下限好嗎

jack619200208/31 10:19誰屌你有沒有寫報告跟收錢？你剛剛說的是副總抄給農

jack619200208/31 10:19委會，所以是不是指張善政抄襲給農委會？轉移殺小？

Borges08/31 10:19我都搞不懂 是都原創沒抄襲比較好 還是都抄襲沒原創比較好

yosaku08/31 10:19陳吉仲就蔡英文愛將 他應該會鬼隱到選前都查不到資料吧w

coolchin08/31 10:19https://i.imgur.com/uD78yDY.jpg

aponla08/31 10:20有沒有抄 應不應該抄 問農委會最清楚 死都不找農委會 媽

aponla08/31 10:20的 一堆智障只想抹屎

bill0302708/31 10:21錢也不是張收啊 是宏碁收

bill0302708/31 10:21綠粉真的很可悲 只會這樣抹黑無法回應

cougar092208/31 10:21柯韓糞只會恐嚇宏碁法務要告老百姓，鏡週刊指證歷歷

cougar092208/31 10:21抄襲，張善政宏碁什麼時後要告鏡週刊阿

hancke08/31 10:21抹你們剛好而已啊 笑死 早就說大家相堵的到啦

hancke08/31 10:22趕快去告 我要看到血流成河

jack619200208/31 10:22你貼這文章內容跟你剛剛推文指控宏碁的副總抄襲有什

jack619200208/31 10:22麼關係，轉移焦點殺小？

aponla08/31 10:22笑死 一直跳針 就說了你只看你想看的指控 不想看澄清的回

aponla08/31 10:22應 就不要來討論區秀下限

skyofme08/31 10:22這個計畫本質就不是做創新做研發，硬要討學術發表的規則

skyofme08/31 10:22就不合理

cottontsai08/31 10:22啊張不是說誠信適用所有學術領域,難道研究報告不是學

cottontsai08/31 10:22術領域?

bill0302708/31 10:22周刊內容拿來當聖經 不錯

skyofme08/31 10:23你當然可以用學術發表的角度說這報告抄襲，但這報告就不

skyofme08/31 10:23是拿去作學術發表的啊

hancke08/31 10:23澄你老木 林北只想看到支那黨的畜生下地獄

hancke08/31 10:24不用現在才裝作要講道理啦 之前DPP出包你們有要講道理?

bill0302708/31 10:24這是什麼學術領域啊

bill0302708/31 10:24農委會委託宏碁 技術導入的報告 是什麼學術？

hancke08/31 10:25幹你娘少在那邊啦

cougar092208/31 10:25張善政如果理直氣壯昨天一早就彈起來告鏡週刊了。有理

cougar092208/31 10:25不告不就小孬孬

bill0302708/31 10:25這是期刊的論文發表？ 畢業論文？

aponla08/31 10:25智障塔綠班以為抄=沒有誠信 笑死XD

jack619200208/31 10:26低能兒智障塔綠班很清楚說出他就是要抹黑你，誰叫你

jack619200208/31 10:26是支那黨，樓上就有一個低能兒代表，超讚的

aponla08/31 10:26到底是哪些白癡以為抄=沒有誠信阿？XD

bill0302708/31 10:26農委會不提告宏碁？ 是不是小孬孬？

bill0302708/31 10:26宏碁不提告張？ 是不是小孬孬？

bill0302708/31 10:27農委會跟宏碁是不是都沒理啊 怎麼不提告

aponla08/31 10:27慢慢來啊 塔綠班那麼多 從主要問題來源先 了 顆顆

aponla08/31 10:28這篇塔綠班一直跳針抄就是有問題 到底是有多白癡會以為抄=

aponla08/31 10:28沒有誠信阿？

cougar092208/31 10:31被週刊指控的完全是「張善政」，昨天宏碁農委會有被

cougar092208/31 10:31指控嗎？農委會要告也是之後的事，公家機構不用收集

cougar092208/31 10:31資料？

ui08/31 10:32回力標真的狂打自己人

coolchin08/31 10:34研究報告抄襲，還是領有經費的報告，抄襲與誠信不掛勾？

coolchin08/31 10:34善政能，智不能！

heacoun08/31 10:35塔綠完美演繹邏輯死亡

volts154908/31 10:37哇 個人碩論抄襲殺全家一樣，但五千萬研究企劃卻要仔細

volts154908/31 10:37區分是誰領的，藍白共 嘔嘔嘔

art108/31 10:37aponla 先去了解農委會對報告的要求阿 XDDDDDDDDD

volts154908/31 10:37白共白共 腦袋噗嚨共

PHXD08/31 10:42死忠仔:善政不是自己寫 小智秘書寫 都一樣拉。真的秀下限XD

cons08/31 10:46一直洗還錢就有kpi了啊 都不敢提宏碁

iwilltry08/31 10:47慘 這東西底下公務員都寫得出來...還不能分辨是不是抄

iwilltry08/31 10:47跟我說這東西值錢

beergap08/31 10:55在這邊講這個有用嗎？有本事你讓綠畜懂

beyond78070508/31 11:04https://i.imgur.com/7efj7HW.jpg

Sinreigensou08/31 11:12綠畜：

agow08/31 11:30塔綠班被打臉還要繼續凹？這才真的沒下限，錯了就閉嘴

coolorphen08/31 12:32抄襲就退選很難嗎？

BlackCoal08/31 12:36這個報告是農委會不公開，還是張善政不公開？

qqq123408/31 13:02所有政府委託研究報告差不多都是這水準啦