Re: [新聞] 張善政爆研究計畫抄襲 他幫反駁:講抄
複製資料,寫個報告,就拿5000萬?
看看張善政怎麼回應的:
#1Z3Nz8Hn (Gossiping)
張善政表示,這份計畫不是論文研究,也不是要開發新技術,是要整理國外的新技術農業化進展資訊,因此會引用國外期刊報告內容,介紹給國內的農業單位,跟論文寫作性質完全不一樣。除此之外,為了推展新的農業電子化資訊,團隊巡迴台灣很多農業研究單位,進行座談會、簡報,了解各研究單位在做的事情,有什麼能和農業電子化有結合空間,因此大筆經費幾乎是用在宣導、座談及輔助。
~~~~
張善政的說法:因此大筆經費幾乎是用在宣導、座談及輔助,不是複製一個報告拿5000萬就拍拍屁股走人。
我的理解是:
1.對於宣導,我的理解:廣告,宣傳。
例如廣告如果是平台廣告,有廣告費,
宣傳的話如果有實物看板,有看板製作費。
2.座談。
請人座談有來賓,要車馬費,餐飲費。
場地有場地租賃費,如果有實物看板宣傳也同樣有看板製作費。
3.輔助。
具體到每個農業單位,個人,如何實現電子化,需要請專家一對一地面對被輔導對象,輔導內容例如:如何選購買軟體,以及軟體授權使用費,廠商的後期客製化的輔導費。我的理解,電子化比較知名的廠商有ibm,microsoft,oracle這些。
這裡過程中,會有專家輔導員的車馬費等等。
以上,是我的理解。
※ 引述 《gve50714 (鬥戰聖佛)》 之銘言:
: → timeriver235: 動動複製5000萬真好賺 08/30 11:42: 推 abyssa1: 這個案子的問題是。砸5700萬給宏碁收集網路資料? 08/30 11:46
--
※ 編輯: windyyw (160.16.108.6 日本), 08/30/2022 12:11:06
民進黨用A4紙就撈不少億了
作個高中等級PTT都能拿250億了 綠共真的小人之心
民進黨自己黑就以為別人跟牠一樣
ㄏㄏ 這100%有迴力鏢
民進黨前瞻8000億連個鳥都沒看到
剛剛在其他地方看到的 https://i.imgur.com/atkeIoG.
jpg
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[Live] 張善政回應5736萬研究案涉嫌抄襲【週刊爆5736萬研究案抄襲 張善政火線最新說明LIVE】 TVBS 民視(民視的開始了)爆
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大好可笑的發現, 5000萬主要不是報告, 而是宏碁拿到農委會這委託案, 提供農業的e化服務。 那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的33
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我印象中的研究計畫是要引用資料說明為何這個計畫很重要啦 不然怎麼申請經費 但是結案報告都要說明自己的研究有哪些成果,結果結案報告如果是抄平面媒體記者整理出 來的內容,而不是自己整理出來的結論 說真的,我覺得有點不太行,而且這又是拿經費的東西,一般大專院校的教授研究計畫有個 幾百萬就很猛了33
[閒聊] 書本電子化對整體產業是好的吧?書本電子化之後 中間的印刷出版囤貨上架廣告等等步驟都省去了 就變成了一個單純的epub檔 而且也沒有保存問題 在實體書如此衰退的時候19
[許願]:主題日集章電子化據說球團都會來看 所以借這裡許願一下 希望主題日集章的活動可以電子化(實體併行) 其實就是自己太笨了,昨天從台北殺下去看球 結果忘記帶集章小手冊8
[情報] DDD 電子化講談社推特 \待望の電子化!/ 2007年から紙版が刊行されていたDDDシリーズが、電子版で復活! 『DDD(1)』2
[問卦] 住宅電子化有搞頭嗎?各位好啊 現在大家都說房子不是買來住的 是新時代的金融產品 既然是要拿來做交易的 為何不把他電子化呢?- 張善政團隊在2008年度的結案報告中,提到「借鏡於他山之石,尋求快速導入的資訊應用 模式」,蒐集國內外農業資訊科技應用現況 這份是報告不是論文耶...塔綠分得清楚嗎 研究報告是針對目標的研究 跟你論文要研發新東西的目的不同 沒有一定要全部原創 而是針對原有資料彙整並提出看法
70
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?76
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條46
[黑特] 昌黑第一品牌?28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明27
[討論] 25條+47條的組合技超猛49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權21
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指20
[討論] 中國軍演也有好處21
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守15
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動14
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了8
[討論] 沈伯洋是不是研究中共研究出病了8
[討論] 逆風就刪文喔83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?7
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行