Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?
先講一下我覺的善存只是犯了個大家常犯的錯
不過會不會被農委會告呢
我覺的他一個人被告機率不高
因為簽約的人是Acer
A蛇應該要附連帶責任
至於期待Acer法務出來的人
可以早點洗洗睡了
我覺的不如期待川普來台灣
A蛇最近一家小金雞才剛上市
是間專門做標案很賺錢的公司
隨便一算都知道悶聲發大財才是王道
不然公司倒了連500都繳不起就很柯憐了
喔對了
Acer 還有出超多公部門的硬體標案
我想他們跟郭董的調性不同
不如期待鼻孔姐姐的論文抄別人的比較快
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.64 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
計劃主持人你以為不會被告喔xd
→
有看中信局標案的就知道惹 好賺 好賺
→
想轉移焦點喔xd
→
你要不要看農委會研究案辦法
→
笑死了護航成這樣
我有4%黨證難道也要告訴你嗎
→
Acre應該是親政府的
→
宏碁本來就不會捲進 他們看戲就行
重點:悶聲發大財 就算承認錯誤,搞不好也是先橋個罰款1成 翻臉互告的或然輪比講晚安牽手4X的機率低
※ 編輯: OpenGoodHate (223.137.30.64 臺灣), 08/31/2022 22:07:31推
根本就是一群瘋狗亂咬人!
1
當時一堆人說不可能 現在知道了吧 民進黨為了求生 現在是啥事情都會做出來的 估計之後再開專家審議會9
預言成真了... 果然陳吉仲出手追殺 這次看起來會很難看 反正這個事件絕對會讓張善正很難看 但是對選情影響還是不大的...18
我覺得你們藍白粉蠻好笑的 當然啦 你們可以護航 但當我看到 連謝震武 邵逸夫 李茂生 第一個是眷村子弟第二個我是覺得偏藍 但都不會想護航了 台大教授李茂生看來是比較中立1
這案件對塔綠班選情重傷害。 我昨天因為有事搭高鐵到桃園去, 中午吃飯隔壁桌就有一群人在聊天聊很大聲, 就聽到其中一個人說他每次選舉都投綠, 為了選舉打對手陣營天經地義沒問題,2
你是不是在偷罵鄭文燦啊 照你的邏輯 鄭文燦應該要下台了 六千萬打水漂是亂抹黑 正常人聽到三字經都飆出來了28
這案件不是應該回到採購法去處理嗎? 這是政府標案,不是學術論文 而且這標案也結束很久了 如果有不當引用,違反著作權的問題 應該是由被抄襲者去告1
講A錢的, 請問你證據力有到十成的程度嗎? 證據在哪呢? 為什麼證據力大概才四~五成而已,就敢隨便爆料跟提告? 為什麼常言道:[舉證之所在,敗訴之所在]呢? 就是因為當證據力沒有到100%時, 你就是會敗訴! 連有99%的力道都會敗訴了20
就吃定了大部份民眾沒接過計劃案,也沒待過大公司的管理職或一般員工(技術員除外) 有上述經驗的心裡都有底,計劃主持人的角色叫什麼啦 計劃主持人是統合者,撒資源下去讓大家辦事的角色啦,不然怎麼不叫作者 微型案子,計劃主持人就是會親自帶團隊去跑案子,少數會自已下去操刀部份內容 案子大一點的就是管進度而以3
可憐的藍粉 計劃主持人是要負責任 跟著國民黨上車針好笑xd 給藍營看看 哈哈 這包比林志堅更大包 還想逃 聽說計畫主持人是簽張善政 聽說根據管理條例要實際執行研究人員參與
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 有夠快!桃園媽媽巨幅廣告嗆張善政「退過去這一天 大家見識到了什麼叫dpp的火力展示 早上八點傳出張的報告抄襲新聞 以板上的觀點 是全都當笑話看 理由也很簡單爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下43
[問卦] 現在一劑未打的來簽到小弟生科肥宅啦 之前早早去年看了各種疫苖保護力數據的論文 本肥不予置評 那種統計方式看RNA病毒我是廠廠啦 反正本肥看完91
Re: [問卦] R8女乘客掛了 幫忙的會有責任嗎?你各位不要再誤導救人會吃官司 台灣早在2012就通過善良撒瑪利亞人法 善良撒瑪利亞人法是俗稱 美國加拿大之類國家都有 在台灣正式名稱為《緊急醫療救護法》 《緊急醫療救護法》,增加第14條之一,規定經公告之公共場所,應置有必要之緊急救護設備;但因民眾常會因施救之法律責任而卻步,因此再增訂第14條之二,救護人員以外之人,為免除他人生命之急迫危險,使用緊急救護設備或施予急救措施者,適用民法、刑法緊急避難免責之規定。68
Re: [問卦] 打高端的77萬人大概是哪種人?其實我忍了很久不想對這個議題發表意見,但是我還是想要澄清一下。 1.我有打2劑高端 2.我年收入200萬左右,應該不會太低 3.基本上我從來沒投票給民進黨過 說這些只是想跟一些人講,我沒有很笨、也沒有什麼精神障礙、工作也很正常、收入也不39
[黑特] 宏碁呢?噁心的 新聞面對面好意思拿什麼政論節目主持人獎 主持人還是律師呢? 看來也是個帶風向的垃圾節目。 張善政有沒有問題我不知道 誠信問題盡量去打我也沒意見,不上車。14
Re: [新聞] 民進黨團嗆:宏碁也是受害者 有叫張善政: : : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣11
[討論] 標案抄襲是不是時任農委會也要檢討?一個五千多萬的標案居然被爆料是抄襲真的太誇張了 張善政身為計畫主持人一定有不可迴避的責任 Acer真的躺著也中槍 畢竟張善政在當時也是Acer的高層 當時應該沒幾個人可以審他的案子
68
[討論] 小草:綠粉保證不再投民進黨 我們就不親共25
[討論] 黃國昌:我立場沒變 是失望透頂43
[討論] 2026黃國昌要選什麼勝算最高?67
[討論] 超思雞蛋案 被告吳諭非返台偵訊爆
[討論] 結果財政部次長還是避重就輕...26
[討論] 黃國昌:2026黨要我去哪裡選我就去選28
[討論] 徐巧芯:台灣有很多大廠需要綠電!26
[討論] 聽說橘子在日本被通緝了?74
[討論] 第一次發現政府騙你是什麼時候?22
[黑特] 日本YTer:中國長城又髒又臭,還抹鼻涕在上面25
Re: [黑特] 綠畜不只腦殘還是文盲吧22
[討論] 黃國昌咆哮吵到隔壁委員會92
[討論] 張禹宣:為何監督執政黨變這麼難因為有砸碎12
[討論] 搞壞基隆碼頭的中國船又出事了23
[黑特] 抽獎洗了一天有什麼具體成果嗎?7
[討論] 八卦板為什麼會這麼恨民進黨8
[討論] 明天延押,小草又陷入焦綠51
[討論] 張禹宣我有生之年一定看的到黃國昌入KMT9
[黑特] 又放颱風假了 賴皮是最宇宙最帶賽的總統9
Re: [討論] 第一次發現政府騙你是什麼時候?5
Re: [新聞] 民進黨中國部曝陸目標 「2年癱瘓政府5
[討論] 為什麼綠粉好像在袒護超思案8
Re: [討論] 盧秀燕政績有贏過胡志強嗎?4
[討論] 如果明天高雄又…又……又淹大水8
[討論] 這時候是不是需要先羈押財政部部長?7
[討論] 為何雲端發票這種蠢事 會讓政黑原形畢露17
[討論] 連省錢板淪陷了,棒球板是不是超勇8
[討論] 村上春樹新作即將上市,賴明珠翻譯1
[黑特] 綠畜不只腦殘還是文盲吧