PTT評價

Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 張真的抄襲的太誇張了作者
liang691206
(liang691206)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:5

※ 引述《coober ()》之銘言:
: https://youtu.be/JdA8tUbU7vA?t=496
: 時間軸都拉好了
: 計畫名稱叫:農業電子化發展策略分析與規劃
: 這內容的一部分抄襲了一個香港網站 大家都知道
不.....

我覺得齁

抄襲不誇張

但是向香港學習農業?

說真的

之前在香港工作時

感覺不出來香港有什麼農業的感覺

或許在大埔那邊有人在種吧

香港農產品99%都是靠中國過來的


想不透為何會去抄只會進口農產品的地方呢

: 但問題是 那個香港網站是分析香港的有機市場
: 講的是香港的趨勢
: 然後張主持的這份報告
: 把這個內容抄過來後 把香港兩個字改成台灣
: 變成了台灣有機市場的趨勢
: 媽的咧~~
: 根本不同的國家 台灣跟香港差距這麼大
: 一開始的部分就已經錯了
: 那後面的關於電子化的推廣怎麼可能正確
: 政府制定政策要參考各種報告
: 如果報告都是這樣亂搞 亂抄
: 政府萬一施政拿這種報告來參作為重要依據
: 那怎麼得了阿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.235.142 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: liang691206 (223.137.235.142 臺灣), 09/01/2022 02:14:29

art109/01 02:15有沒有可能是反過來?香港抄台灣?XDDDDDDDDDDDD

cowbay556609/01 02:15團隊剛好想去吃飲茶不行喔

coober09/01 02:26重要的是 這是還農委會推廣的重義參考報告

coober09/01 02:26結果是這樣的品質

coober09/01 02:27要抄也找一個接近台灣的國家 比如韓國來抄嘛

coober09/01 02:27香港這種城市國家 哪來甚麼農業

kevin0523309/01 02:41香港有農業電商啊!這個章節不就是要研究推廣電商

riripon09/01 03:10反觀某個嘴巴說要推台北市農業的不應該來參考一下電商嗎