[討論] 張善政告什麼告，人家陳柏惟也沒告朱立倫

tinmar09/01 20:49張還沒登記 缺乏使人不當選的優勢吧

sonatafm209/01 20:50既然告不贏 原pro來說一次看看啊 頭都縮到胃裡了 科科

sonatafm209/01 20:50

senria09/01 20:51告了:計較什麼 不告:作賊心虛

aponla09/01 20:51睜眼說瞎話 噓就對了

sonatafm209/01 20:51豬油：登記參選 張善政︰民進黨讓民眾失望甚至唾棄

sonatafm209/01 20:52看這種死忠的塔綠班翻車去填海超有趣

dayend09/01 20:52想告就可以告 是所有台灣人的權力啊!!警察都能告屁孩了~

tinmar09/01 20:52鄭講時 張還沒登記

talrasha09/01 20:52又不人人像楊01「恕不奉陪」

dayend09/01 20:52公權力做好了示範 還有甚麼好不浪費社會資源的

tinmar09/01 20:53還有原PO舉錯例 柯罵蔡身邊人都貪並沒被告

talrasha09/01 20:54媒體人都指你代抄代寫，龜起來就好

tinmar09/01 20:55檢方最後是可能以可受公評不起訴

tinmar09/01 20:56像周玉蔻那種憑空舉了金錢數字 才最可能被起訴

iamandre09/01 20:57陳脖痿這種咖小跟張善政比

iamandre09/01 20:57賭場無賴vs台大老師

Hohenzollern09/01 21:01朱立倫當初抹黑陳柏惟是三毒立委 被告很容易GG

hoberg09/01 21:04有綠卡的當然不同

sonatafm209/01 21:11意圖使人不當選本來就是告爽的 誹謗才是主體 沒關係啦

sonatafm209/01 21:11反正肥燦跟朋鳥去賠又不是你去賠

sonatafm209/01 21:12周阿婆那種講法才是可受公評的說法 看塔綠班什麼都倒

sonatafm209/01 21:12著講太有趣了