Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？

urban 發表於 2022/9/2 上午7:35:16

看板HatePolitics標題Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..？作者

(經營職棒要有良心)時間Sep 2 07:35:16 2022推噓 7 推:10 噓:3 →:35

※ 引述《trf835rea (^^)》之銘言：
: 身為台北人總感覺每幾天在政黑
: 就看到台北停滯好幾年的文章
: 但是真的是事實嗎..
: 我就不這麼覺得..
: 先以捷運來看
: 萬大目前在蓋
: 信義延伸也快通車(搭配廣慈社宅有效益)
還敢提廣慈社宅啊
原本規劃的面積有多少賣給財團？

: 東北環應該也要動工了
: 民汐線卡在民生社區好像不願意
是柯文哲不願意蓋

: 南北線完全是因為當初
: 綠藍紅線水平站點不一致
: 很難有轉乘的設計(要轉也要走很遠)
: https://i.imgur.com/bgKIpXW.jpg

最早在規劃捷運的時候就有南北線了啦

: 再來很多人罵停車位變少
: 但假設很多6m/8m窄巷兩側都停滿
: 消防出入就變得很棘手
: 市容也是亂糟糟
: 有印象當初公館縮一車道就被罵爆
: 但現在實際多了自行車道
: 台大週邊變得有質感多了
: https://i.imgur.com/oUv4pMQ.jpg

: https://i.imgur.com/As8MFlU.jpg

: 隨便google地圖選個地方
: 都看得出來明顯改善了
: https://i.imgur.com/7llrzY5.jpg

: https://i.imgur.com/9nPPZRZ.jpg

: 其他難做的像斯文里都更
: https://i.imgur.com/PVt5vEo.jpg

: https://i.imgur.com/aiHWEUO.jpg

: 或最近談好的信維
: 都是很難去協調的
信維市場可以談好是因為中央修法……

: 社會住宅跟市場更新

社會住宅的推手林洲民
因為不放水遠雄大巨蛋所以被提出市府團隊

: 可以舉太多例子
: 就不用贅述了吧..
: 比數據跟實體作為
: 其他縣市根本被完爆吧
你這幾年沒去桃園新竹台中台南跟高雄吧
為什麼每到連續假期雙北以外的縣市飯店都爆滿
然後台北市的飯店到連續假期反而更便宜？

: 好奇說八年沒進步的
: 是真假台北人？
: 還是只有藍綠的死忠色盲？
Youbike2.0當初說可以不用樁點就能借還
結果現在還是要回到樁點，那跟1.0有什麼不一樣？
結果兩個系統不能互動，看起來水很深呢，呵呵

再來就是內湖的交通問題
大家都知道內湖交通已經夠爛
柯文哲硬要跟財團搞一個內科之星
多塞了三千人在那邊上班
結果讓內湖交通雪上加霜
這台北市長根本就是來縮小南北差距的

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.148.196 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ianbh09/02 07:38只有縮短跟新北的差距吧，桃園快要變第二個高雄了

高雄跟桃園這幾年比台北強多了鄭文燦能夠在藍大於綠的桃園而且是民進黨大逆風下連任你以為桃園市民是白癡嗎？

※ 編輯: urban (114.37.148.196 臺灣), 09/02/2022 07:42:26

→

geordie09/02 07:44胖周瑜才執政8年耶…

推

HenryLin12309/02 07:44要變高雄喔？路大不錯啊，桃園馬路大小是怎樣。

→

geordie09/02 07:48桃園的話中壢火車站附近是最好的了，不過我是在胖周瑜執

→

geordie09/02 07:48政前去的

噓

clonecd09/02 07:51問1.0跟2.0哪裡不一樣?? 南部人?

我大安區住40年了啦小學的時候信義區還草比人高勒那你說說為什麼2.0也是要回到樁點還車？最好笑的就是1.0樁點是空的，但2.0樁點滿車結果我騎的2.0不能還車，根本整人

※ 編輯: urban (114.37.148.196 臺灣), 09/02/2022 08:00:09

→

ianbh09/02 08:05高雄跟桃園炒地比台北強而已，其他真的不強

推

cowbay556609/02 08:05南部高雄也有2.0喔，站在使用者的角度基本上就一樣啊

推

amordelcor09/02 08:12你是住大安區臥龍街嗎？ XDDD

仁愛路四段喔

→

amordelcor09/02 08:14現在除了鄉下人沒人會拿桃園和高雄來和台北市比較的

→

amordelcor09/02 08:14XDDD

那是你自己自爽不願意看清楚事實我小時候到現在的朋友絕大部分都是在感慨台北輸其他城市太多

→

andy302151509/02 08:18南北線XDD 東環段從提出到環評只花五年耶

→

andy302151509/02 08:19Youbike 兩個系統不能互動，新北新竹苗栗台中都一樣

→

IBIZA09/02 08:19東環段就一半走南北線路線啊

→

andy302151509/02 08:19根本就兩個不同的東西

→

IBIZA09/02 08:19提出到環評五年是甚麼意思?

→

andy302151509/02 08:20但整個動物園=松山車站路線都不同啊

→

IBIZA09/02 08:22那就是半條啊有甚麼問題嗎?

→

IBIZA09/02 08:22東環最早就2005提出的南北線東移但當時只是提出

→

IBIZA09/02 08:23松山線完成之後南北線才正式進入檢討

→

IBIZA09/02 08:24大概花了兩年路線定案然後2017年送可行性研究

→

IBIZA09/02 08:26南北線在還是南北線時代就已經有開始準備環評資料了

推

ImBBCALL09/02 08:302.0設樁好設啊，等1.0淘汰完好唄

噓

snakei1470209/02 08:43你是真的不知道1.0跟2.0差在哪啊？

→

snakei1470209/02 08:44看你說的都是側翼整天在講的真的有夠好笑

就差在借車的系統裝在哪裡而已但實務上根本沒有進步，只是拿來撈錢吧

※ 編輯: urban (114.37.148.196 臺灣), 09/02/2022 08:50:53

推

amordelcor09/02 08:56住仁愛路四段不是都很有常識？

所以才知道你在唬爛

※ 編輯: urban (114.37.148.196 臺灣), 09/02/2022 08:58:50

→

ANCEE09/02 09:01youbike 2.0 真的不懂好在哪? 除了悠遊卡不用登記

→

ANCEE09/02 09:02車子沒變多好花這筆錢不知道在花三小還沒辦法在1.0還

→

ANCEE09/02 09:03市議員監督不知道在監督到哪去這種預算也能過

台北市議會多數黨是國民黨台北市政府執政黨是民眾黨大藍小藍一家親啊

※ 編輯: urban (223.136.23.141 臺灣), 09/02/2022 09:16:14

推

s89151009/02 09:172.0的優勢就是不必牽電當初也有人說這就是最大優勢但問

→

s89151009/02 09:17題是 youbike這東西本來就會設在人多的地方而人多通常牽

→

s89151009/02 09:17電都很容易那等於就沒優勢了結果就變成花大錢得到與1.

→

s89151009/02 09:170變化不大沒明顯優勢的改款產品這充其量只能稱為1.5 甚

→

s89151009/02 09:17至1.1吧

→

ANCEE09/02 09:19這種直覺就是浪費預算你好歹ubike上可以直接顯示最近的

→

ANCEE09/02 09:20站點哪裡可以還每次都還要到處找有夠麻煩你解決這個

→

ANCEE09/02 09:20我就覺得有感

噓

dragonjj09/02 09:50啥小台北市旅館連假會更便宜?你幫我訂好了謝謝

推

jjoonnyy09/02 10:29雙北以外的縣市客滿，因為就是雙北的花錢去玩啊

→

jjoonnyy09/02 10:30宜蘭和花蓮是台北後花園，以為是叫假的嗎

推

afflic09/02 10:312.0的站點比1.0多很多啊……

→

afflic09/02 10:321.0要牽電才導致站點鋪設有限

→

afflic09/02 10:32以前我家走出去要好久才有站點

→

afflic09/02 10:32現在幾乎每個路口都有站點了

→

afflic09/02 10:32差超多的好嗎

→

afflic09/02 10:33現在家門口就有站點了

→