Re: [討論] 蔣萬安是走錯那步怎選的那麼辛苦?
跟他無關,
你覺得他躺著選也會上,那是一對一
三人選,就要看第三人是誰了
你的假設台北藍大於綠,蔣跟陳選,躺著就會贏,
但現在不是他們兩個選阿
通常民眾黨的人,吃不太到柯P的光環,
以過去的選舉來看,
柯P外溢效應沒有很大,
主要還是看候選人自己,
黃珊珊跟高虹安兩人各自有各自的優勢,黃是市政表現加上親民黨籍,
高是有郭董加持而且小智自爆嚴重,
黃珊珊副市長表現不錯,本人一直以來形象也好 受到很多人支持不意外
他又是藍骨白皮,
你覺得他會搶綠的票嗎?
當然是挖空蔣的票阿,
你不知道蔣當初多希望勸退黃嗎? 藍白合一直在喊
但人家黃珊珊有機會選上,幹嘛跟你合
不是蔣走錯哪一步,是他一直都這樣,像個男花瓶一樣
想贏要看對手有幾個,不是一定躺著上
※ 引述《rs6677 (12345678)》之銘言:
: 原本很多人以為
: 蔣萬安根本躺著選
: 台北市藍大於綠多很多
: 但最近看新聞和身邊朋友說法
: 發覺蔣萬安似乎也不一定穩上的
: 也不能趟著選了
: 蔣萬安是走錯那步怎選的那麼辛苦?
:
--
市政滿意度墊底跟宋主席不挺,這叫33優勢?33穩了
市政滿意度跟民調一樣 看看就好 宋主席會不會出來 還難說
主要是 他就算選不上 一樣會導致蔣上不了阿
酸民有在下指導棋喔 蔣就40%以上啦
笑死公三小?民調不重要那33有機會選上的依據不就是看
民調嗎?現在又不重要了
你哪個眼睛看到我說民調不重要?
看看就好跟民調不重要 有一樣?
字是不一樣啦
黃珊珊霸佔中間選民的票,讓陳時中被壓縮到窄窄的同溫層
蔣萬安最後就靠4成基本盤當選
我還是覺得鄭捷躺上啦,台北市就是這麼藍.
多磕頭少說話 鄭捷穩穩的
我柯黑 但是33相比各縣市第三人選有優勢是確實的 多年議
員 連蔡也願意合作 非正藍但淺藍投的下去
柯P外溢效應很大,尤其是八年政績慘淡.33他的副手當然也難
辭其咎. 別想太多,有多少鐵白票33就加減拿吧.至少10%上下
鐵白票北市2020應該差不多 但是要講鐵黃 我認為應該有20%
組成是白黃加部分親 所以我們都講中間選票有近30%
但是在台北的狀況 我認為藍綠白以外的中間或是非政治敏感
選票大概只剩15%的空間 這15%的空間 不夠黃去翻盤蔣萬安
中央執政偏逆風的陳 也拿不到夠的票數去追蔣萬安 這才是
陳時中的問題 就是林當時蔣的仇恨直 不過林來一定更慘就是
林來的話 黃現在應該會和蔣在誤差範圍內
還是一樣 當年投丁連的沒道理投不下去蔣萬安
2018柯的票最少2成5回流綠營 這樣陳黃大概1:1 回流越多
陳第二名越穩 這就是陳努力挑柯市府毛病的原因
如果今天蚵仔八年做的好,政績一大堆,33別說是30%,50%都沒
33北市二十多年有亮點?海邊壓搾勞工有加分?
黃就是集結反綠票 所以打陳防疫打蔣資歷
問題. 問題是八年過去,蚵仔市長拿不出甚麼亮眼成績.那對
蔣萬安打陳想搶反綠票 我自己覺得讓徐巧芯出來打就好
不起,就只有那10%上下的鐵白票(中間選民).
然後柯市府問題給郝龍斌那邊去打 蔣就維持溫溫人設 多
萬安就40%保底呀,另外兩個人又不會棄保,基本上就是穩穩的
到11/26喜迎蔣市長
上點版面 藍營基本盤顧好 然後配上人設拿對政治不敏感的
選票 台北市就處理好了 甚麼大選焦點 火車頭不用
讓張善政那邊去拉新聞 讓陳黃討論度低就好
最後派出侯來拉檯一下,藍票就全歸隊了
上面講黃20年有沒有亮點的 不知道你是不是台北市民
台北市民只有藍營人沒犯錯 就有基本盤 不要講甚麼台北市
藍營萎縮 不管版圖怎麼變化 投票人的投票性不會變
所以綠營在那邊打台北市沒變 這就衝綠營票而以
對天龍國居民而言 你沒出包就相當於你沒做錯甚麼
更何況 柯只會嘴中央 北市民很喜歡
綠營在台北就是弱勢 綠營支持者要認清這點 柯2014贏是
因為年輕人太陽花效益 反藍成主流 現在執政黨是綠營
蔣粉哪來的信心保底四成啊
即使反藍還在 但反執政也同樣存在 這樣的情況在綠營弱勢
選區 就是加乘的負面效果 如果再遇到侯那種經營方式
鐵打不動 台中新北都一樣 侯2026也有機會面臨向鄭文燦現在
的狀況 接班人接不上來 的問題
蔣理論上不會40%, 但要估蔣低於35% 這個不太合邏輯
不知道是不是說我 但我柯黑 非蔣粉..............
首先天龍人還是有分藍綠藍大於綠約6:3,藍的不可能拿到綠
票, 而藍的又分正藍泛藍,常常分裂投票, 分裂多次輸怕了
所以小藍紛紛掛光了. 33也別想了,掛親民都不一定拿的到藍
票還想拿無黨來分車輪黨的正藍票. 想太多了
我覺得用藍綠分已經無法明確界定了 但是韓國瑜大逆風
國民黨在台北還是拿的到34%, 民進黨30%, 黃白親 25%
我認為這個比例今年和2024應該都會差不多這個比例
去看看2020政黨票就很清楚了...那些是鐵票一目了然
6:3等於要把白黃親全算在泛藍 我知道白的光譜偏藍 但是
白的票裡面有不少是反藍的 尤其是年輕票
不過這倒是不用深究 反正我是覺得現在開始 基本盤應該藍
藍綠白三方討論 而只用藍綠 會導致大家爭論白的搶誰的票
直接把白的票拉出來 就不用在討論淺藍淺綠的問題
有呀2020民眾黨12.9%鐵票
珊珊票偏綠
保底一定有四成,別懷疑藍腦智障的程度
把西瓜塗成藍色都有四成
爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史蔣萬安才是最想隱藏自己屬性,卻做不到的人。 否則選舉起手式怎麼會是 ”中正紀念堂轉型”這種意識形態訴求? 就是因為結果兩面不討好, 就是因為認清自己不可能搶到中間、綠營的選票,爆
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史黃珊珊系出藍營,而且是公認深藍的「新黨」 披著當時新黨信仰般的聖衣,成功開起了台北政治路 而後轉身成為橘色的「親民黨」 不過再來接受蔡英文推薦,成為「綠營」共推的 台北港湖區立委參選人爆
[討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡16
[討論] 黃珊珊:如果陳時中不是要選舉 他會道歉?最沒有秘密公開透明的台北市府 副市長黃珊珊沒有說他要選台北市長 所以他還在崗位上努力工作 沒有選舉行程 今天被問到怎麼看陳時中向萬華致歉一事 黃珊珊反問,「如果他不是要下來選舉,他會不會道歉?」27
[轉錄] 李彥秀: 黃珊珊民調2成是民進黨操作1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※22
[轉錄] 黃珊珊藍綠通吃心法 三張王牌蓄勢待發1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 信傳媒專欄 3.轉錄內容︰22
[討論] 民眾黨民調:黃珊珊緊追蔣萬安,差距剩4%根據民眾黨內部民調,黃珊珊持續攀升,緊追蔣萬安,差距僅剩4%,且交叉分析後,黃珊 珊可吸納約15%淺綠選票,黨內評估確實有一搏機會。據了解,黃珊珊預計6月請辭副市長 ,以無黨籍身份參選,讓支持選票極大化。 不過,民眾黨內對黃珊珊以無黨籍參選仍有微詞,柯文哲雖強調可參照日本東京、大阪市23
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史黃珊珊加入的新黨,不是現在深藍的新黨,你的時空有點錯置。自宋楚瑜成立親民黨後, 黃珊珊就跳槽過去,至今黨齡21年;蔡英文2004年加入民進黨,2008年接黨主席,2016年 選上總統,至今黨齡18年。要比忠誠度? 2016年民進黨為了重返執政,只要不是國民黨都盡可能結盟,你說因為這樣黃珊珊光譜轉 綠,這就有點超譯了。X
[討論] 綠營支持者希望黃珊珊還是蔣萬安當選不管綠營派誰,基本上台北市長都很難贏。 甚至會開出很難看的票數。 假設最後陳時中的民調拉不起來,黃珊珊跟蔣萬安的民調很接近。 想請教各位綠營的支持者,你比較希望黃跟蔣兩人誰能當選。 黃珊珊是柯文哲接班人,要投她真的很難。
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?