Re: [新聞] 為免治馬桶回擊卻口誤 陳時中幫黃珊珊升
陳時中沒說錯啊
這四年來不是都是黃市長在做事嗎XDD
雖然做的也不怎麼樣 但總比整天出一張臭嘴的檳榔渣好一點點
這就跟侯友宜當年被稱為侯市長一樣啊XD
連這種諷刺都還可以見獵心喜
到底四趴仔是多沒信心啊XD
黃珊珊最多就15%啦 如果蔣萬安出了什麼包 讓黃算20%好了
還不是一樣落選XDD
柯文哲就是黃珊珊最大的負資產啦
柯粉還以為柯這個招牌很亮咧
※ 引述《a0580531 (千里之行始於足下)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://newtalk.tw/news/view/2022-09-04/811771
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼newtalk
: 3.完整新聞標題
: 為免治馬桶回擊卻口誤 陳時中幫黃珊珊升級「黃市長」
: 4.完整新聞內容︰
: 民進黨台北市長候選人陳時中陣營昨拋出公廁政見,揚言要將台北市府所轄3673座公廁中: 的7200個馬桶全面汰換成免治馬桶,遭無黨籍對手黃珊珊批評「華而不實」。陳時中今(: 4日)特別點名黃珊珊回應時,卻不慎口誤,稱呼黃珊珊為「黃市長」。
: 面對免治馬桶政見與宣傳影片有偷窺爭議,引發輿論強烈撻伐。 陳時中上午受訪時揭露: ,像副市長(黃珊珊)批評是華而不實,但事實上,但當初台北市也想在市場上設立(免: 治馬桶)的時候,並不是因為華而不實。
: 陳時中表示,他看到的理由是,大家覺得在清理上不方便,那時候整體設計上,可能也不: 是那麼理想,所以才打消主意,「所以那時候是黃市長他們,也認為說要做這樣的事情,: 沒有華而不實這樣的情形。」
: 陳時中表示,事實上,讓身體能更清潔、更舒服,是市民的權利。另外有人批評說,這要: 特別加強清潔,但清潔是最基本的,廁所的清潔不用再說,是必然要做的,既然把馬桶都: 升級了,各方面清潔的升級,他們從細節開始注意,要向市民表達的意思是,他們很細心: ,他們觀察到生活細節上的需要,公廁政體的清潔、設備都需要升級,而免治馬桶是其中: 的一項。
: 另就陳時中搶攻年輕票源,曾道同志性別友善酒吧與民眾貼近互動,被台北市長柯文哲嘲: 諷,「人演戲雖然可以戲路寬廣,但明明就是素珠,卻演成林志玲,跟人設對不起來」的: 狀況。陳時中也回應稱,他們是針對所有市民的需要,不分年齡、性別,大家的需要他們: 都要兼顧到;相信這樣的講法,都是對某一種(族群)的歧視,但拉回主題,不管是素珠: 、林志玲都是市民,他們都公平的對待。
: 5.附註、心得、想法︰
--
柯如果學郝龍斌去學立委保證輸更慘,4%不要幻想2024
柯粉到現在還不承認柯第二任就是靠民進黨棄保上的 整天在吹說民進黨剩17% 柯粉他們大概以為這次黃珊珊還可以靠棄保上吧 不好意思 這次沒有公投了 而且真的要搞棄保 我身邊的DPP粉都說寧投蔣萬安也不投黃珊珊XDDD 柯粉就繼續幻想17%吧
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.197.235 臺灣), 09/04/2022 12:25:31棄保絕對會發生,棄33保時中啊
這情形不會發生的 會投33的人 要棄保也是投蔣萬安 所以我上個月才會說 怎麼算蔣萬安都不會輸 因為綠白棄保都會投他XDD
※ 編輯: RoroyaZoro (114.45.197.235 臺灣), 09/04/2022 12:28:29我想知道丁守中和連勝文的得票是幾票
擊潰丁守中
蔣萬安不是不會輸 是已經當選了 能阻止他就任的只剩開戰
棄中保3
蔣萬安有比較好嗎 根本廢物一個
為了情緒投票和投韓總有什麼差別
鄭捷當然沒有比較好啊但台北基本盤就是長這樣,根本不用棄保.
我的想法一直沒變,陳高調參/競選主要還是為了拉抬議員席次.
台北市府這塊肉民進黨就算咬得下來也吞不下去.
陳水扁滿意度70%連任失敗說明一切.
2
陳時中部長跟蔣萬安立委 這一組北市長的候選人根本沒有能力做出讓台北市民安居樂業的基本政策,本來就沒有打 算支持和肯定你們了,何必利用公共廁所相關政策來吸引或者讓人民感覺些許政策推廣的 不同,有跟沒有對陳時中部長還有蔣萬安的回這兩個人的支持還有肯定有任何的差別嗎? 不要把辛苦建設的相關進步都看作是你們兩位候選人眼中的退步,人民的選擇洪水一樣,X
沒有問題,哪裡說錯了? 台灣的總統是柯文哲 不然怎麼全台大小事都在罵柯? 不然台灣人怎麼成天提心吊膽深怕柯文哲賣台? 台北市的市長是黃珊珊
爆
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4我可以跟你講 我相信很多選民其實內心是很清楚: 「黃珊珊是比蔣萬安還要優秀」的 但是有一點更重要的事情是..... 無論如何絕對絕對不能讓陳時中當選!98
[討論] 我不太懂柯粉在想什麼....台北市三咖督的局。 其中蔣萬安跟黃珊珊重疊最多。 陳時中要贏,就是蔣萬安跟黃珊珊彼此搶票,搞成兩敗俱傷。 這樣陳時中靠民進黨鐵票才能漁翁得利,類似陳水扁1994勝選模式那樣勝出。 結果,黃珊珊造勢人氣,柯粉居然吹得又強又猛????還反諷蔣萬安不辦造勢是怕了。52
Re: [新聞] 北市民調/蔣萬安、陳時中激戰相距6.戰 : 最新民調,由國民黨候選人蔣萬安以32.7%暫居領先,接著是民進黨候選人陳時中26.3% , : 至於無黨籍登記參選的黃珊珊則為23.7%。 : 根據《震傳媒》公布民調,若現在就投票,蔣萬安得票32.7%、陳時中26.3%、黃珊珊27
[討論] 論黃珊珊得不到10%的可能性?論黃珊珊得不到10%的可能性。 首先黃珊珊光是柯文哲的下屬, 這點就是扣分到爆。 一旦選不上,柯文哲又會說 柯文哲的明星效應無法庇蔭其他人,8
[討論] 黃珊珊差不多該回防蔣萬安了不管是非中不投的塔綠班 還是非蔣不投的韓粉 都不用去管他們 真正影響台北市選舉的變數是三種人 黃蔣之間的游離票9
Re: [討論] 為啥蔣萬安的民調可以這麼高第一 KMT在台北已經連輸了四次 (兩次市長+兩次總統) 但輸得再慘都是40%+60萬票 以蔣萬安的形象X
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安你不能這樣說 要四趴承認上次是靠民進黨棄保救柯P 對他們來說比死還痛苦 四趴現實生活就魯了 你不要戳破他們唯一的信仰跟幻想X
[討論] 討厭陳時中,黃又比蔣好 投黃珊珊+1政黑寄生柯粉: 棄保黃支持蔣萬安,票投黃珊珊陳時中感謝你 你們整天反民進黨,沒有中心價值 黃珊珊當副市長市政拼這麼久 難道因為票投蔣萬安 勝率比較大X
Re: [新聞] 北市最新民調!蔣萬安、陳時中差距6.4完全不對,棄保根本不是黃珊珊落後的原因。 如果真如你說,藍白選票50%自由移動, (50%都大於蔣萬安基本盤了) 幹嘛打陳時中? 反正他的盤沒有藍+白大。藍白只要吃掉對方就能勝選啊。
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?36
[討論] 來做個台版的美選民調40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明9
[討論] 羅廷瑋:出征劉德華總預算會過嗎?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?15
[討論] 川普會意外落選嗎?X
[討論] 川普初戰告捷 綠畜總崩潰倒數9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???