PTT評價

[討論] 當初說報告六頁的跑去哪裡了

看板HatePolitics標題[討論] 當初說報告六頁的跑去哪裡了作者
ICRO
(聖文大色胚)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:14

側翼一直打說啥六頁領千萬
然後發現原來是政府人員沒填寫好
張給的報告很完全
當初打的人勒

再來
張給的資料很完全
阿某週刊可以拿到委員寫的意見
奇怪這資料為啥某週刊有阿
誰給的

人家給初版的結案來審查
委員有意見修正
農委會也同意
現在拿出來打 顆顆

新聞一直報導說啥初步有抄襲
你知道這個研究案就是要找別人的資料整理嗎
說啥複製貼上 就有錢
這些人真的是噁心
講白點你要花時間人力去做搜尋
辦研討會 整理歸納
講白點台灣現在也有人在做這一塊
因為都要一直去了解新的技術跟發展
只是科技做的比較多
農業比較少


這個研究案的抄襲意思是別人也做類似的研究把世界各國的農業技術進行整理 然後張跑去拿來抄在自己的研究報告嗎

但事實上就是沒有

這根本就是宇昌案的翻版



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.78.9 (臺灣)
PTT 網址

kc09/04 12:44拜託打爆這個議題,桃園已經要翻轉了

amothia09/04 12:44不要再打啦。側翼都不知道該怎麼辦惹

rosehui09/04 12:45原來宇昌案是國民黨的傑作?那張善政這一案,跟國民黨有

rosehui09/04 12:45沒有關係?

RICEFINCH09/04 12:45笑死你也知道宇昌打假的喔~

ufap09/04 12:47求求你不要再打這議題了 民進黨快輸一屁股了

bruce224809/04 12:49原來鏡週刊是側翼? 網軍沒東西可以抹屎了嗎?

a515yy09/04 12:50民進黨說要管造謠,就跟習近平要維護和平一樣可笑☺

linceass09/04 12:51聽說黨媒周刊套路還要打兩周 陳吉重跟上了嗎

netboy78909/04 12:531740萬買75頁文獻搜集,會比較優秀?

randylee09/04 12:55張善政怎之前也沒說第三年不是只有六頁?

jerrychlin09/04 12:56綠共可問農委會何驗收 有沒有官商勾結

ludwickfan09/04 12:59其實張善政有說他的報告不只六頁,至少他的FB 上有

CenaC09/04 13:03民進黨耍白痴 打到自己執政負責審核的農委會 沒看過這麼蠢

CenaC09/04 13:03又黑心的垃圾

sonatafm209/04 13:03GRB上面的報告本來就不是結案報告 它是進度報告

sonatafm209/04 13:04塔綠班就眼瞎硬當作看不見啊

scimonster09/04 13:05影射……民進黨下賤

allyourshit09/04 13:33鏡周刊不是側翼 哄堂大笑

rjaws09/04 14:42宇昌案哪有打假的?打到馬自己的政策推不下去,國外公司撤

rjaws09/04 14:42資,生技系排名大降,md垃圾KMT。等有官員拿假文件出來黑

rjaws09/04 14:42,再來扯宇昌啦

kenyeh00109/04 17:00你知道 我知道 民進黨也知道,反正媒體都在他們手裡,

kenyeh00109/04 17:00想要你信什麼就是什麼