[討論] 馬迷g請進,你說曹興誠坑軍方?
→ goetze: 這種坑軍方的事~為何不能批評?笑話 09/04 11:37→ goetze: 根本是另類的石頭湯 09/04 11:38→ goetze: 郭台銘捐BNT坑到誰?高端嗎? 09/04 11:38→ mofass: 在做好事耶 09/04 11:39→ goetze: 噗!你真的不懂~太爆笑了!! 09/04 11:39→ goetze: 連坑到軍方都不知道~你根本沒資格討論這題好嗎??? 09/04 11:39→ goetze: 這傢伙太逗了 09/04 11:40→ goetze: 到底是嗑了啥呀????今天最爆笑的就這篇了 09/04 11:41→ goetze: 你要不要稍微去了解下再來?不要活在同溫層裡好嗎? 09/04 11:42
馬迷g阿
你多念書好不好...
什麼坑軍方,真的笑死人耶
法律就規定民防團要由主管機關會同國防部督導執行
也就是說曹興誠與鋪馬的黑熊團,一定要由地方政府與國防部來督導執行
所以你說坑軍方??
真的笑死我
軍方不去督導執行黑熊團才是違法的好嗎...
民防法
第 3 條
本法所謂主管機關:在中央為內政部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。
民防工作與軍事勤務相關者,平時由中央主管機關會同國防部督導執行,戰時由國防部協調中央主管機關運用民防團隊,支援軍事勤務。
馬迷g你到底為什麼要對黑熊團這麼反感呢
全民國防是好事一樁吧
你們藍腦到底在怕什麼?
--
嗯,扯到民防去了,看了一下民防在幹嘛,就是沒有戰鬥。
難怪被打槍嘛
黑熊團是要做民防任務的嗎?我想你要先搞清楚才是
連綠共反BNT都可以說成是藍白在反的還能說什麼
你知道民防是啥意思?
每週四的莒光課都白上了
黑熊的保鄉射手都涉及軍是火力了 還在民防
就差在擁槍權要修法啊 又不是不能修
....唉..你每發一次文就打打臉一次~不累嗎?
更有趣的就是~你老毛病又犯了
既然知道去看民防法~怎最只貼對你論述有利的部分呢?
現行的民防法,民防團就不付戰鬥任務~這是討論這題的基本
常識,結果你竟然故意遮蔽那些資訊~用意為何?
推文有更好笑的,為了黑熊要修擁槍權XDDDD
我剛查了~我還在你發的文提醒過你了~你現在是忘了~還是害
怕想起來?
這種把臉一而再再而三湊到我面前讓我打的謎樣行為是怎樣?
這是愛啊
我都告訴你~"現有的民防法規定,民防團不單負作戰任務就已
經吃不消了"~怎你還以為能打我臉?
塔綠班邏輯 人家出生>塔綠班>死亡 你能怎麼樣
#1Z512ntE (HatePolitics) 你自己貼的文章~怎?夠腫了沒?
說真的~不是我要常常針對他~他根本是找打臉
至於那個b某說要修擁槍權的~我連理不想理
兩個哥倆好一對寶~
說真的~我比較覺得你都知道~但就是打算遮蔽不利自己論述的
資料後胡扯
我乾脆浪費我最後一篇扣達打腫你好了~煩耶
就說這是愛了
沒當過兵出來鬧這種笑話~是怎樣?
有愛給個噓剛好
爆
[爆卦] 中國無人機丟榨菜滷蛋記錄(國防部說謊??)那個把食物投放到台灣的中國無人機玩家放上全記錄 國防部說謊被拆穿,明天會怎麼發新聞稿呢? 陣地的無人機干擾裝備被人拍的一清二楚,結果沒什麼用 人家完整飛回去了爆
[問卦] 欸 衛福部的主管機關是在吃屎嗎?欸欸欸 衛福部的主管機關是哪個單位阿 你底下的人 採購怎麼辦的? 資本額200萬可以接16億標案? 不用會辦政風 督察喔?爆
Re: [爆卦] 國防部新聞稿中共在台海周圍演習其實就等同於我們也在演習 我們所有的應對措施都會成為經驗來應付下一次的衝突 看到還有人洗什麼軍事情報能公布? 衛星經過你也要發警報? 拜託用點腦再說話 現在只會讓覺得開戰的時候 國防部不可信爆
[分享] 國防部新聞稿:駁斥媒體報導國防部新聞稿 時間:111年8月5日1820時 針對媒體報導「國防部未發布中共導彈發射軌跡,是受國安高層指示」乙情,國防部 今(5)日鄭重澄清,所述內容並非事實。國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射之東風 系列飛彈彈道,並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備應處32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?12
[討論] 曹興誠做好事,為什麼藍腦要批評阿好奇怪啊 請問做國防是壞事嗎? 一下子計畫好爛 一下子錢好少 怎麼一點是非道德都不懂啊11
[心得] 國防部哭啊原本打差不多了 竟然斷線QQQQQ ___________ 08/04中國軍演發射了幾枚飛彈 國防部應對方式引起熱烈討論5X
Re: [情報] 國防部新聞稿 23:15這種新聞稿發了是要騙誰啊? 什麼叫做「主要飛行路徑位於大氣層外」啊?那非主要飛行路徑呢?下降的路徑呢? 你導彈在哪裡開始下降,下降的路徑有沒有掠過領空,才是重點吧。 下面這篇報導: 據《央視》報導,孟祥青表示,這次的實彈射擊演練取得了圓滿的成功,實彈火力試射首次1
Re: [討論] 大家還記得許文龍支持反分裂法嗎?→ goetze: 所以你要表達啥?曹興誠的方案好棒棒很可行? 09/04 10:45 → goetze: 玩?他玩得起? 09/04 10:46 → goetze: 對民防做改革?錢在哪裡? 09/04 10:57 → goetze: 要不要算算~4億30萬人能吃幾天? 09/04 10:58 → goetze: 現有的民防法規定,民防團不單負作戰任務就已經吃不消了 09/04 11:01
40
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?18
[轉錄] FB 黃國昌21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言21
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?