[討論] 鄭運鵬的主視覺看板算抄襲還誤植.....

nightwing09/17 04:11不要對宅男計較太多 Keroro軍曹也很愛模型的

luciffar09/17 04:12抄襲事證明確 請退選!!!

gogen09/17 04:32https://www.ehobby.com.tw/blog/1921

gogen09/17 04:35這種模型組裝前的零件概念，早就有了，多少人用

gogen09/17 04:36這種很多人用的”手法”叫抄襲？？？

gogen09/17 04:37都多少人用過這種風格了

dxoxb09/17 05:01鄭運鵬的設計師說是自己想出來的

beyoursky09/17 05:08所以電影《腿》的海報、靜岡模型展、華山萬代模型展是

beyoursky09/17 05:08抄襲還是誤植呢?這篇一次指控了蠻多人喔w

FoRTuNaTeR09/17 05:09出自模型就沒有所謂抄襲不抄襲了

FoRTuNaTeR09/17 05:10小時候有拼過模型的話老早就看過模型都是長這樣的了

FoRTuNaTeR09/17 05:10至少好幾十年前模型就長這樣了

gogen09/17 05:26風格，手法，流行

gogen09/17 05:27都很多人用了這種風格，手法

gogen09/17 05:28所以汽車長得類似都是抄襲？？

gogen09/17 05:29這種模型組裝前的零件概念，早早就有了

gogen09/17 05:30所以電影《腿》的海報、靜岡模型展、華山萬代模型展是誰抄

gogen09/17 05:30誰？？？

gogen09/17 05:30哪兩個是抄襲？？？

gogen09/17 06:05https://reurl.cc/aGRzpG 發浪設計的說明

gogen09/17 06:32你都知道列了四五個同風格的產品，你怎麼沒想過，如果這種

gogen09/17 06:32是抄襲，難道四五個都是原創？？

wkiosar09/17 06:35說抄襲就算了(根本也不算) 跟誤植有什麼關係

nk1080309/17 07:03抄襲吧 只有民進黨才是抄襲☺ ☺

coeXist09/17 07:14月月鳥這事跟張善政的事 現實都沒人在討論 只有小智抄襲

coeXist09/17 07:14雙殺一屍五命是板上釘釘

rosehui09/17 07:27無病呻吟！

yoji52009/17 07:30你那邊還來得及

louispencer09/17 07:54你兩隻眼睛兩個耳朵一個嘴巴算不算你媽抄襲 啊應該

louispencer09/17 07:54不算 因為這個頭有少部件捏 可憐

neil13909/17 08:00這種沒什麼好打的啦，說他挺抄襲的林智堅還比較有用

shermantan09/17 08:09記得去領方便面，沒電燒水也可干吃

xianfen09/17 08:13你鴿子封包？

Blue609/17 09:19致敬

mystletainn009/17 10:29風格不算抄襲 普遍使用概念不算抄襲

tshu09/17 10:54所有的模型都抄的？

tshu09/17 10:57ID抄的？

saluy09/17 11:11Kurt Wu就這點本事吧～也可能見識太少就是這樣子

saluy09/17 11:12接案子多花點心思，特別是來自政治人物的設計案更會被放大

saluy09/17 11:12檢視

btoco09/17 12:43狗民黨女議員都俠女又嚴重修圖，可能抄襲的比較嚴重

jump912809/17 17:51這樣算抄的話就所有人都抄萬代了