[討論] 台北交通局打臉阿中政策,484失敗主義
阿中前兩天提出了令人血脈噴張的士北交通改善計畫
結果台北市交通局已經出來打臉了
都是不可行的提案QQ
但是我很替阿中抱不平
沒試過怎麼知道不可以?
百齡橋抬高5公尺造成路線銜接困難,不能解決嗎?
大舉徵收民房,拓寬通河東街很難嗎?
台北市交通局484失敗主義阿?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.9.221 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: fraternity (27.246.9.221 臺灣), 09/19/2022 21:50:35
→
出來辯論
→
塔綠斑失敗主義
推
黃珊珊不是說每週辯論嗎 人勒
推
原來時鐘什麼事情都辦得到 要不要去應徵超人啊
推
台北市說不可行就是不可行
推
所以交通局想了八年的方案是什麼?
交通局說那裡要以發展大眾運輸為主 那邊河堤要拓寬什麼的都不太可能
→
八年想必讀了很多書
推
※ 編輯: fraternity (27.246.9.221 臺灣), 09/19/2022 21:56:21
交通局有沒有養PTT網軍啊?
→
幹話中大概放放砲就不理了
噓
每天上下班來內湖一趟就知道台北市交通局多優秀了
推
台北市交通局就只會監控網路流量吧
推
所以是什麼大眾運輸 八年發展了嗎
→
內湖的問題就是高速公路啊 高速公路堵塞 你下面的就卡
→
住了
→
內湖也鬼扯要發展大眾運輸 說到底我看剩白痴會信
→
如何解決內湖交通?評估過了,沒辦法。阿幹,那選屁市
→
長,公務員超好當的。
→
不知道還要幾個八年
→
除非高速公路拓寬成4線道..
→
你下班來內湖 從提頂下舊宗 就可以知道啥叫一個紅綠燈五分
→
鐘 什麼廢物無能的北市府
→
內湖東環蓋了可能會紓解一點吧 不過交通會先黑暗期
→
公務員會說可行才叫新聞。多一事不如少一事。
→
道路拓寬又不是交通局的業務 他當然說不行
→
通河東街多寬 明水路多寬 自己去用眼睛看吧
→
那麼厲害想做甚麼都能成功那應該去當行政院長吧?
→
能力那麼強大治理一個台北市太大才小用了...
→
四
推
八年什麼都沒做就說不可行的,沒資格質疑別人做不到吧
噓
‘’賁‘’啦…
推
白癡政策,百齡橋跟重陽橋的路段是連接的,怎麼抬高
噓
北市府那麼廢還敢出來打臉喔
噓
按照幹話中這種撒幣政策,台北不用四年就會負債累
→
累
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機57
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生 誤會,本公司特此澄清聲明如下: 1本公司受台北市政府交通局委執行「111年交通安全宣導影片製作行銷宣導採購案」(以下 稱本案),因考量YOUTUBER「chap」所製作之影片受民眾歡迎,加上過去雙方良好合作經驗,因XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多22
[閒聊] 比台北市交通局還要更歧視機車?比台北市交通局還要更歧視機車?來看交通部道安會如何「善意」解讀數據|企鵝交通手札 【交通企企企】 - 交通部真是不負眾望 棒棒涅! --17
[討論] 企鵝公然挑戰台北市政府交通局影片名稱:《台北市交通局才不敢業配》用官方數據就能解釋為什麼機車很危險! |企鵝交通手札【交通企企企】 影片作者:企鵝交通手札 影片連結: 心得:繼cheap後企鵝今天也做影片公然挑戰台北市政府交通局權威,這部影片的評論區3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\機車以台北市來說 就是交通亂源阿... 沒繳什麼稅 又在那邊鑽來鑽去 台北市的公眾運輸4
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局台北市交通局公布和東森公關公司的聊天記錄,結果看完聊天記錄更完蛋 的確是北市府交通局要求刪減「機車歷史」,硬塞「機車肇事」進去 交通局喊冤的是他們不知道cheap的影片不能刪,平常其他網紅的業配都刪的很爽
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?7
[討論] 為什麼要黑劉德華17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源8
[討論] 抽獎案沒人討論了?6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死