Re: [討論] 台北交通局打臉阿中政策,484失敗主義
柯阿北想了8年
對於內湖的交通解方是”沒救”
到底是內湖沒救還是柯沒救 下一任就會知道惹
But如果是33上 我想還是延續柯的政策”沒救”
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.72.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北市人傾向選擇不提政見,不做改變的候選人
推
人家天天在救,塔綠班整天只會喊柯沒救,唉
→
提政策改變很好啊 問題是執行力讓人相信的程度很高嗎
→
https://i.imgur.com/R0hsLDM.jpg 柯說沒救 乾我P4
推
真的有夠廢
噓
這就跟過去選前候選人都到市場,舊宅說要改建,選後就
→
不聞不問一樣,最後只有柯做得到
→
又在鬼扯什麼只有柯做的到了
→
拿三立的出來洗有說服力嗎
爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。爆
Re: [新聞] 我來救內湖交通!陳時中預告8月7日公布身為在內科上班的上班族 其實很期待各個候選人都能提出解決方案 but...先提醒阿中之前有個軟爛男 在完全不知道市府推過或正在進行的實驗和政策 就貿然地跳出來說自己的政策是創新前所未有的78
[問卦] 所以內湖交通要怎麼改善?撇開老是塞成狗的國道一號內湖段 其實平日就塞那個上下班時間 早上8~9點 晚上18~19點 不過柯市長說內湖沒救 阿中說他會來救 但好像也沒好主意82
[問卦] 內湖交通我來救!餓死抬頭 我先提出四大方針 1.減少跨區移動 2.增加道路承載量 3.8年時間修正錯誤36
[問卦] 拔松機改善內湖交通是真議題嗎最近政治口水戰又開始了 台北的第一大戲不外乎論文門事件 不過這個跟市民歸根究底沒有大關係 只有台大跟某些人的尊嚴 第二大議題是被阿伯認證的沒救的內湖交通26
Re: [討論] 陳時中是失智症嗎?內湖交通他先開戰的我笑了 柯粉真的很可憐 當初誰說要解決內湖交通? 柯文哲 現在市長是誰?8
[討論] 我相信內湖交通沒救了1. 因為師傅說過 2. 師傅做八年了,真的是沒救了。 所以啊, 將來阿中市長任內, 內湖交通如果有改善,表示他比阿北厲害。8
[討論] 柯黨既認內湖沒救就閉嘴阿~讓別人來救阿如題 謊刪刪柯文哲 台北市長柯文哲曾說內湖的交通「沒救了」 沒救了就閉嘴阿很難嗎 騙了內湖人八年6
Re: [討論] 陳時中是失智症嗎?內湖交通他先開戰的CF :內湖交通,沒救了啦 x N 陳 :我當選市長我來救 CF :怎麼救 陳 :你是現任市長自己想呀 CF :你沒政見
87
[討論] 快訊!徐巧芯痛批王義川:大耍特權!64
[討論] 國民黨藍鳥行動宣講 台南場人潮40
Re: [新聞] 謝和弦硬起來!亮證據遭中共伸觸手 狠嗆43
[討論] 中國人民為什麼不聯合要"民主呢"26
[討論] 財劃法修法就是以後地方自己蓋建設27
[討論] 藍鳥行動杏仁哥嗆安靜舉牌民眾21
[討論] 鍾東錦的腦袋真的邏輯特別清楚!讚!X
[討論] 民進黨消失台灣會不會和平很多9
[討論] 7天前的國昌反黨產,7天後的國昌挺黨產12
[討論] 波特王傑出的一手7
[討論] 不當黨產 白營沒有反對 小草你可以?8
[討論] 沈伯洋不是智障好嗎!13
[討論] 七天前的國蔥頭七回來了嗎2
[黑特] 沈柏洋 波特王這種獵巫手法 社會接受嗎?3
[討論] ytr波特王點名ytr小象 小象怎麼不承認?9
[討論] 民調!六成民眾支持行政院覆議!7
[黑特] 一堆人看不出北京高鐵只是舉例嗎?4
Re: [討論] 不當黨產 白營沒有反對 小草你可以?7
Re: [討論] 民進黨消失台灣會不會和平很多9
[討論] 其實一直在搞民眾黨的是藍營32
[討論] 看藍白粉相愛相殺是不是很有趣9
[討論] 不覺得黃國昌舔國民黨舔到有點誇張了嗎7
[討論] 這麼愛林濁水就該全盤接收林濁水的思想7
Re: [新聞] 「一帶一路」為馬來西亞留下「鬼城」8
[討論] 為啥藍丁對於罷免吳思瑤很有信心6
[討論] 鐘東錦:藍版財劃法是作夢,花東三法害台7
[討論] 舔共者會不會被屠殺--從法國大革命談起32
Re: [討論]沈伯洋終於說對了1
[討論] 林濁水=白粉=呂秀蓮 那民眾黨才是正綠吧