Re: [新聞] 【高虹安論文抄襲2】 抄襲嚴重違反美國母校標準 揭高虹
※ 引述《Riyuberg (protect)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv009/
: 2.新聞來源︰
: 鏡周刊
: 3.完整新聞標題
: 【高虹安論文抄襲2】
https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=198845
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3707711
從去年到今天, 資策會一句話都不吭,
從陳時奮去年檢舉到今天, 辛辛那堤鳥都沒鳥陳時奮,
這樣的失智列車也有低學歷仔搶著上?
笑死人, 是有多愛搭會翻的車啊 wwww
--
塔綠班造謠張善政失敗還不死心XDD
洗一堆 4%護航很急 嘻嘻
沒有小智, 空虛了好幾天, 沒想到這麼快又有可以取笑的對象了, 我怎能不開心呢? wwww
阿不就學校根本不鳥這群低學歷仔
別急 柯韓糞 嘻嘻
塔綠班抹黑很急喔 是不是推文抹黑條數夠多可以優先
被捅屁眼?
用小智換繕政+紅安還滿划算的欸
拜託你們鬧大一點, 誠懇的希望鬧愈大愈好, 不要像小智那局一樣太快結束, 愈多人上失智列車, 我歡樂的時間愈長 www
※ 編輯: hagousla (223.137.151.117 臺灣), 09/20/2022 08:28:39小智跟食糞的話還會有人信才是奇蹟吧
而且翁教授是說還在審 不是沒受理 只是審比較久 勸你
不要亂講話 我等等截圖給教授喔
論文抄襲不會審超過3個月啦 陳時奮你也信 wwww
※ 編輯: hagousla (223.137.151.117 臺灣), 09/20/2022 08:30:23嚇死了 要截圖給教授 55555 太可怕了
農委會 資策會 哪一個比較有種
菸粉會上車
能審這麼久明顯就是在拖,可能被紅白滲透了
對啊對啊 這一定是阿共仔的陰謀
要截圖給教授耶 好怕喔XDDDD
習慣翻車了 不翻車塔綠斑側翼網軍很空虛
好了啦 食糞仔也沒拿檢舉後續惹 真的有檢舉?
林耕仁:來~下一位~
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[問卦] 是否為陳時奮,翁達瑞回應了!原文實在又臭又長,想看完整文章的請自行點連結,以下節錄部份內容。 只有翁達瑞才知道誰是翁達瑞 翁達瑞/ 美國大學教授 事實上,除了我本人,沒有任何人可證實或否認翁達瑞就是陳時奮。針對外界的種種猜測,49
[討論] 蔡英文:大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲民進黨主席兼總統蔡英文:大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲 民主進步黨官方網站:不要相信謠言 最新事證公佈!林智堅論文為原創37
[問卦] 原來翁達瑞就是陳時奮 ?想說一直好奇翁達瑞是誰 查一下,發現一個相對陌生的名子 陳時奮 然後發現是在對岸教書的一個教授20
[轉錄] 翁達瑞:陳時奮是台灣之光不是中共同路人1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 「陳時奮」的中國活動史真精彩?29
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲?這不好判斷, 交給學校吧.21
[問卦]所以陳時奮哪篇研究有諾貝爾價值今天檢方證實經常給人上課和檢視論文的蓋達瑞真實身份為陳時奮 去年說自己錯過諾貝爾奬但有生之年會繼續等待2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。5
[轉錄] 翁達瑞:(幫陳時奮)痛擊抹黑###本文涉嫌違反數位中介服務法!###本文涉嫌違反數位中介服務法!### 1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰4
[討論] 笑死 隔壁又上了論文的失智列車真的是笑死我了 從小英的論文和學位事件開始 到現在在堅哥的論文疑似抄襲事件 隔壁到底要上幾次論文的失智列車 小英出來澄清幾次了都沒有用
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?66
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!42
[討論] 愛支病要怎麼治療28
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎20
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二23
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」22
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?20
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?3
[討論] 民進黨因立即接受辯論18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法16
[討論] 八卦板看到胡哥來又崩潰了25
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二14
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈