[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條

neverfly 09/19 20:40阿北去過就算宗教建築了啊

andysher 09/19 20:40風景區？？？？？？

fdtu0928 09/19 20:41好丟臉

rogudan 09/19 20:42民眾黨就智障黨，黨主席什麼都不知道，

rogudan 09/19 20:42帳房很負責任地不知道，律師專寫破發案

rogudan 09/19 20:42跟亂解釋法律

orinsinal 09/19 20:42其中一間是招待客人就是招待所

nissan168 09/19 20:42明明是第「24」條，你是怎麼了？

didi0909 09/19 20:42要開打民進黨所有違建了嗎XD

nissan168 09/19 20:44京華城是使用「都市計劃法第二十四條」

nissan168 09/19 20:44陳情，請市政府公展審議，自建案！

WeGoYuSheng 09/19 20:44民眾黨就是一群智障、無恥、冒名、寄

WeGoYuSheng 09/19 20:44生、剽竊的黑道型垃圾政黨，他們的國

WeGoYuSheng 09/19 20:44際關係論述是紅統那一套

demmy 09/19 20:4524條是寫文教區跟體育運動區，上面小草噓

demmy 09/19 20:45前google一下不難

Croy 09/19 20:47https://i.imgur.com/LaKpCKc.jpeg

Croy 09/19 20:4724條更好笑 你確定XD

IAMST1011 09/19 20:47整黨都是智障，腦子正常一點的都會唾

andysher 09/19 20:47也符合《都市計畫法台灣省施行細則》第

IAMST1011 09/19 20:47棄這個爛黨

andysher 09/19 20:4725條的意旨←小草還要裝傻？

William 09/19 20:48都計法24條....上面貼施行細則是在搞笑

William 09/19 20:48？

fdtu0928 09/19 20:48噓的小草，臉書看清楚！你眼盲亂噓要不

fdtu0928 09/19 20:48要道歉？

andysher 09/19 20:48智障草噓之前自己黨的發文看清楚ok?

demmy 09/19 20:49民眾黨自己寫京華城開發案符合《都市計畫

demmy 09/19 20:49法台灣省施行細則》第25條，怪我們笑囉？

andysher 09/19 20:50不過想想這種智障才是民眾黨要的

William 09/19 20:51“依照 #都市計畫法 第24條，人民(地主/

William 09/19 20:51建商)都可以自行訂定 #細部計畫 申請變

William 09/19 20:51更容積，而都委會就按照《都市計畫法》

William 09/19 20:51第39、85條審議”...

chewie 09/19 20:51還在臺灣省...

William 09/19 20:52綠粉發文喜歡扭曲跟幻想也習慣了..

dasuperray 09/19 20:52一堆看都沒看內文的智障小草

Croy 09/19 20:53笑死 小草果然硬拗耶 法盲內

pupu20317 09/19 20:53看來看去京華城哪一點符合？？？？黑人

pupu20317 09/19 20:53問號

Croy 09/19 20:54地院高院的五位法官都認證違法了 還要嘴硬

andysher 09/19 20:54我也是蠻習慣智障草在那睜眼說瞎話的啦

Croy 09/19 20:54小草有比法官懂法律？

soria 09/19 20:55我要去京華城看甚麼風景╮(╯_╰)╭

pupu20317 09/19 20:55不要跟我說之前那顆球是風景XD

soria 09/19 20:55下限真的越來越低了 比五樓以下公寓還低

Croy 09/19 20:56再說了 法律人沒閱卷就評論是否合法會很好

Croy 09/19 20:56笑喔

ericekin 09/19 20:56https://i.imgur.com/3LwJl9U.jpeg

ericekin 09/19 20:57一個月後，會翻車喔

fdtu0928 09/19 20:59自治條例25條沒那樣寫。民眾黨造謠

vicklin 09/19 20:59宗教建築

yudofu 09/19 20:59民眾黨說用台灣省條款的時候，真的貼出來

vicklin 09/19 21:00辦公室搬過去大概就..

yudofu 09/19 21:00又說綠畜在幻想了，可以這樣自己否定自己

yudofu 09/19 21:00也真的很精障

soria 09/19 21:02他們自己愛在那邊亂用臺灣省細則 就讓他們

soria 09/19 21:02被當成笑話笑個夠╮(╯_╰)╭

chx64 09/19 21:02哈哈哈哈 京華城就不是都更也不是危老阿

holiybo 09/19 21:02就說小草都信吧?

fdtu0928 09/19 21:02https://i.imgur.com/3aMx2Ki.jpeg

chx64 09/19 21:03於法有據那當初幹麼講"準用"不講"適用"?

fdtu0928 09/19 21:04自治條例25條講的是市政府，現在細部計

fdtu0928 09/19 21:04畫是京華城按都計法24條提出的。

moike22 09/19 21:04小草先去看一下臉書啦 自家著火了還不知

moike22 09/19 21:04道

piliwu 09/19 21:05台灣省不包含直轄市，小草根本不是台灣人

piliwu 09/19 21:05這是國民義務教育內容

theropod 09/19 21:08「招待所」-符合 ，不要懷疑，就是他

fdtu0928 09/19 21:08最簡單的說法就是，業主要用24條改細部

fdtu0928 09/19 21:08計畫要容積，你得在眾多施行細則中找到

fdtu0928 09/19 21:08法源，上限20%(按國土署的講法）。下午

fdtu0928 09/19 21:08記者會其他個案都找到，就你京華城找不

fdtu0928 09/19 21:08到然後準用都更條例。

ds2tw 09/19 21:09傻草覺得符合

muserFW 09/19 21:11台北市又不屬於台灣省

ntttc 09/19 21:12台灣省又管不到台北市，北七

ericekin 09/19 21:12準用，適用，你要去問都委會啊！現在就

ericekin 09/19 21:12是跟你講合法，而且還在動工，如果真的

ericekin 09/19 21:12違法，現在請勒令停工

KEITTLY 09/19 21:1525條不用討論了，連大前提都不符合

jaricho 09/19 21:15小草現在用在動工所以判定合法喔！？

attitudium 09/19 21:17這個騙無知小草的垃圾黨

anyweather 09/19 21:17已知違法然後繼續動工喔?

anyweather 09/19 21:21上位法源是都市計畫法24條跟85條啦

jawbone 09/19 21:21幹你娘拿個"台灣省""風景區"的法條套到

jawbone 09/19 21:21北市上面是三小

anyweather 09/19 21:22人家提台灣省25條是說直轄市以外都用

anyweather 09/19 21:2220%吧, 台北市就是依照都計24,85提出

Neymar 09/19 21:24https://i.imgur.com/vnmXFSE.jpeg

anyweather 09/19 21:24再根據台北市都計自治條例25條以細部

anyweather 09/19 21:24計畫處理

Neymar 09/19 21:25https://i.imgur.com/EkE9l9k.jpeg

Neymar 09/19 21:26https://i.imgur.com/5P1gJI7.jpeg

flyclud 09/19 21:27用都市計畫法24條是可以解釋啦，但是用施

flyclud 09/19 21:27行細則25條就...京華城那塊地是風景區嗎X

flyclud 09/19 21:27D

CavendishJr 09/19 21:27幹，難道京華城不能有文教意義嗎

Neymar 09/19 21:28https://i.imgur.com/rp515tg.jpeg

flyclud 09/19 21:28京華城附近的土地是劃風景區？我不太相信

flyclud 09/19 21:28XD

flyclud 09/19 21:29不是不能做文教啦，重點是那塊地的身份是

flyclud 09/19 21:29屬於什麼區！我不太相信北市中心有風景

flyclud 09/19 21:29區

anyweather 09/19 21:29本篇"都市計畫法台灣省施行細則25條"

anyweather 09/19 21:30跟"臺北市都市計畫施行自治條例25條"

anyweather 09/19 21:30不同喔

anyweather 09/19 21:32"得擬定細部計畫規定地區內土地及建築

anyweather 09/19 21:33物之使用，基地面積或基地內應保留空

anyweather 09/19 21:33地之比率、容積率、基地內前...."

Neymar 09/19 21:33最後一項我猜民眾黨打錯，依照他前後文定

Neymar 09/19 21:33義應該是第33條

Neymar 09/19 21:34https://i.imgur.com/ItftAvb.jpeg

flyclud 09/19 21:35我想也應該是誤打啦XD，不能施行細則套

flyclud 09/19 21:35用太奇怪了

Neymar 09/19 21:36這樣解釋看前後文，第33條應該是民眾黨要

Neymar 09/19 21:36舉例的條文（都市計畫法台灣省施行細則）

indium111 09/19 21:36智障小草

jawbone 09/19 21:37看圖應該是要用 "台北市都市計畫施行自治

jawbone 09/19 21:37條例第25條"

Neymar 09/19 21:37然後民眾黨再引用國土署的談話，他們的訴

Neymar 09/19 21:37求應該是這樣

flyclud 09/19 21:37但其實這裡也有一個問題，京華城案是用

jawbone 09/19 21:37花太多錢用來做梗圖了沒人寫文啦

flyclud 09/19 21:37都更條例讓他過關的~跟施行細則裡規定可

flyclud 09/19 21:37以做什麼項目，好像沒啥關係

anyweather 09/19 21:40京華城應該不是用都更條例是用都計法

Neymar 09/19 21:43其實爭議點是用都市計畫法準用都更獎勵這

Neymar 09/19 21:43部份

fdtu0928 09/19 21:45本來就是呀！都計法24條+準用都更，細

fdtu0928 09/19 21:45部計劃加會議公文就這樣寫，tmd 在凹什

fdtu0928 09/19 21:45麼？

Neymar 09/19 21:46另外監察院提的糾正案部份，我看到監察院

Neymar 09/19 21:46糾正，糾舉，以及彈劾三者差別

green290043 09/19 21:46應該是民眾堂宗祠

Neymar 09/19 21:46https://i.imgur.com/RGUU8zt.jpeg

nFONn 09/19 21:4731樓正解，有人本身智障跳出來說別人，哈哈

nFONn 09/19 21:47哈

Neymar 09/19 21:47監察院只提糾正但是也不敢或者不想當壞人

Neymar 09/19 21:47，而提糾舉或者彈劾要送法院

anyweather 09/19 21:49稍微爭議的是北市都計自治條例轉授權

anyweather 09/19 21:49到細部計畫中

Neymar 09/19 21:50所以，以行政訴訟法還沒有判定前，法律角

Neymar 09/19 21:50度來看，還沒有判決為違法。要不然京華城

Neymar 09/19 21:50為何還沒有被處分停工。萬一北市下令停工

Neymar 09/19 21:51，然後事後行政訴訟判定合法，那京華城又

Neymar 09/19 21:51可以和北市要求賠償。

Neymar 09/19 21:52https://i.imgur.com/7F8uumK.jpeg

flyclud 09/19 21:53看起來京華城用都市計畫法是說得通，但

flyclud 09/19 21:53為什麼會扯到都更？是為了獎勵容積率嗎？

Neymar 09/19 21:54以目前來說，就算是北檢以圖利罪正式起訴

Neymar 09/19 21:54，可能得先有行政訴訟這關，如果行政訴訟

Neymar 09/19 21:54判決合法，則打臉北檢，圖利罪就不成立，

Neymar 09/19 21:54除非有找到金流就可以用貪污罪起訴。

anyweather 09/19 21:56我覺得只要打了行政訴訟圖利罪就不該

anyweather 09/19 21:56成立,因為這表示幾年前無法"明知"違法

Neymar 09/19 21:57假設行政訴訟判決違法，那柯就得繼續面對

Neymar 09/19 21:57圖利罪的官司

anyweather 09/19 21:58我猜這是北檢一口咬定就是違法的原因

Neymar 09/19 22:00扯到都更就是他準用都更獎勵，不過其細則

Neymar 09/19 22:00有個但書，新聞沒有提到，如果那些獎勵沒

Neymar 09/19 22:00有辦法到達鑽石級，保證金就會沒收。

Neymar 09/19 22:03京華城立場就是想要把20%上限拿好拿滿，

Neymar 09/19 22:03所以自提計畫，依照之前監察院糾正的案例

Neymar 09/19 22:03，只要有民間自提計畫，市政府就得審理（

Neymar 09/19 22:03不管核准或者駁回）

Neymar 09/19 22:05所以彭振聲有在都審會說過，京華城如果是

Neymar 09/19 22:05符合都更案，審議起來就不用那麼麻煩了

Neymar 09/19 22:12以監察院糾正案來說，我認為監察院也認為

Neymar 09/19 22:12北市政府用都市計畫是給予容積獎勵是其裁

Neymar 09/19 22:12量權，但是準用都更獎勵這部份遭到糾正，

Neymar 09/19 22:12要不然其是有權限直接送司法機關調查的。

Neymar 09/19 22:14小弟不才，這幾日交叉比對正反兩方看法結

Neymar 09/19 22:14論，不吝指正

rahim03 09/19 22:15樓上回去好好看清楚糾正內容好嗎？監察院

rahim03 09/19 22:15哪有認為市府有權限？糾正案第一跟你講不

rahim03 09/19 22:15符合都市計畫法第24條自提細部計畫修改前

rahim03 09/19 22:15提 第二跟你講要依台北市土管條例

silentsand 09/19 22:15因為他就不是都更,更慘的是,京華城拆

silentsand 09/19 22:16除是2020年2月14日

rahim03 09/19 22:16你真的有好好看過糾正報告內容？監察院還

rahim03 09/19 22:16列了一個表說都委反對言論有哪些 台北市

rahim03 09/19 22:16法務局反對什麼

rahim03 09/19 22:17所以監察院認為這是新建案 因為已經拆除

silentsand 09/19 22:18北市細部計畫完成前,他就拆除了.....

rahim03 09/19 22:18監察院擺明就是說你違法 不符合都計法24

rahim03 09/19 22:18條硬要用 違反土管條例25條 違反都市計畫

rahim03 09/19 22:18細部計畫審議原則第八點

rahim03 09/19 22:19不只拆除 還先開挖了 都委有的也有意見

rahim03 09/19 22:21民眾黨意見一直對土管條例25條裝死 明明

rahim03 09/19 22:21就有一個分區管制依據 一直不敢正面面對

pupu20317 09/19 22:21硬辯小草辛苦囉～

rahim03 09/19 22:21只想創造一個各說各話但非常荒唐的狀況

pupu20317 09/19 22:21為何不停工？因為章萬安想說可以跟大

pupu20317 09/19 22:21巨蛋一樣得過且過啊，一樣垃圾，謝謝

silentsand 09/19 22:22他不想得罪威京和小草啊,很符合他個性

dorr 09/19 22:22最高法院的判決是，不

monkeyma1121 09/19 22:22啊民眾黨就不是援引這條 只說符合

monkeyma1121 09/19 22:22這條的旨意啊 傻鳥看不懂還是假裝

monkeyma1121 09/19 22:22沒看到？

LittleBeauty 09/19 22:22雜草卡提諾法學院水準就別出來鬼扯

LittleBeauty 09/19 22:22丟人現眼了啦 還扯什麼行政訴訟

LittleBeauty 09/19 22:22 我就問本案誰有資格提起行政訴訟?

LittleBeauty 09/19 22:22誰有訴之利益

silentsand 09/19 22:23他們沒修過行政訴訟啦,留著給大家笑啦

dorr 09/19 22:26https://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/FLAWD

dorr 09/19 22:27OC03.aspx?rtype=J2&jcode=D&jyear=103&jcas

dorr 09/19 22:27e=%E5%8F%B0%E4%B8%8A&jno=757&jnumber=001

LittleBeauty 09/19 22:27雜草怎麼不快去提行政訴訟啊 提了

LittleBeauty 09/19 22:27被拒絕又可以高喊司法不公啊啊啊～

allenz78 09/19 22:27TMD整個黨都在騙，白癡小草法盲也在洗

allenz78 09/19 22:27文

heinztzeng 09/19 22:38一本正經胡說八道

greedystar1 09/19 22:45民眾黨還要繼續這個論述嗎？大開眼

greedystar1 09/19 22:45界了

anyweather 09/19 23:11有鳥鳥拿著監察院今年一月的文章當作

anyweather 09/19 23:11祖先牌位供俸耶

rahim03 09/19 23:26樓上有用的話都吐不出來 笑死 妳有跟我辯

rahim03 09/19 23:26論內容的能力嗎？

raes88097 09/19 23:43為什麼用這條？這不是風景區嗎？？？？

silentsand 09/19 23:53根本不能用25條,"市政府"得提出....

silentsand 09/19 23:54京華城根本沒資格提出

i92219 09/20 01:35http://i.imgur.com/LBRID1m.jpg 圖是對的

i92219 09/20 01:35，但文章內容打錯了，犯錯沒差啦，連羈押

i92219 09/20 01:35庭法官都會隨便講違法隨便算不法獲利了 嘖

i92219 09/20 01:35嘖

i92219 09/20 01:39http://i.imgur.com/UiKURtl.jpg silentsa

i92219 09/20 01:39nd: 根本不能用25條,"市政府"得提出....<-

i92219 09/20 01:39--可以喔！

Neymar 09/20 03:26https://i.imgur.com/dpw090Y.jpeg