[黑特] 這黨整天在造謠 還敢推中介法操
沈慧虹叫高虹安因為抄襲道歉
還扯一堆什麼公費留學 資產屬於國家
結果大學直接嗆爆早就判定沒問題,一直打是政治操作
另外一邊林志堅二個學校學倫會都判定論文抄襲
要拔除學歷
結果沈慧虹自己不道歉之前力挺林志堅沒有抄襲
媽的所以現在是看誰資源多媒體多是不是
黨就是法 黨就是標準
我管你什麼領域 什麼機構
拿什麼證據都沒用
我說什麼就是什麼
操你媽的 整天造謠的黨
還有臉推什麼中介法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.244.89.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正真理部是在黨的手裡,說鹿是馬就是馬囉
推
公費這件事,國家早就放寬很多,因為沒人想被綁住
推
就是這樣才要推啊
→
台灣就是被民進黨弄得只有選舉 沒有是非
→
教育部也需要KPI,條件當然不敢訂太嚴
推
就是這樣才要推
→
民進黨只要選不上 什麼爛招都有 再支持民進黨根本就是害
→
死台灣
→
月月鳥跟沈姐還有機會選得上,兩岸就是同文同種,顆顆
→
國民黨根本沒這麼爛
推
他們只看的到周刊的內容
推
很正常阿 因為只有民進黨能造謠 綠能你不能
→
能
推
黨就是公平正義 懷疑嗎
→
桃園民進黨還挨家挨戶投張善政抄襲的文宣耶
→
錢有夠多
推
民進黨造謠無恥的程度真的遠超過國民黨
→
民眾黨就垃圾阿
推
因為有60%的台灣人都是這麼爛 民進党才有恃無恐 認命
→
吧 台灣已墮落無限沉淪了
→
垃圾人支持的垃圾政黨 有問題嗎?
→
那白藍是要擋什麼 果然白藍五毛都在造謠
→
就是因為不順利才需要中介法
→
中介法裡面 謠言是由行政機關認定 不是法院 誰敢推?
→
網路實名制比較有用
推
就是要共產黨化
→
上面的圖換成塔綠班就是現實了wwwwwwww
→
這樣你打臉他們他們才能把你當假消息刪掉啊
→
一黨獨大,指鹿為馬
→
無恥垃圾党
→
就是這樣才要推,弄死你們
→
民進黨塔綠斑真的是下賤的不得了
爆
[問卦] 抄襲明顯還敢凹的原因是什麼?明明就是抄襲別人的 還敢硬凹的原因是什麼? 我在猜應該是大老闆博士學歷也是用凹的 還得到817萬人認證 所以他們覺得反正連大老闆都可以騙過817萬人了爆
Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲!徐巧芯拒絕幫背書原文43 不知道這個記者到底是怎麼回事? 標題跟內容竟然完全不一樣...... 這個報導是引用自我今天上的直播內容, 那一段標題是我在說我不是一個瞎挺的人,爆
Re: [爆卦] 側翼粉專:數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了爆
[問卦] 支持中介法的都什麼人?生活在中華民國自由地區,享受言論自由就跟享受陽光、空氣、水一樣。 我永遠記得一個老段子,就是臺灣人可以驕傲的跟淪陷地區的同胞說:我們可以站在總統府 前罵總統老番顛,你們敢在天安門罵江澤民? 結果現在自由地區竟然準備推出如同台版言論審查的中介法。 還有人支持?爆
[問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?身邊1450、塔綠班跟我說 只要你不造謠為什麼要反對數位中介法 讓網路社群的使用回歸正常 留言更加的乾淨 不是很好嗎? 要怎麼反駁爆
[問卦] 中介法是不是只有網路上在喊燒?打gay賀 挖系肥肥啦 這幾天回老家齁 跟爸媽聊聊近況 發現他們都不知道數位中介法是什麼東東欸 他們說沒看到有什麼新聞在報啊30
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人,大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物,一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶,前面的直接拿來照用。36
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?重大造謠的確是會造成社會秩序不穩, 但近年被行政機關依違反社會秩序維護法認定送辦的造謠者,有多少在法院被判無罪呢? 這個問題數據上來看是絕大多數都被判無罪。 (沒查到這兩年的資料,也懶得自己整理抱歉)25
[討論] 沈慧虹把學倫會當成什麼?林智堅被學倫會認定抄襲,還兩間,沈慧虹不承認,堅持小智是清白的。高虹安被學倫會 認定沒抄襲,結果沈慧虹要求高虹安迅速道歉,所以沈慧虹把學倫會當成什麼?雞腿嗎? --8
Re: [新聞] 高虹安論文涉抄 沈慧虹:沒迅速道歉就是虹姐真的是在自掘墳墓欸。 你們民進黨挺林智堅的過程, 要不要自己去翻新聞影片看一下? 挺,挺到底,說看過論文, 結果學倫會結果鐵錚錚的在那,
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 台灣有人在反核嗎?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜