[討論] 沈慧虹把學倫會當成什麼?
林智堅被學倫會認定抄襲,還兩間,沈慧虹不承認,堅持小智是清白的。高虹安被學倫會認定沒抄襲,結果沈慧虹要求高虹安迅速道歉,所以沈慧虹把學倫會當成什麼?雞腿嗎?
--
就雙標
不是雞腿是什麼?
周刊說涉抄襲!
這種言論是把新竹人當白癡?
周刊是三小wwww
沒辦法跟黨綁再一起 黨說啥就是啥囉 跟共產黨一樣
就一個指揮交通的喀 不要要求太多好嗎
好好一個文官,為了選舉變成黨的形狀,格調都沒了
吃國家的一魚三吃 好爽喔 理財高手
人家在選舉啦
她就單純展示她水準沒到那啊
人家只信最頂的鏡週刊學倫會
可憐又可悲對社會一點幫助都沒有,比撿破爛還沒貢獻
辛辛那提中共同路人,那種學倫會能信嗎? 對吧~XDD
其實學倫會的說法滿妙的,直接說沒有自我抄襲的規定 XDDDDD
學倫會不是賣自助餐的嗎?
因為理組博士不會有自我抄襲的規定
我還以為學術倫理沒在分文理組的 XDDDDDDDDDDDD
因為理組博士畢業門檻的特異性 導致理組畢業論文會抄
到自己的文章
XDDDD這種水準的人,自然沒辦法理解吧
有念過理組博士的就懂我在說什麼
am i a joke to you?
看不懂人家學倫會判定標準可以閉嘴
自曝其短就難看了
判定標準就說沒有這條規定阿 XDDDDDDDDDDDD
辛辛那提把我們民進黨當塑膠嗎?
理組博士論文沒有自我抄襲規定是合理的 因為畢業門檻
就是2-3篇頂會頂刊 頂會頂刊都會turnitin比對抄襲 因
此肯定是獨一無二 發了3篇 5年過去 學生接下來只要將
這三篇彙整成冊當作博士論文 就可以畢業 彙整成冊肯定
會自我抄襲 所以用自我抄襲來嚴格規定理工博士論文是
不合理的
民進黨在地的都不爽她 憑什麼她來選
教育部沒把學術倫理的文理組區別明確寫出來真是太不仔細了XD
教主會說你學店阿 自己不是也念學店學歷 笑死
教育部會讓人把論文的一個章節當成是論文上傳
本來就很不仔細了 Xd
教育部欸 政府欸 做事本來就不嚴謹啊 不要笑死人了
第一天知道啊XD
而且台灣雖然是成文法 但根本一堆規定都沒照著做 寫仔
細也沒意義
理工科系博士畢業門檻要發表足夠點數或篇數的SCI,甚至發
表期刊的ranking和IF也有限制,畢業門檻十分嚴謹。博論就
是博士求學期間研究總結,把自己所發表過的期刊放進博論是
很合理的。
黨即是一切
有本事找出沈的論文也有抄襲,難道不能批評嗎
看了真可憐
吃相難看
真的是在秀下限
期待民進黨 讓高學歷綠粉看看自己支持的政黨是什麼樣
子
好好一個人出來選舉怎麼就失智了,可惜啊
只有dpp認可的價值才是台灣價值 只有dpp認可的學倫
會才是有黨的價值的學倫會
爆
[爆卦] 高虹安爆小智沈慧虹免治馬桶公廁噴頭超噁昨天高虹安爆料原來免治馬桶公廁是林智堅小智和沈慧虹的得意首創 阿中的政見只是抄襲小智的代表作之一 不過在新竹有八成的市民不太敢用公廁的免治馬桶 然後沈慧虹阿姨就生氣了 出來罵說市府積極改造後爆
[爆卦] 柯建銘:支持沈慧虹就是支持林智堅!對的你沒有看錯 民進黨立院總召 Aka兒子運毒無罪的 綠營高層柯建銘84
Re: [新聞] 太辣眼睛了!高虹安COS「嫦娥」被虧爆顏值是相對的,有時候不一定是絕對的 林智堅小智論文抄襲爆炸之前 在政治圈受女皇寵信 顏值在綠營政治圈橫著走69
[討論] 山水:林耕仁25% 沈慧虹24% 高虹安18%根據ETtoday所取得的新竹市長最新民調 (陶本和報導、山水民調受託調查) (看起來是綠營內部民調?) 本次調查(7/5)66
Re: [新聞] 林耕仁陷抄襲風波!再被沈慧虹爆料 受訪民進黨新竹市長候選人沈慧虹就批林耕仁,連受訪都要幕僚拿大字報才能說話的人,不期待他的論文能寫什麼 讓我們來看看這位 蔡英文高雄造勢 超大讀稿機畫面瘋傳49
[轉錄] 詹江村:我不像小智選擇退選不去學倫會1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 詹江村 臉書45
[討論] 年代:林耕仁25%沈慧虹21%高虹安17%年代公布年底新竹市長選舉的最新民調 民調進行時間:7月12日至7月15日 (是在高虹安宣布參選後?) 支持度 林耕仁25.2%13
[討論] 上報6月底:林耕仁31%沈慧虹22%高虹安20%《上報》跑國民黨新聞的記者楊毅的報導 來源是跟地方政壇關係深厚竹科大老委託的民調 6/23~6/27(林智堅、沈慧虹參選桃竹消息) 林耕仁31.2% 沈慧虹21.8%X
[討論] 沈慧虹拿什麼跟高虹安比?學歷、能力 高虹安全面屌打沈慧虹 論經歷 高虹安還是全面屌打沈慧虹 唯一能說嘴的新竹市副市長8
Re: [新聞] 高虹安論文涉抄 沈慧虹:沒迅速道歉就是虹姐真的是在自掘墳墓欸。 你們民進黨挺林智堅的過程, 要不要自己去翻新聞影片看一下? 挺,挺到底,說看過論文, 結果學倫會結果鐵錚錚的在那,
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘