[討論] 論文很簡單 學校說啥就是啥

q34709/20 14:34沒有經過黨的認證 算三小

nightwing09/20 14:35https://i.imgur.com/MRswTPs.jpg 小智一直衰

fuhaho09/20 14:36她自己也是拉蔡英文出來 半斤八兩

seazure201609/20 14:37標準一直變啊 一下學校說了算 一下LSE護航蔡英文

coollonger09/20 14:38的確

samarium09/20 14:39相信辛辛那提不信lse，柯韓昌糞本一家啊

WeGoYuSheng09/20 14:40藍白五毛：LSE完全不可信，辛辛那提完全可信

hlcian09/20 14:40所以LSE說的信不信XD

dandes022709/20 14:41LSE表示

Shinpachi09/20 14:42爬以前問明明大部分就認同LSE==

wen1709/20 14:42台大 LSE 辛辛那提 三個要嗎都信要嘛都不信

KKlin81309/20 14:45塔綠斑：LSE可信，辛辛那提不可信。

clickslither09/20 14:46那個....辛辛那提有格達費兒子抄論文醜聞案嗎?

clickslither09/20 14:47不同的學校，對待的態度當然有差，誰知道蔡家是不是

sassuck09/20 14:47LSE:

malisse7409/20 14:4713樓馬上就示範給你看了

clickslither09/20 14:47捐了225萬英磅，才有1.5個博士學位

clickslither09/20 14:51我沒講"都"，我只說一個沒有醜聞一個有，表示一個可

countryair09/20 14:52就有人死都要抓LSE 浪費大家時間

clickslither09/20 14:52信一個信用度沒那麼高，會被人懷疑也是自然的

clickslither09/20 14:53而辯證都是憑證據，我支持高虹安的呼籲，請蔡英文開

clickslither09/20 14:53放論文給大家下載啊~~~~~~~~

conanhide09/20 14:57我也覺相信台大中大猩猩那大, 不過就是有人不信LSE

LeeSeDol09/20 15:05你這個講法有個漏洞，學校判斷有問題沒問題是要看指控

LeeSeDol09/20 15:06學校判斷論文A沒有抄論文B，你還是能檢舉論文A抄論文C

LeeSeDol09/20 15:07檢舉的時候要講清楚哪段抄哪段，學倫會才比較方便判斷

LeeSeDol09/20 15:08判斷結果也僅僅是針對被指控抄襲的特定部分有效力

xulzj52409/20 15:58綠能不管學校說什麼就是什麼 只要說的不合綠綠的心意就

xulzj52409/20 15:58是爛學校

ncc556609/20 16:22學校有比党有公信力??

jump912809/20 17:23說實話學校背書就沒什麼好講的

mimimoumou09/20 19:46LSE都被騷擾幾年了,現在藍白粉才說學校認證就沒問題

mimimoumou09/20 19:46?

beaverz09/21 03:43LSE和倫敦大學都説 從來沒有收到過 菜EE 1984年的學位論

beaverz09/21 03:43文

kougentei09/21 04:04樓上的我覺得你是不是在偷臭那時的駐英代表？