PTT評價

[討論] 高虹安論文的第64條來源引用,會是誰改的?

看板HatePolitics標題 [討論] 高虹安論文的第64條來源引用,會是誰改的?作者
orinsinal
(Rhythm of the Night)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:93

※ 引述 《lolahjy》 之銘言:
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安捲入論文抄襲疑雲,20日出示校方文件自清,強調有引註資: 策會的論文來源,但事後仍被質疑參考文獻為事後加工,使高虹安再發聲明強調,官網下: 載版本非她可擅自修改。面對高虹安被批評「二次加工」,台北市長柯文哲表示,如果參: 考文獻加一條,就是因問心無愧才會補進去。

柯文哲:問心無愧才會加上去

高虹安:不可能我自己擅自加上去

Ohio Link 系統:論文上傳後若要修訂,需聯繫作者的論文辦公室(也就是學校當局)

https://i.imgur.com/Wbgjxut.png



看到這裡,柯韓粉怎麼看,新版論文到底是誰修訂的、誰上傳的、誰承認的

高虹安的論文,PDF文檔會自己長出感謝詞與第64條引用來源嗎?當然不可能。

只會在朱學恒節目現場哭,一開始說清楚修改後版本有經過學校認證不就好了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.194.23 (臺灣)
PTT 網址

k465309/21 18:18講重點啦,影射來影射去的

k465309/21 18:19你就用肯定句試試看阿,影射有夠孬

rogudan09/21 18:20是神蹟,高虹安以念力相應,與論文產生共鳴,於是產生了

rogudan09/21 18:20論文長字的神奇現象

garry556609/21 18:21我不知道誰改的 但我知道辛辛那提 說高虹安沒有抄襲

orinsinal09/21 18:21論文長字啊?pdf人工智慧資訊大發現

garry556609/21 18:22https://www.storm.mg/article/74128

rogudan09/21 18:22論文完成,授予學位後,還可以修訂,辛辛那提也是促成這

rogudan09/21 18:22件事情的幫手

garry556609/21 18:22陳建仁早就說過有瑕疵不等於抄襲了, 看來綠腦沒學到什

garry556609/21 18:22

orinsinal09/21 18:23自己的論文為何崩出新版 自己不知情不是很奇怪嗎

garry556609/21 18:23要是修改等於抄襲, 那麻煩回頭去指控陳建仁抄襲

rogudan09/21 18:23學到什麼是各自的本事,我們學到了,原來論文會自己長字

rogudan09/21 18:23,真奇妙

cake1041409/21 18:24高有說不知情?

orinsinal09/21 18:24引用來源固定格式與標題,但感謝詞這算寫作吧

orinsinal09/21 18:24說 不是自己能擅自改,說明了啥?誰改的?

garry556609/21 18:24所以綠腦是想講修改等於抄襲嗎?講出來啊 www

orinsinal09/21 18:25搞不好真的是人工智慧大發現 PDF自己長字 恐怖喔~

orinsinal09/21 18:26可憐啊 誰跟你討論抄襲的是你找他啊

garry556609/21 18:26你想講"修改等於抄襲"就講出來啊, 吞吞吐吐幹嘛

orinsinal09/21 18:26我只是覺得 一個極不可能PDF自己長字的論文,高虹安幹

orinsinal09/21 18:26嘛不說清楚

orinsinal09/21 18:27你才吞吞吐吐啊XDDDDDDD

orinsinal09/21 18:27幹嘛在朱學恒節目 哭呢 難看啦

garry556609/21 18:27既然修改跟抄襲沒有關係, 那討論修改有什麼意義?笑死

garry556609/21 18:27人 www

t2109/21 18:28上工了。

cake1041409/21 18:28上誰的節目都搞不清楚 ...

garry556609/21 18:28不然你回答我啊, 討論修改的意義在哪?

orinsinal09/21 18:29可憐的柯粉,看到有人追一下是誰修訂論文的,是嚇到「

orinsinal09/21 18:29啊這不是抄襲」膩?

garry556609/21 18:29所以 討論修改的意義在哪? 怎麼不說了?

garry556609/21 18:29講啊

orinsinal09/21 18:29有意義啊 你柯文哲不是發言了嗎?柯粉眼中 柯文哲皆是

orinsinal09/21 18:29個屁?

garry556609/21 18:30什麼意義?說啊?

orinsinal09/21 18:30啥小問心無愧,問誰的心是不能談喔?wwwww

orinsinal09/21 18:30什麼意義 柯文哲是不是屁?說啊www

garry556609/21 18:31你繞來繞去 怎麼不直接回答問題?

orinsinal09/21 18:31柯文哲說問心無愧是問誰的心?你柯粉來說啊 說出來再

orinsinal09/21 18:31給我吃飯

garry556609/21 18:31想隱射怎麼不敢直說? 笑死人

orinsinal09/21 18:32柯文哲的問心無愧是問誰的啦!對你很難是不是?

garry556609/21 18:32https://www.storm.mg/article/74128

orinsinal09/21 18:32你還要閃避多久?柯文哲的問心無愧難道是個屁?

orinsinal09/21 18:3315分鐘後回來驗收 你的柯文哲發言是不是個「屁」wwww

garry556609/21 18:33陳建仁講很清楚啦, 論文有瑕疵可以修改, 哪無關乎抄襲

garry556609/21 18:33. 不過我想不識字的人看不懂啦.

goldleft09/21 18:33所以是誰改的?笑死

garry556609/21 18:33可憐的塔綠班, 沒唸書又不長知識.

orinsinal09/21 18:33市長發言 我們求個 公平。柯粉認為市長發言,是個屁?

garry556609/21 18:39所以陳建仁修改論文是問心有愧嗎?你再跳針啊 wwww

orinsinal09/21 18:47快點,柯文哲發言「問心無愧」是不是個屁?你不敢罵,

orinsinal09/21 18:47怕什麼?

orinsinal09/21 18:47是誰改的當然很有意義啊 才能知道柯文哲的問心無愧講

orinsinal09/21 18:47誰。是不是屁?你還要縮多久?

garry556609/21 18:48 所以陳建仁修改論文是問心有愧嗎?我等你回啊 www

orinsinal09/21 18:49陳建仁的事情你問他啊 我問你柯文哲發言是不是屁 問你

orinsinal09/21 18:49

garry556609/21 18:50那柯文哲講的你不會問他喔 笑死 www

orinsinal09/21 18:50不是屁,那就是問誰改的啊。是不是屁?你還要縮口不敢

orinsinal09/21 18:50說屁多久?

orinsinal09/21 18:50你評論柯文哲發言是不是屁還要問他?那你乾脆吃飯也問

orinsinal09/21 18:50

orinsinal09/21 18:51沒達到護航標準食不下嚥是不是?

garry556609/21 18:51問你的問題你都不敢回答耶 你想隱射什麼?講啊 ww

orinsinal09/21 18:51可憐啊 一句屁都不敢吭,問心無愧的當然要追柯粉怎麼

orinsinal09/21 18:51看啊

garry556609/21 18:52可憐啦 連書都沒唸過 可憐

orinsinal09/21 18:52你怎麼會有影射的錯覺?wwwww 我就問為什麼不說清楚啊

orinsinal09/21 18:52 哪裡射?你沒吃飯吃飽膩?

orinsinal09/21 18:53我是不知道你讀戌書啦 柯屁管理學這種垃圾就不用炫耀

orinsinal09/21 18:53

orinsinal09/21 18:53都啥歲數了 讀啥書讀到連個柯文哲發言是不是屁都不敢

orinsinal09/21 18:53說,敢問是龜息大法叢書?

orinsinal09/21 18:54快點啊 讀啥書?拿出來講看看啊 讀啥小啦 哈哈哈哈哈

orinsinal09/21 18:54

orinsinal09/21 18:55還是什麼生死之間的柯語錄,讀了啥,拿出來看看啊

orinsinal09/21 18:5630分鐘後來驗收你讀過的柯文哲垃圾書單

k465309/21 19:11欸,連自己文章在影射什麼都不敢明說,然後牽拖東

k465309/21 19:11牽拖西,就問敢

k465309/21 19:11不敢直接說啦。跟你說一下你邏輯多錯亂啦,是在問

k465309/21 19:11你這篇在影射什

k465309/21 19:11麼,你在那邊扯柯,啊柯怎樣跟你這篇有什麼關係?

k465309/21 19:11另一方面柯文哲

k465309/21 19:11說啥干我屁事,柯糞吃屎,就只是在問這篇影射什麼

k465309/21 19:11嘛。呵閃來閃去

k465309/21 19:11pdf,可笑

lapis199909/21 19:15翁教授說了 辛辛那提是共犯

orinsinal09/21 19:44哇噻 30分鐘過去了 垃圾柯文哲書單還沒看完喔?到底問

orinsinal09/21 19:44心無愧是不是屁?

orinsinal09/21 19:44柯粉今天arm說市長說話就是個屁,我還問,柯粉是不是

orinsinal09/21 19:44柯粉?wwww

orinsinal09/21 19:45一個滾蛋了換應另一個上來車輪戰喔?我兩個一起講,柯

orinsinal09/21 19:45文哲的問心無愧 是不是 屁?

k465309/21 19:51是啊,柯是屁啊,最爛,該下台,沒誠信整天自詡高

k465309/21 19:51智商。那你要回

k465309/21 19:51答了嗎?不要以為人人都是用立場回話,我他媽對柯

k465309/21 19:51就無感,令人不

k465309/21 19:51爽的是這種影射的方式,台灣選舉那麼爛就是你們這

k465309/21 19:51種垃圾造成的,

k465309/21 19:51幹,只有顏色沒有是非