[討論] 論文加工 柯文哲:因為問心無愧才加
今天師父又開釋了..
民眾黨新竹市長參選人高虹安捲入論文抄襲疑雲,20日出示校方文件自清,強調有引註資策會的論文來源,但事後仍被質疑參考文獻為事後加工,使高虹安再發聲明強調,官網下載版本非她可擅自修改。面對高虹安被批評「二次加工」,台北市長柯文哲表示,如果參考文獻加一條,就是因問心無愧才會補進去。
柯文哲21日上午到大直高中視察災害疏散避難演練,會後接受媒體訪問。面對高虹安論文被爆有「二次加工」?柯文哲說,自己想了一下,「如果那個參考文獻加一個..通常是如果怕人家知道,就要把參考文獻拿掉、怕人家去連結,問心無愧就會因引用沒放上去才補進去,所以參考文獻加一條,反而是一種『我問心無愧』、『不怕別人知道就寫清楚一點』。」
https://www.ettoday.net/news/20220921/2342768.htm
靠北..
自己覺得問心無愧..所以可以事後加工論文..
學店仔如我..真的看不懂考3次進台大的157天才邏輯啊..
--
這邏輯太強 阿北真的聰明 我都聽不懂
沒錯 死豬不怕滾水燙
?????不愧是157邏輯
太柯學了
蛤 我的智商還真的不知道該怎麼理解這段話
問心無愧才事後加工啊,阿北務實
胡說八道什麼 記者會怎麼不講這個缺失
就是不想結婚才躺平
我自己都拿了個台北市某國立大學的碩士,但是阿北講
什麼我都還一頭霧水,覺得自己像個笨蛋...阿北真的太
強了
離譜的邏輯
柯學家要不要來翻譯看看
真的問心無愧阿,校方都能接受了,其他人再嘴也沒用 XDDDDDD
加個參考文獻就沒事的話,小智不要退選了,快點去加
記者會嗆成這樣 然後問心無愧不講缺失 很棒
87
最不要臉的出來了
問心無愧不是更不能改嗎 抱歉我學店仔
柯文哲提油救火,沒事幹嘛加?
別人:我問心無愧,所以我一字不改呈現出來;阿北:
因為我養的狗問心無愧,所以可以加工!
這傢伙當然問心無愧 因為不會開刀 有醫療疏失就不會算它
頭上啦
懂什麼 有157懂加工嗎
問心無愧,但有小瑕疵會被嘴,所以校方開放修改論文阿 XDDDD
不會開刀的外科醫生,所以看破病人的生死之間(手術失
敗與否都干我屁事)
有道理~幫所有碩博士生解套了~ 感恩師傅~
師父越來越幽默了...沒事後加工的人,又是如何?
一般都是反過來說的,157超越人類太多
小智不是引用問題了,根本不是他自己寫的
工三小
原來是這樣,感謝師傅開示
可以 這很柯學XD
阿北務實 阿北可愛
重新定義問心無愧xddddd
柯學已經超越我的想像了
太秋了 我真的無法理解這個邏輯
小智:??????
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
師父你還是低調吧
哈哈哈哈哈
自己引用自己 有什麼問題?
CF解籤 XDDDD
事後開放修改論文的小瑕疵而已,沒什麼問題啦 XDDDDDD
哇操,話反過來說也行
柯文哲這反串太高招XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
柯和闐! 柯和闐! 柯和闐!
下次只要有人抄,是不是可以引用師傅這言論,問心無愧
即可?
原本火苗逐漸縮小的,阿北:讓我加一點汽油,轟!
阿北德不一定只做預測 也會開示
可能我智商不到157,所以聽不懂
難怪市長做了八年 政績就是台大 智商 157 早上七點半開會
看來林益世也問心無愧了 燒美金哪有甚麼問題對吧
等下……柯跟黃33都出來說一些奇奇怪怪的話,這裡面
似乎有鬼,其實郭柯內鬥已經開始了嗎
原來可以加,果然是157雙標黨黨主席
師父開示認證有二次加工?
這咖民調會墊底 還長期墊底 一點也沒冤枉他
高虹安至今對於會二次加工 為何要要加工 也沒交代清楚
她昨天只說不是她而已 底下的反社會仔一直幫她開脫 那
就學校啦 媽的會通靈?
高說他弄的反而還沒事 推給別人事情才大條好嗎
哇靠 我的天 師傅是在搞高虹安吧
這應該智障等級157
沒看過這樣提油救火的 阿北真的跟白痴一樣
柯文哲根本是豬隊友XD
柯的智商和邏輯真的不是普通的低
智堅:...........
蛤? 小智:不早說膩
校方跟指導教授都沒意見 不就沒事
原來是問心無愧的偷改不是問心有愧的偷改
說得好!我就是問心無愧 別人就是做賊心虛
這個有讓我笑出來XD所以柯文哲是替高承認是他事後偷加
的嗎XD
提油救火
不虧是重考進台大醫的高材生 這麼高深的發言你們這些
低端死老百姓當然聽不懂
邪教信徒跪拜
柯屁是為了壓制黨內的果凍勢力 故意提油救高虹安吧XDD
阿北務實
157的邏輯果然異於常人,教育部應該把問心無愧的解釋改過來
浮標來了 4%仔最會的
很有素質高的中共官員的感覺 CF有夠讚
小智:乾 後悔沒加入四趴邪教早點聽到師父的開釋 早知
道就去問心無愧大喇喇加工修改論文 QQ
就算原來版本的參考文獻不完整,那跟論文是否抄襲有關係嗎
?
人不要臉 天下無敵
157講什麼都對啦 你們皆旨就好
厲害,超譯
當事者校方都說沒抄襲了,其他人是在哈囉?更何況蔡英
文的論文都不敢拿出來咧!
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 怎麼會有人把自己的C槽 當成參考文獻= =我剛剛在看一篇書法論文 看到最後 想看他的引用文獻 我傻眼 怎麼把自己的C槽當成文獻來源爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚29
[轉錄] 翁達瑞FB:辛辛那提大學要澄清兩件事1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 辛辛那提要澄清的兩件事13
Re: [新聞] 再爆參考文獻事後加工 高虹安:不是我可擅自修改上傳現在高虹安拿蔡英文論文事件總統府的論點回擊就可以了啦 彭文正等學者再度指控「論文門」 總統府最新回應:真的假不了 張惇涵表示,無奈的是,當總統府提出蔡總統博士學位證書時,彭文正先生等人覺得證書 不是真的;當LSE和倫敦大學多次證明蔡總統博士學位時,彭文正先生等人又覺得學校的11
[轉錄] 廖郁賢:做為雲林縣議員,我問心無愧。1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰雲林縣議員-廖郁賢 ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文林智堅的論文有把余的論文(已經完成口試、學位合格並且出版)列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」,應該要有做過以下動作: 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。7
[討論] 【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網加工! 高虹安心虛鐵證曝光 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲,她今早召開記者會強調有引註資策 會的論文來源,本刊卻發現高出示的參考文獻根本是「事後加工」。(民眾黨提供)3
[討論] 論文過去就好好的,加上引用做什麼?高虹安論文早早就寫完了,學校說法也認定沒問題 既然學位、論文內容與誠信都沒有問題,自己也問心無愧 套句柯文哲的發文模板 「論文過去就好好的,沒事加上引注做什麼」 學位都拿到了,合法無誤
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持60
[轉錄] 沈伯洋 threads58
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?51
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?33
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?38
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了?34
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?31
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?27
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文24
[討論] 綠共若知現在那麼慘,之前還會囂張?18
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!24
[討論] 黃國昌是想選總統吧25
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?26
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊19
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做19
[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為20
[討論] Peggy為何靜悄悄?22
[討論] 2016的國昌6
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?19
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持17
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨?18
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?16
[討論] 藍白準備再輸八年!!!17
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 5199
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做17
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?12
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?12
[討論] 時力黃國昌提案遭封殺 怒批國民黨野蠻11
[討論] 其實蠻明顯的,民眾堂要泡沫化了7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?