[討論] 目前觀察不適任市長職務人選
這次選戰觀察
到目前為止
我認為有兩位市長候選人
非常明顯不適任市長職務
1.台北市-蔣萬安
接受王偉忠訪問
回答像是個選里長還是市議員層級一樣
完全感受不到一點點身為市長應該要有的格局
無聊是一回事,但完全沒內容實在很可怕
自己沒有想要贏只是被眾人拱上來選而已的感覺
但當選機會高且逐日遞增
2.新竹市-高虹安
論文抄襲與否的澄清說明
意外讓眾人看見另外一個女版柯文哲
但高虹安的抗壓性顯然和柯不在同一檔次上
失言道歉再上廣播節目澄清
中途竟然失態落淚
此事充分證明
危機處理能力及抗壓性皆不足
但就民調來看當選還是非常有機會
你們覺得呢?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
我會投給蔣萬安,謝謝
抹黑別人論文抄襲卻被打臉的沈慧虹你怎麼看
同意
唯一支持阿中
但比起蔣萬安 我認為走嘩眾取寵路線的陳時中一樣不
適合
好歹綠營也推個 比較平衡吧XD
哭完該幹嘛還幹嘛,擦乾眼淚繼續努力還是很棒啊!
XDDD
你只認識這2個吧....不然請說出金門參選人叫甚麼
小智:
這兩個如果只是不適任 那時鐘跟會紅大概就是會毀滅當地
民進黨讓大家見識到其他人只是不適任 民進黨是來毀滅的
沈慧虹就是跟黃珊珊一樣概念...怎麼可能毀滅市政
泥懂屁鴨 這兩個都4長輩推出來的 可以當代理人看待 之
後市政決策不一定需要這兩個人啊 後面可以有團隊運作
會紅那裡跟33一樣 等級差太多了吧
33是有失智挺論文嗎
鬧鐘吧!什麼都要封存事都不用做了
路人紅就智堅代言人 選上也是魁儡類型
落落長鋪陳不就直接一句:民進黨終成最大贏家
其他候選人有類似的機會檢驗抗壓性嗎?
3.張善政 長相看起來太草包
萬安連自己阿公都搞不清楚是誰還能當市長
市長尤其北市一些政策推行一定會有反對壓力,身為市長要
有信仰和抗壓去推行貫徹政策,之後成效如何都要負最終責
任,時中和33兩位,我看法是他們兩抗壓絕對夠,對市政改革
也有他的想法,只是時中在於團隊在宣傳包裝手法拙劣,33是
受制於柯,台北市不分藍綠討厭柯的非常多
蔣萬安只會不知所措
全台灣非民進黨都不適任啦
時中不是抗壓吧,他是答不出什麼東西
疫苗 隔離一堆都不知道在回答什麼
正確
33比較穩
2在說啥?ㄔ
所謂的抗壓性是不是要像兩個學位被撤銷也不肯認錯那樣?
虹安和萬安很棒,是當總統的不二人選,是市民沒有資格與福
氣有這樣優質的市長
人家妙妙就很有抗壓性
高還要多歷練
爆
[討論] 眷村長輩:黃珊珊比較好,但她不會當選前幾天跟眷村長輩聊天,我誇黃珊珊副市長當的不錯,從政二十幾年果然有能力。 長輩表情很複雜。 「黃珊珊確實比蔣萬安好」 「她能力比較強,對市政也熟悉,表達能力也好很多」 「但她不會上啊,柯文哲那邊沒有國民黨的票多」73
[討論] 黃珊珊看起來是這次最好的台北市長人選這次台北市長 如果要依個人能力排序的話 我覺得會是黃珊珊>陳時中>蔣萬安 現在看起來另外兩個人 蔣萬安不用提了 如果在一般公司裡81
[轉錄] 柯文哲的「沈慧虹困境」為民眾黨1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蘋果日報 3.轉錄內容︰64
[討論] 年底台北市長 蔣42陳37黃21可能性?年底台北市長選舉 三腳督 蔣萬安 得票大概42% 原因很簡單 因為過往兩屆市長候選人 連勝文 丁守中 大概都落在40%左右 這算是台北市藍營的地板數據50
[討論] 高虹安的抗壓性是不是有點低?欸, 今天柯粉女神,台大學霸,高虹安, 抗不住壓力在鏡頭前落淚還離開現場, 反觀超人堅,完全沒有認輸完全沒有示弱, 展現超強抗壓性,52
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高結果就是只要出現棄保 台北就迎來台北市歷史上第一個女市長 這個會很難理解嗎 綠粉不想讓國民黨當選 覺得時鐘太廢49
[討論] 新竹高虹安當選機率民眾党唯二的希望 新竹高虹安 看了她一些立委時期的質詢影片跟一些闡述政見的影片 雖然我本身非常厭惡惡搞台北八年的柯CF跟牠的支持者柯糞 但平心而論,高虹安不管是口條論述能力、邏輯思考力、職場經驗、理工背景都是非常優30
[討論] 今年的台北市長候選人是不是歷屆最差?過去台北市長候選人的學經歷都非常亮眼 馬英九:哈佛博士、蔣經國翻譯、國民黨當年政治明星 陳水扁:台大法律還沒畢業就考到律師執照,民進黨當年政治明星 趙少康:台大學士、留美碩士、新黨政治明星 蘇貞昌:台大法律、屏東縣長、新北市長、行政院長21
[討論] 三黨在目前台北市長選舉的策略與困境我也先點明 我是以一個綠營選民的觀點來看 不正確的地方請多包涵 這次台北市長的選舉 我自己的觀點是 不可能切開三黨的市議員選舉來觀察 市議員的選舉策略跟北市長的選舉息息相關 以下我就以目前我看到的白>藍>綠的順序來講: 一.民眾黨
89
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...41
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下