[轉錄] 白喬茵FB-質疑陳吉仲過去農委會計畫抄襲

kira12309/23 16:24來囉 血流成河啦

katanakiller09/23 16:24哈哈 我要看到血流成河

a068471209/23 16:25難怪整黨挺抄襲

macrose09/23 16:25吉仲出來打球囉

pickchu2200109/23 16:25活該，吉仲打球嘍

HinaTomo09/23 16:25早就說這招100%打自己臉 反正綠粉很爽就繼續

HinaTomo09/23 16:26我要看到藍綠殺的血流成河

yesfay09/23 16:26讚喔！血流成河

yesfay09/23 16:26垃圾仔出來打球

vow7009/23 16:26抄襲舞台現在換農委會主委陳吉仲上台演出囉，別裝死啊

kkjjrtlym09/23 16:26現在封存30年還來得及嗎

vow7009/23 16:26https://i.imgur.com/WqhbHi6.jpg

vow7009/23 16:27https://i.imgur.com/BxsdTgY.jpg

vow7009/23 16:27https://i.imgur.com/e55lhQJ.jpg

jacky8810109/23 16:27自己引用自己怎能算抄襲呢

vow7009/23 16:27https://i.imgur.com/mtzbRdJ.jpg

didder09/23 16:28你門兩個誰自刪一下吧

GARNETT120109/23 16:28樓上太殘暴了

dai2609/23 16:29農委會自己當主角，嘻嘻

yumika09/23 16:29党沒有抄襲這個詞 一律叫做不當引用

zkow09/23 16:29他的質疑是重複使用申請經費吧

aa01081008tw09/23 16:29笑死..抄襲仔檢驗張善政抄襲XD

dai2609/23 16:29塔綠斑，記得照你們自己的標準嘿，「你們自己的標準」，我

lasekoutkast09/23 16:29.......

dai2609/23 16:29們來幫你找找你們洗的文章

cake1041409/23 16:29沒事兒

yumika09/23 16:30我檢驗你檢驗我的檢驗

aladean09/23 16:30他沒引用啊，把舊研究當新的結案

s8104811209/23 16:30資料來源是陳吉仲與林國慶(兩人更早之前的研究)

s8104811209/23 16:30所以?

starport09/23 16:31陳吉仲出來打球 你當球

talrasha09/23 16:31kou大 切文大師快來看

ss092909/23 16:31綠粉來定義一下 XD 快笑死

ronga09/23 16:33覺得民進黨本身在內鬥，陳吉仲算那個被牽連的衰鬼

trillian09/23 16:33塔綠斑門來定義定義 蛇模叫做抄襲

dai2609/23 16:33大家要記得，「民進黨塔綠斑的標準喔」！

TED78112009/23 16:34這叫借鑒不叫抄襲，頂多叫類抄襲，你有黨懂什麼叫法律

TED78112009/23 16:34？

fly020409/23 16:34本版的學術大師們 請問現在該用哪套標準來看研究報告 0.0

coolrock09/23 16:34吉仲：小商人救我

ss092909/23 16:34綠粉怎麼靜靜呢? 哈哈

luciffar09/23 16:34呵 迴力標

yyan121809/23 16:35綠畜怎麼躲起來了

macrose09/23 16:36綠粉陣營逃亡中

dai2609/23 16:36召喚論文有功的天空獅

slimak09/23 16:36陳吉仲又不是小智 他教授出身 很難打==

talrasha09/23 16:37郭正亮隨後話鋒一轉，認為陳吉仲說的話很有意思，並說

talrasha09/23 16:37：「不要忘了，陳吉仲自己也申請過農委會很多報告，（

talrasha09/23 16:37到時候）人家也去查他以前做過的研究…」

vow7009/23 16:37死忠仔現在都集結在高虹安和柯P文底下取暖了

KillerMoDo09/23 16:38這邊以前就被調侃只會檢討柯的地方了 沒問題

zkow09/23 16:38這本來就是兩面刃，打張善政的時候很多人也提出點了

ss092909/23 16:38看到綠粉靜靜 就滿好笑的 XD

zkow09/23 16:39過去藍綠多少政治人物是不是也要被檢驗

dai2609/23 16:39陳吉仲怎麼會對小智呢？塔綠斑當然要用塔綠斑的標準比對一

dai2609/23 16:39下跟張善政的差別嘛！

chen3150209/23 16:39支持血流成河

dai2609/23 16:40有沒有企業護航啊？吉仲的宏碁在那兒？

a9693200009/23 16:40就要看這大場面！

dai2609/23 16:40新潮流的塔綠斑本陣又失火了，wecare 應該又要動起來了，

dai2609/23 16:40萬一柯志恩當選，還要啟動罷免2.0呢！

rainbowcrash09/23 16:41大概猜一下，可能是柳教授把自己的部份複製貼上過去

rainbowcrash09/23 16:41，然後就...

david2209/23 16:41林國慶xdddddd 這台車我不敢上

a1985110609/23 16:42呵呵

cherrybabe09/23 16:44綠畜呢？死了嗎？

yosaku09/23 16:45干新潮流屁事…？

sallyna12309/23 16:47陳吉仲農業專業 妳確定要打這個？

coeXist09/23 16:50禮拜五接週末大家最有空了 一起來看血流成河囉~~

kouta09/23 16:50手牽手 一起走

andy19911309/23 16:51支持白媽媽 白喬茵當選議員!

paicu09/23 16:51是那一位林國慶嗎？

eechaway09/23 16:53就是農業專業還抄才好笑啊XD

r0075052909/23 16:53自己抄自己 沒事兒

starport09/23 16:54專不專業跟抄襲什麼關係 趕快用同樣標準檢視吧

nggfn09/23 16:55啊不是打高虹安自我抄襲？一個吉仲吃兩個迴力鏢

ltmps09/23 16:57抄襲之島

xam09/23 16:57雖然是爛招數，不過這時用姑蘇慕容的絕技算是還可以啦

bulden09/23 17:00https://reurl.cc/dWoKMk

bulden09/23 17:00這個林國慶，真正在做事的人啦

william771309/23 17:09又沒人指責林國慶

bulden09/23 17:14沒有人指責林國慶，不過很快會有人會認錯另一個林國慶XDXD

aponla09/23 17:15陳吉仲：我發想在先

bulden09/23 17:23自我抄襲?賺政府農委會研究計劃費用?

jason48609/23 17:35反正雞仲本來就可以滾了 換善政划算啦

cool1052809/23 17:38吉：國慶是我的筆名（設計對白

bulden09/23 17:38笑死人了，拿自己和其它人一同研究的論文來做農委會的計劃

bulden09/23 17:38叫吉仲說說看，錢誰收走了

bulden09/23 17:39我是知道宏碁和農委會的研究計劃是宏碁的標案啦

scropio119009/23 17:41只有我覺得加底線很刺眼嗎

forttryon09/23 17:43照這樣打下去 全國接過國家案子的專家都要痞痞ㄘㄨㄚˋ

bulden09/23 17:47所以我之前早就說了，政府的研究報告相互引用本來就沒有抄

bulden09/23 17:48襲的問題。

bulden09/23 17:48如果這個案子有問題，張善政前面還有一個宏碁

bulden09/23 17:48那陳吉仲這筆錢是誰領走了?

rainkate09/23 17:51白會讓很多左楠區國民黨後選人落選，認識的深藍很多說

rainkate09/23 17:51要投他

anyweather09/23 18:01噗噗

gowaa09/23 18:02抄襲元年 各色都要去嗎 哇

kamen76609/23 18:02血流成河

c68111c09/23 19:11這是又要翻車嗎ww

ninaman09/23 20:16所以班班要出來指責陳吉仲A了多少民脂民膏嗎？

pandp09/23 21:11早就知道研究案本來就這樣，打這個就是死一堆學者