Re: [討論] 高虹安事件比想像中大....
※ 引述 《skylion》 之銘言:
: 我臉書上久未發文的學長跟上
: 並且指責高虹安
: 現在是商人的同學
: 也亮出徽章
: 也是說教了一番
: 雖說打論文跟打柯器捐一樣不可取
: 不過我覺得事實是高的那種心態
: 確實讓人反感了
: 且影響比想像中大.....
我只能呵呵
如果高是用大師兄的台詞
說在座的各位都是垃圾
那要說他歧視
大概九成是跑不掉啦
即便實際上可能只是玩個梗而已
但就他原文而言
我實在看不出來歧視什麼東西
這年頭事實的陳述都不行?
講自己學歷就是歧視?
講白了
即使不知道原委的人
還會覺得高的這一段對話有歧視
代表本來就是民進黨的死忠
如果知道原委的那就更不用說了
先打論文抄襲
打不動再打侵權
打不動再打態度
阿話說那個抄襲不重要了嗎?
那個侵權不重要了嗎?
林智堅硬拗拗不過之後
一堆話題都打不動
現在民進黨支持者突然發現一塊浮木
反正打態度這種東西是個人主觀
你覺得歧視就是歧視
他覺得嘲笑就是嘲笑
沒辦法跟抄襲和侵權一樣
高可以拿出直接證據證明他沒有
那還不抓死死?
還很久沒上臉書的學長咧
都很久沒上臉書
還特別為了這種事上臉書幹?
其他這麼大的事件
如飛彈橫跨台灣
例如國民黨還跑去跟中國會談
例如林智堅跟張善政抄襲事件
都沒有意見
難不成是中華大學夜間部的學長?
強者我朋友系列啊?
還是他媽太久沒上線
被人盜帳號了學長都不知道?
影響大就大吧
反正死忠的只是要給自己一個理由去投票而已
如果沒有
相信也可以自己製造一個
--
大家都認為高只是在說林智堅,所以不影響他的選情,民進
黨還是想想時指緊蔻一起玉時俱焚吧笑死
依照版上某基進仔 陳述出客觀事實 就是抹黑啦
追了2天三立民視寰宇各政論 中華大學這事沒出現過林智堅
3字 當然是為了指定歧視人設的宣傳效果
鄭弘儀直接在節目說記憶不會有錯 高弘安幼稚園是用56k
數據機上網. 還聽過用5萬6台幣數據機上網的權貴之後
沒有更瞎 只有最瞎. 拼命發車拼命抹
最 更
其實這是綠營要摧票的方法,把高虹安打的十惡不赦,摧深綠
的出來投票,仇恨投票往往比較有動力
都是選舉炒作,比學歷比薪水有錯?
同時錄取中華跟台大你選哪個你說說
X
推 jetalpha: China國的千人計畫根本就是幫美國標定華人科學家spy啊。 09/25 16:12 其實很多也不是真的有用的科技間諜 這東西的奧秘以前就有人講過了 那些半桶水 沒啥貨 但在美國學術界待過 混了一些學歷的人4
這篇原ok講的就比較中肯了 在鴻海真的聽過高虹安這個人的應該很少數 大家知道的真的是李傑這個人 好像跟鴻海的技委會有關吧 如果沒記錯的話 高虹安就要被送去民眾黨前3
本來就很重要啊 你第一天出社會逆 你看我們小智不就知道了 跟對人 跟對黨 從重考三次 變成新竹五星市長5
到底在大什麼? 啊不就你們這些側翼綠粉塔綠斑在那邊炎上 你們多少側翼有完全看完那一場記者會的說明? 明明整件事情的來龍去脈的脈絡就是在酸林志堅不認真努力的狀況而已 結果被你們這些人斷章取義一直洗高虹安高傲態度不佳2
我身邊新竹的朋友說 他本身是一個中立選民(? 但 高虹安太可惡了 怎麼可以這樣詆毀我們新竹 是不是只是一些想讓自己的履歷上多個市長的經歷而已8
幫你解惑吧, 高虹安會變成現在這樣子,是因為他的那些經歷都不是靠自己努力得來的, 你真的覺得一個抗壓性這麼差的人,可以坐直升機當上鴻海的副總?? 你真的覺得一個單有學歷的人,可以被直送民眾黨當不分區?? 這一切的一切都是靠後面的果凍阿,3
我是希望民進黨繼續打啦 「鼓勵」造假成「演講」 「黨團」直接去跟資策會要資料 民進黨臉書粉絲專業直接製圖抹黑 明顯是資策會侵權打不下去,只好無計劃亂打53
錯 高虹安靠的是李傑,也就是她在辛辛那提的指導教授 李傑才是郭台銘真正器重的人 高虹安靠這層關係進了鴻海大數據辦公室 這個部門也是李傑管的,不是高虹安5
你想太多了 民眾黨的策略就是把豬哥票 你看排出都是美女 哭幾滴眼淚 馬上有騎士團出來 你看學姐在蘋果的專訪2
沒錯 高很明確的表示 灌水台大碩士 然後一堆綠腦就說你師大去台大也是洗? 請問這是在哈囉? 灌水就是你沒真本事
爆
[爆卦] 上影片(有圖)我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的,一直要我把金流拿出來的,我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假,否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組,裡面我貼出來的內容,特權 疫苗跟疫苗綁樁,這在台灣合法嗎?而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到,我 也只是剛好加入這個群組,我不知道他們在說什麼嗎?」是這樣嗎?這些東西都是對的囉 ?台灣人活該第一時間打不到疫苗,被拿去綁樁是這樣嗎?剛剛家裡人說我做的是犯罪,爆
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」被民進黨盯上的過來人分享: 強大的內心是從政的必要條件,尤其面對民進黨會動用塔綠班等一條龍的方式,就是要鬥 垮你鬥臭你讓你難堪,說起來跟共產黨的行事風格沒什麼兩樣。 但他們越是鬥你,就越需要展現出優雅的姿態。人沒有辦法選擇對手要多邪惡(例如周玉 蔻),但我們可以控制自己不對這些邪惡低頭妥協。爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....就......也不知道是以前就這樣,還是現在才這樣,不過以一個太陽花時期 才開始關心政治的人來說,還真的笑不出來,大概是預期太高,然後現實又低到 讓人不忍直視吧。 民進黨的手法還是那樣,只是當你發現牠的真面目以後,會覺得那樣的嘴臉非常 噁心人,舉個例子來說吧。爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
[問卦] 大家眼睛瞎了?抄襲死不道歉 抓道歉的打台灣人是不是集體失智、眼瞎阿? 抄襲被抓死不道歉 比較可惡 還是 說出大家公認的事實 而且那個事實還被別人加油添醋 扭曲成歧視 還要受到一群噁心的邪惡團體霸凌 邪惡團體裡面有一個號稱王八千的 他在那裡邪惡就在哪裡爆
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆我想請問綠營是都把民眾當北七在看嗎? 其他觀點都不用看,我們只用這段逐字稿來分辨即可。 ---------------------------------------------------------- 我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,爆
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆戴上有色眼鏡,斷章取意者會覺得不好。 : 或許她點出某部分現實 我們來看逐字稿。 我想最後……高虹安不是林智堅,8
Re: [問卦] 風向好像真的被操弄到大轉變了耶...唉 今天開記者會的 如果是侯友宜 你覺得他會加入什麼北一師大台大 中華夜間部那一段嗎? 絕對不會的好嗎? 就算侯友宜是哈佛 也不會加那一段1X
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆: : …… : : 我最後強調,一個人的「record(成績;經歷)」是可以被檢驗的。 : 我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,
28
[討論] 64天安門真的很難防爆吼19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看16
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」17
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處6
[討論] 他國事務,習總準備加速倒車回到人民公社39
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題2
[討論]告訴我當中共中國人有什麼好處啊5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊7
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!6
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一5
[黑特] 吳子嘉:我一生都主張中國民國派6
[討論] 喜歡貧乳的會支持哪一個黨啊?12
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??5
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…6
Re: [黑特] 用VPN看個A片政府也要管.....4
[討論] 中國是不是想靠外宣割洋韭菜?1
[討論] 其實現在金曲獎大家已經還好4
[討論] 要提六四天安門 還是要靠原住民吧!4
Re: [討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」5
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理39
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績5
[討論] 昨天綠營人士是不是都不敢看a片了