Re: [黑特] 蔻姐:這場選舉這麼下流 是誰做的?
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: 收視保證&綠營女神蔻蔻姐
: 今晚在她152台的政論節目悲憤提問:
: 「這場選舉選得這麼地下流
: 是誰做的?」
: https://i.imgur.com/W3fe2p1.jpg
: 這大哉問
: 實在發人深省
: https://i.imgur.com/KQDc3tM.jpg
從這個邏輯開始吧?
coX2:在選舉之前 我不會再討論 因為我不想失去焦點
記者:coX2 妳剛剛提到說模糊焦點會不會覺得 妳當初點出這個報導 或是追查這個誹聞 也有模糊到選舉的焦點?
coX2:這個選舉的焦點 就是一個 台北市長候選人 他爸爸誹聞案主角 誹聞案女主角沒 出現 然後他爸爸是一個騙子
師爺給我翻譯翻譯
轉自老天鵝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.232.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
XDDDDDDDD
→
他是不是叫什麼主任叫小妹妹回去講?
→
師爺: "賺聲量嘛,不寒磣"
推
那隨便汙衊別人清白的不也是騙子嗎?
→
對 後面還有在講 不過那個會影響本文 就沒打了
推
蔻姐:這場選舉這麼下流 是誰做的?
→
叫民進黨照照鏡子,拿這種打手出來,丟人現眼
推
他真的有在檢討嗎==
→
有阿 檢討柯文哲XD
推
我還真想不起來COCO啥時候有檢討過自己的?不是都是
→
別人的錯嗎?
推
敗訴不就說對方不是男人? XD
→
檢討之後結論是別人的錯不行嗎
推
難道不能質疑章家?正統蔣家都否認的有這私生子
→
要質疑不是把其他女性拖進這場爛戲吧
→
今天沒把張小姐拖進來前,大家就只是在看周要怎麼鬧
→
他把張小姐脫進來,還有綠粉影射張小姐新店住宅怎樣
→
換作不是綠粉陣營 你覺得大家會不會同情張小姐?
推
她會檢討自己的話早就自殺了
推
罵慈濟是中共自己人開始就下流
推
邏輯死亡ㄟ
推
死後一定地獄報到的吧 真誇張
推
質疑就可以把不相關拉過來打喔? 你邏輯跟co2學的?
爆
[轉錄] 黃珊珊FB: 選舉,不該喪失人性轉自黃珊珊FB 選舉,不該喪失人性。 這幾天的選舉烏賊戰已經成為每日一爆,對於候選人做人格毀滅式的攻擊,而且是由掌控 國家資源的執政黨,以及附隨的媒體人主導,掩飾他們對於民心盡失的恐懼,用這樣的方 式製造仇恨、移轉疫苗事件的焦點,近乎喪失人性。86
[心情] 「謝謝妳,未來我也會繼續對妳好的」我跟學妹是在社團認識的 因為他長得很漂亮,所以身邊的追求者從來都沒有間斷過 但也不知道是不是因為標準高的關係,所以到現在他都還是母胎單身 反觀我,只是個小宅… 即使喜歡她,也不敢說出口,生怕我們之間最後連朋友都做不成74
[問卦] 周玉蔻要透過採訪主任教導記者妹妹什麼?台視新聞 【完整公開】LIVE 張淑娟親赴北檢 對周玉蔻提告 在這影片,周玉蔻不斷大聲疾呼王鴻葳操弄模糊了選戰的焦點 最後,一位記者妹妹終於勇敢的說出心裡話。 扣扣姐,你剛剛一直提到模糊焦點47
[問題] 妳姐或妳妹比妳正很多 調適?雖然是親姊妹 但也可能一個遺傳媽媽 一個遺傳到爸爸 妳姊妹比妳白 身材比妳好 也比妳高 如此不公平 從小焦點都在她11
[問題] 國動為什麼要擴大戰場模糊焦點如題 什麼兩個禮拜之後終局之戰聽起來就很奇怪 今天統神的重點是你跟他的仇人實況上在那邊偷嘴他 然後在他的面前又好像挺他 很雙面很噁心10
[問卦] 廢死模糊了焦點?平常討論廢死這個萬年老議題也OK 我個人也反對廢死 但現在是不是讓廢死議題過度模糊了整件事的焦點 受害者家屬的發言 最先罵的明明是 法務部長,矯正署長 還有典獄長 後面才罵廢死下地獄6
[問卦] 這個選舉方式是不是怪怪的?以往在野黨要成為執政黨,基本上的邏輯是,執政黨在某個問題出包之後,在野黨就一直批評跟攻擊,講到讓大眾覺得執政黨是廢物,在利用選舉制度基本上只能二選一,所以最後大眾不情願的把票投給了在野黨,最終讓在野黨成為執政黨。 所以選舉流程邏輯大概長這樣: 執政黨在某個議題上出包=》在野黨把它大肆放大=》讓大眾覺得世界末日,很嚴重=》大眾受不了執政黨,就把票投給了在野黨=》 在野黨執政,但還是不會解決問題。 流程到最後其實也根本無法解決,之前大眾不爽而想要解決的議題或是事件,因為在野黨能夠上台,並不是因為他們可以或是有能力解決之前的問題,而是他們利用選舉的機制,把之前的執政黨弄黑弄爆之後就可以上台,然後上台之後再去做他們想做的事,之前大眾想處理的事情也沒在管。 這樣的選舉方式是不是哪裡怪怪的? 要怎樣優化比較好?2
[問卦] 現在是不是用柬埔寨模糊焦點智障要飛柬埔寨就讓他們飛啊,要飛之前先簽切結書就好。 現在狂洗柬埔寨新聞是怎樣? 是不是想要模糊什麼焦點? --
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?