[黑特] 蘇:不推動中介法。現在又說NCC是獨立機關
蔡政府 塔綠斑真的腦子真好笑
先前中介法 爭議太大
蘇貞昌說:不推動中介法。
現在鏡電視爭議 蘇又說NCC是獨立機關 尊重且從不干預
那先前行政院說不推動中介法 難道不是不尊重NCC? 干預NCC嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.164.190 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立法跟行政搞不清?
噓
發這種文的程度跟人講腦子?
→
光頭想做時管他是不是獨立機關,不想干預時NCC當然是獨立
→
機關
推
NCC 就行政權下的偽獨立機關
推
司法院9月26日還發新聞稿叫監察院不要越權去干涉司法院,
→
民進黨根本違反濫權沒有下限
爆
[爆卦] 數位中介法的幕後主使其實是馬英九? 剛剛在噗浪看到的 原文來自推特 沙羅:爆
[問卦] 你相信《中介法》已經出局了嗎原本是說暫緩推動 但衝衝衝隔天直接跟大家說 政院不會支持繼續推動 各位相信中介法真的已經出局了嗎 還是選局完又海豚大轉彎支持繼續推動?爆
[問卦] 中介法違憲了吧?我就想問 請問一下 NCC是要怎麼樣去證實某篇言論是不是謊言? 不就是要透過司法系統 打完官司嗎 現在是哪一個天皇老子有這個資格隨便說別人的言論是謊言73
[問卦] 中介法綠營是不是邏輯不通?本來中介法就是執政黨在強推,遇到反彈後改口說是在野黨先提的,不管誰提的,問題是藍白就公開反對啊,你還在強推啥? 而且現在執政黨說不是他們要推,那在野+執政都反對了,是不是該宣布永不推動了?還暫緩?暫緩意思就是還會推動的意思 然後說執政黨管不了NCC,問題是既然管不到,為啥蘇院長一聲令下,NCC馬上暫緩推動?不是說管不到?繼續推啊 --32
Re: [爆卦] 中介法第26條草案我個人不太懂法律 但我有一些疑慮 以下全文僅為我個人的一些想法和猜測 並非肯定、斷然的指證 首先 法律是人訂製出來的 當然後續還可以繼續修訂 有這個前提之下21
[黑特] 笑死 NCC哪是什麼獨立機關 院長叫你停就停塔綠斑: NCC 是獨立機關 我們尊重他的行政處分 等等 蘇貞昌:《中介法》 等大家能接受才推動 笑死 那還是什麼獨立機關?? 院長說了算 --7
[黑特] 靠 活該被中介法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 靠腰 我回個新聞說 ncc是獨立機關 為什麼行政院長可以叫獨立機關暫停修法 這樣就回文政問 水桶 這比中介法還中介法7
[黑特] 所以行政院管得到NCC 之前說尊重真是笑話看看之前的嘴臉 中天新聞台換照爭議蘇貞昌:尊重NCC審查決定 華視入主52頻道蘇貞昌:尊重NCC獨立審查 中天撤照後首上火線蔡英文:尊重NCC 不會介入 現在的嘴臉6
Re: [新聞]《中介法》正式出局了!蘇貞昌認了「沒NCC不是獨立機關嗎??憑什麼聽行政院的 還是說如果之後NCC繼續推中介法,跟行政院無關 要不要民進黨也跳出來說不支持中介法 但如果NCC把中介法送立院,立院還是會三讀通過 尊重NCC意見
63
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!10
[討論] 國民黨討回黨產後會分錢給民眾黨嗎?9
[討論] 江和樹是不是反串啊?38
[討論] 沈柏洋為啥能名列不分區第二?