[黑特] 所以行政院管得到NCC 之前說尊重真是笑話
看看之前的嘴臉
中天新聞台換照爭議蘇貞昌:尊重NCC審查決定
華視入主52頻道蘇貞昌:尊重NCC獨立審查
中天撤照後首上火線蔡英文:尊重NCC 不會介入
現在的嘴臉
NCC硬推《中介法》引反彈 蘇貞昌喊卡
真是笑死
想介入的時候 就介入
不想介入的時候 就說我們尊重NCC獨立審查
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.161.87 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (1.163.161.87 臺灣), 08/20/2022 12:37:32
推
網路中介法一看就是蔡想要的東西
→
在那邊裝中立
→
說個笑話 獨立機關
推
協力機關(O)
推
然後還要中介法成立個獨立機構管理網路 笑死
推
本來就管的到 唬你你也信
推
就是個東廠而已
推
就東廠二號啊,意外嗎?
→
這時候又管得到了,綠粉邏輯真的笑掉我大牙
爆
[爆卦] NCC對華視新聞造謠之回函公文先上圖 NCC對台北市政府警察局的回文 居然是以電視廣播法及衛星廣播電視法處理爆
Re: [新聞] NCC 將推兩新法!Netflix、IG、Dcard 或借用標題,來討論跟PTT有直接相關的 數位通訊傳播服務法(以下簡稱數通法)第5條 先附上完整草案連結 然後貼上我認為最有問題的數通法第五條82
[爆卦] NCC已死,有事燒紙想說NCC下午突然把公聽會喊卡 來去看一下官網怎麼說 結果是被鄉民DDOS攻擊嗎? 堂堂一個政府機關的網站就這樣掛掉了45
[問卦] 行政院其實管不到NCCNCC的確很爛 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但行政院那邊說這次被迫背了一個黑鍋 大家可能不知道行政院完全管不到NCC32
Re: [爆卦] 中介法第26條草案我個人不太懂法律 但我有一些疑慮 以下全文僅為我個人的一些想法和猜測 並非肯定、斷然的指證 首先 法律是人訂製出來的 當然後續還可以繼續修訂 有這個前提之下26
Re: [新聞] NCC推《數位中介法》引反彈 蘇貞昌:等等一下 欸 那個髒cc 不對是ncc不是獨立機關嗎? 為什蘇院長出來說的算 所以ncc還是聽行政院的囉?? --17
[討論] 隔壁從何時開始痛恨ncc 支持中天的如題 我記得以前風向都滿討厭中天 光這張圖這個電視台就可以徹底下去了 真的不予中天換照的時候風向也是支持ncc居多21
[黑特] 笑死 NCC哪是什麼獨立機關 院長叫你停就停塔綠斑: NCC 是獨立機關 我們尊重他的行政處分 等等 蘇貞昌:《中介法》 等大家能接受才推動 笑死 那還是什麼獨立機關?? 院長說了算 --21
Re: [新聞] NCC推《數位中介法》引反彈 蘇貞昌:等大法官在釋字613確實保留了這樣的空間 但今天不想說這個 我想講的是中介法草案風波,NCC應該是被推出先擋子彈的試水溫 背後指導應該另有他人 幫大家回復一下記憶11
[問卦] NCC公正嗎?NCC這次要介入網路平台的言論審查 這攸關每個人的隱私及言論自由 平台商難道沒有說不的權利? NCC是個公正的機關嗎? --
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標爆
[討論] 中天條款出來囉~58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉,國昌老師怎麼看?55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦37
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可34
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川?30
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?28
[討論] 現實沒人討論王義川?27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!10
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票30
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??19
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦12
[討論] 王義川是小智2.0吧19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?16
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT