[討論] 有沒有可能是高虹安跟民進黨合作?
小弟我阿 越看越不明白
本來根本沒啥人在關注新竹
高因為是民眾黨的關係 一點曝光度都沒有
她最缺的就是聲量 這時有人開始雪中送炭
民進黨沒事開始照三餐狂打一堆有的沒的
搞到不只新竹人 全臺灣都認識高虹安了
這種烏賊戰用在學經歷較高的新竹會適用?
我想民進黨操盤手不會那麼蠢吧
有沒有可能是高虹安跟民進黨有合作
最後來個整人大逆轉阿?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.100.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以你的意思是DPP有人要搞喬柯嗎
沒道理補足敵人的弱點 聲量吧 你看隔壁棚33多想要製造聲量
→
※ 編輯: danny2451 (42.75.100.151 臺灣), 09/30/2022 18:57:24
沒有 只是某個人很急
推
一定的呀
推
想多了 就是不會打的在亂打
→
如果是新潮流來打絕對不可能出這種烏龍爆料
推
想太多.. DPP台北新竹就在亂打..
推
並沒有,歡迎收看公關災難
推
這是潑糞不是選舉了吧!
推
因為現在新竹冥進黨真的很怕,誰叫洨智硬要推林惠紅
→
林惠紅原本存在感更低,結果ㄧ陣混戰後爬到第二了,綠
→
算有戰果啊
→
喬柯急了阿 嘻嘻hosee la
推
其實這種邏輯也適用中共對民進黨
→
有沒有可能你智商有問題?
爆
Re: [新聞] 高虹安直播中哭了!「被說跟林智堅一樣」被民進黨盯上的過來人分享: 強大的內心是從政的必要條件,尤其面對民進黨會動用塔綠班等一條龍的方式,就是要鬥 垮你鬥臭你讓你難堪,說起來跟共產黨的行事風格沒什麼兩樣。 但他們越是鬥你,就越需要展現出優雅的姿態。人沒有辦法選擇對手要多邪惡(例如周玉 蔻),但我們可以控制自己不對這些邪惡低頭妥協。爆
[討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?剛開始 好像只是想打高虹安論文抄襲 後來被高打臉之後 開始轉方向 改打高虹安態度高傲 要戰學歷 社會觀感不佳 (這點倒是見仁見智 無一定結論) 接下來開始打高虹安公費出國61
[討論] 高虹安到底哪裡得罪民進黨了?最近民進黨狂打高虹安,從56K撥接上網打到高虹安補習再打到資策會, 到底高虹安哪裡得罪民進黨了? 越打高根本是反效果讓高躺著選都選的贏吧! --51
[討論] 民眾黨到底有沒有從民進黨那挖到票因為一直看到綠營把民眾黨當成小藍,只要民眾黨有出來就一定吸的是國民黨的票 可是這論點倒底對不對呢? 我對這種論點,其實挺質疑的,民眾黨應該吸到很多,討厭民進黨的票,這些票就是討厭民進黨 至於什麼正藍軍,什麼中華民國,她們才不管,谁有辦法監督到民進黨,我就支持他,這種票民眾黨應該挖了不少 但同樣的,民眾黨有沒有從民進黨這邊,挖到雖然不喜歡民進黨,但更討厭國民黨的這種票呢45
[討論] 新竹市應該高虹安了照民進黨這樣子打高虹安的節奏來看, 高虹安已經成為新竹市人,人人皆知的高人氣人物了。 民進黨打高虹安學歷,打她抄襲, 又找二氧化碳開節目罵她, 還跟資策會調資料,想挖她的黑底。27
[轉錄] 民進黨FB 高虹安根本不懂新竹!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民進黨FB 3.轉錄內容︰35
[黑特] 民進黨大喇喇的跟鏡週刊合作是怎樣....剛剛看到新聞 民進黨在新竹市到處發鏡週刊新聞來打高虹安 不是欸23
[轉錄] 高虹安FB 民進黨選舉造謠抹黑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰3
[討論] 民進黨打高虹安這波應該是慘敗選舉最終是爭取中間選民 就算大家心裡不說 事實上只要是個人 都看不起中華大學夜間部 連中華大學日間部的可能都看不起
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的79
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣51
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告43
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?38
[討論] 藐視國會罪大家支不支持43
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?20
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂10
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案18
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?16
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統