PTT評價

Re: [新聞] 陳吉仲研究案爭議 農委會目前不調查

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 陳吉仲研究案爭議 農委會目前不調查作者
pickchu22001
(天啊~無薪假~)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:6

※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言:
: 農委會日前行文要求宏碁公司及張善政說明「農業電子化發展策略分析與規劃」疑義,陳: 駿季表示,已收到宏碁公司展延申請,也收到張善政競選辦公室來文,但該案是針對計劃 主持人張善政,希望張可以出面說明。

張善政表示,當年自己的研究案並沒拿錢,但陳吉仲有拿津貼,這牽涉人品問題,若不講: 清楚,覺得會對他人格造成非常大損傷。張也強調,農委會研究案已經收到農委會回覆,: 並依照農委會要求填寫表單。
: 張善政說,陳吉仲接科技部的研究案,但是科技部支持創新研究,陳的研究案卻有相當大: 比例抄襲,研究案竟還有愛情公寓部落格的內容;另
陳擔任教授時,在2003年、2005年拿農委會案子,但2005年抄2003年內容竟超過75%。張善政說,陳吉仲在立法院避重就輕, 他覺得沒辦法接受,這叫一魚兩吃「騙錢」。

陳駿季說,比對結果的重覆度高不代表一定是抄襲,陳吉仲主委針對外界質疑的部分,也 以個人名義親自在其臉書有回應,「大家可以參考」。

請問各位,農委會懂自己在講啥嗎?

宏碁申請10/20 再說明,幹那為啥一定要善後先講? 等公司說明再一起講有差嗎?

善後沒拿研究案的錢,可是有領薪水 = A錢.
吉仲有拿津貼 = 一切合法.

宏碁報告內有部分雷同 = 抄襲.
吉仲報告內有部分雷同 = 不是抄襲,大家可以去FB 參考.

幹,能解釋一下為啥差別這樣大? 之前一直咬善後有問題的人,出來解釋一下
同樣行為,為啥一個抄一個不是?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.88.179 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pickchu22001 (118.166.88.179 臺灣), 10/01/2022 10:28:56 ※ 編輯: pickchu22001 (118.166.88.179 臺灣), 10/01/2022 10:29:59

plice10/01 10:29差別喔?一個有民進黨證還掌握國家機器 一個沒有啊

CREA10/01 10:31台灣價值 抗中保台

tonybin10/01 10:31因為民進黨台派比其他人更民主更平等 其他人要聽話

ohiu10/01 10:31張善政拿得是宏基薪水啊,查啥米

xulzj52410/01 10:32顏色對了不用 就跟裴瑋一樣 說的這麼自信 哪個人跟哪個

xulzj52410/01 10:32人說都指控得清清楚楚 騙神也說不需要查 果然黨說了算

floz10/01 10:34綠能

meatbear10/01 10:48但該案是針對計劃主持人張善政??這麼誠實?

kathpope10/01 11:04我們民進黨就是針對,怎麼了嗎?不行嗎?

aponla10/01 11:18很悲哀 台灣已經演變成政府單位直接挑明針對黨的對手也行

aponla10/01 11:18了 看來民進黨對他們洗腦台灣的成果很有信心 大家保重吧

aponla10/01 11:18 成為第二個中國不遠了

amothia10/01 13:04因為党說你抄襲就抄襲。怎麼了嗎?