Re: [新聞] 導彈飛過台北上空！民進黨製圖「射到外太

bryanwang10/04 10:49雲峰都可精準打到北京，搗蛋飛過台北也沒什麼，飛彈要

bryanwang10/04 10:49打的準才有用。

douge10/04 10:51台灣跪過了荷蘭 海盜 明朝清朝 跟日本

douge10/04 10:51你祖先可以跪著活下來 就代表你也可以

bradyhau10610/04 10:51所以藍的怎麼沒軍事專家 藍的我只知道不要抗中 原

bradyhau10610/04 10:51來保台的部份也沒有喔

fuhaho10/04 10:52你可以問問54why

bradyhau10610/04 10:52還有沈伯洋為啥會被分類到國防專家啊

docose10/04 10:53他都寫過軍事書籍 又開辦黑熊軍了 怎不算

palindromes10/04 10:57寫寫書就叫軍事專家？

surelose10/04 10:58党要飛彈準 它就準；要它不準 它就打不準

kuarcis10/04 11:00你講彈道什麼的我都懂 但是為什麼會假設中共的導彈彈體

kuarcis10/04 11:00可以完整飛完全程?

moslaa10/04 11:02回樓上，飛不完預定全程也沒關係

moslaa10/04 11:02因為一隻物理學，會有慣性繼續飛

moslaa10/04 11:03還是會飛過台灣

moslaa10/04 11:03唯一要真打到我們台灣，要直接瞄準，飛越上空沒用

moslaa10/04 11:04而直接瞄準，支那不敢啦

kuarcis10/04 11:04不是啊你又假設了如果有分離彈體 慣性是分離後的物體主要

moslaa10/04 11:04他打一發到台北，馬上美日台結成聯軍

kuarcis10/04 11:05動能 可是跟形狀有關啊 如果破出來的碎片風阻很大 你哪

kuarcis10/04 11:05知道掉到哪?

moslaa10/04 11:05支那飛彈是偷美國技術

moslaa10/04 11:05你對美國技術要有信心

moslaa10/04 11:06所以你講得什麼飛彈空中解體，部分材料因為風阻之類，掉入

moslaa10/04 11:06台北

kuarcis10/04 11:06我對美國技術信心還好 對中國技術沒信心而已 這裡竟然有

moslaa10/04 11:06這也不可能發生

fuhaho10/04 11:06風阻這麼大喔

moslaa10/04 11:06安心啦

kuarcis10/04 11:06一票人對中國導彈這麼有信心我也是好奇

moslaa10/04 11:07我們是對美日台聯軍有信心

fuhaho10/04 11:07應該會先被大氣層燒掉

piliwu10/04 11:07是對物理有信心…你們真不懂還是…

HenryLin12310/04 11:08拜託，你先打電話給你高中物理老師道歉好嗎？

piliwu10/04 11:08導彈在你頭上他掉下來的不可能在台灣…

HenryLin12310/04 11:08這樣叫都懂？

kuarcis10/04 11:08不是啊 對物理有信心 可是為甚麼會有不會產生破片的假設?

FoRTuNaTeR10/04 11:09《于》北辰啦

FoRTuNaTeR10/04 11:09還好你沒打成《佘》北辰

kuarcis10/04 11:09你看又一個在頭上不可能掉到台灣的人 你為什麼會假設破

FoRTuNaTeR10/04 11:09不然我會懷疑你和上一篇那位一樣正在《酒空》

kuarcis10/04 11:10片風阻跟形狀與原來完整彈體相近?

HenryLin12310/04 11:10啥？裂開的東西為什麼沒有慣性繼續往前飛？找到老師

HenryLin12310/04 11:10電話了嗎？

kuarcis10/04 11:11我沒有說沒有啊 但是你為什麼會假設只有慣性?

fuhaho10/04 11:11就說會燒掉了 你是==

kuarcis10/04 11:11也不要說只有慣性 破片的風阻為甚麼會被假設可以忽略?

HenryLin12310/04 11:11你不是懂彈道飛彈，解釋一下還有什麼作用力啊。

piliwu10/04 11:11你不如害怕出門被雷打到機率可能更高

kuarcis10/04 11:12燒掉也是奇怪的假設啊 假設碎片小到可以被燒掉的理由是?

HenryLin12310/04 11:12你要擔心這個，怎麼沒想過人造衛星掉下來跑去哪裡了

HenryLin12310/04 11:12？老師電話找了沒啊？

HenryLin12310/04 11:12什麼叫奇怪的假設，為什麼不是你才在做奇怪的假設？

kuarcis10/04 11:12可是假設一堆前提的人不是我啊 在毫無前提的狀況下 不會

piliwu10/04 11:13我以前拍銀行拍到過人造衛星 你只是分辨不出來其實

piliwu10/04 11:13肉眼可見

kuarcis10/04 11:13有"台灣不受影響"的結論耶

HenryLin12310/04 11:13感覺像是逆向上高速公路說大家都逆向飆車的人呢。

piliwu10/04 11:13這樣你有沒有很害怕頭上天天一大堆人造衛星

kuarcis10/04 11:13我只有一個假設就是可能有破片 倒是很多人補充很多假設說

kuarcis10/04 11:14破片不會影響到台灣?

HenryLin12310/04 11:14要什麼前提，事實就是這樣啊。你什麼時候才要脫離幻

HenryLin12310/04 11:14想的世界啊？

kuarcis10/04 11:14然後我問了為甚麼你們有這些假設 你們又說不出來為甚麼有

piliwu10/04 11:14你覺得破片會垂直掉下來是吧？

kuarcis10/04 11:15不是啊 事實是事後論 我在問事前啊

Scion10/04 11:15原來慣性定律是假設，改寫物理界的天才誕生了

LeeSeDol10/04 11:15放颱風假也要平均風力七級以上，你那麼怕，要不要叫柯

LeeSeDol10/04 11:15文哲颱風一來就放假，不然被吹落物砸到算柯文哲的

HenryLin12310/04 11:15為什麼破片要垂直掉下來啊？給點解釋行嗎？

kuarcis10/04 11:15那請問破片形狀與原彈體不同 為什麼軌跡會相近?

piliwu10/04 11:16走在路上被大樓掉下來的東西砸到機率應該更高很多

piliwu10/04 11:16不垂直掉下來你為何要害怕？他就掉到海裡了

HenryLin12310/04 11:16受內力質心運動方向不變，你到底找到物理老師電話了

HenryLin12310/04 11:16嗎？

FrankCastle10/04 11:16媽的飛機場港口炸一炸就癱了 還500顆損害不大?

Scion10/04 11:17別說衛星了，台灣空域每天幾百架飛機，就問你怕不怕

kuarcis10/04 11:17慣性不是假設 但是慣性是理想條件下的現象啊 風阻不一樣

Scion10/04 11:174%邏輯大概每架飛機飛過都要空襲警報

FrankCastle10/04 11:17也不用射啦 在台灣旁邊演習看你能源物料敢不敢進來

kuarcis10/04 11:17軌跡就不一樣 這有討論的空間?

piliwu10/04 11:17你騎車上馬路絕對被撞的風險更高非常多

HenryLin12310/04 11:18啥小喇，慣性不是理想好嗎，它是事實。

kuarcis10/04 11:18質心運動方向不變是沒有阻力的假設耶

piliwu10/04 11:19在台灣旁邊演習三天被縮成三小時還在吹 有種責不敢

piliwu10/04 11:19射三天？

LeeSeDol10/04 11:19柯韓粉怕飛彈要跪中國就老實說啦，馬的瞎扯一堆

kuarcis10/04 11:20到底誰在瞎扯 假設一堆的人又不是我 我只有假設有破片耶

kuarcis10/04 11:20結果冒一堆人出來假設沒破片/會燒掉/破片慣性軌跡相同

Scion10/04 11:20為了政治連物理定律都可以無視了

Scion10/04 11:20你說人民有知的權利我都可以給你拍拍手，在那邊瞎扯是三小

HenryLin12310/04 11:21誰家的阻力可以瞬間停止向前的動量，這阻力這麼猛那

HenryLin12310/04 11:21飛彈怎麼飛的？

kuarcis10/04 11:21不是啊你的假設就是沒有啊 我問你為什麼可以假設沒有

kuarcis10/04 11:21你就跟我說相信我沒有 我真的黑人問號耶

HenryLin12310/04 11:22你先講破片怎麽破的麻。來終結你的幻想。還是只是純

HenryLin12310/04 11:22粹來鬧的？

kuarcis10/04 11:22軌跡也是 到底是誰跟你說破片軌跡不受風阻影響

Scion10/04 11:22他大概覺得風颳一下導彈就會飄去不知道什麼地方XDD

piliwu10/04 11:23你的風是什麼風讓我見識一下拜託

HenryLin12310/04 11:23對你的風阻還可以倒車是吧？

fuhaho10/04 11:23https://bbc.in/3RwLX2Q

fuhaho10/04 11:23偉大的祖國 墜回大氣層 看一下吧

kuarcis10/04 11:23焊接不良半途就斷裂/燃料管異質面破裂 這都是實際發生過

kuarcis10/04 11:23的高空飛行器損壞原因

bbn82633041010/04 11:24以前從來沒想過中國飛彈這麼安全

piliwu10/04 11:24飛彈飛一半會掉東西出來你應該哈哈大笑不用擔心為

piliwu10/04 11:24何要害怕？

HenryLin12310/04 11:24誰家的阻力可以倒車？我在路上開車阻力太大可以讓我

HenryLin12310/04 11:24倒車哦？下一屆諾貝爾獎？

kuarcis10/04 11:24不是啊 我問你為什麼不可能 你跟我說相信你真的不可能

kuarcis10/04 11:24你的物理老師也是跟你說相信他嗎?

HenryLin12310/04 11:25然後咧，斷裂是內力那破片還是往前飛，所以咧？

piliwu10/04 11:25真的會掉東西出來當然有可能 但你應該安心才對

piliwu10/04 11:25那種導彈你在怕什麼啦

HenryLin12310/04 11:25阻力可以讓破片倒車嗎？那你是在叫什麼？

Scion10/04 11:25這樣吧，我們以後每起降一台飛機就發空襲警報你說好不好？

Scion10/04 11:25不然誰能保證飛機不會有破片掉下來這麼巧砸到你頭上

HenryLin12310/04 11:26你懂阻力嗎？我看你是不懂嘛，去問老師啊。

kuarcis10/04 11:26所以你假設破片後依然保持原來的內力守恆系統 不討論新的

kuarcis10/04 11:26表面跟新的風阻?

HenryLin12310/04 11:27你是聽不懂是不是啊？誰家的阻力可以倒車的？

HenryLin12310/04 11:28我管你什麼表面，你車子不管什麼形狀會被阻力推到倒

HenryLin12310/04 11:28車嗎？

HenryLin12310/04 11:29拜託問問題之前先有一些先備知識好嗎？沒有就回去找

HenryLin12310/04 11:29物理老師道歉學一下。

kuarcis10/04 11:31https://youtu.be/G0EVIYU59zk

newtana10/04 11:35那你為什麼不穿大白衣出門,不然你怎麼保證誰的口水裡不會

newtana10/04 11:35飛十萬八千里到你嘴裡

kuarcis10/04 11:36假設條件比較多的人 覺得假設條件比較少的人多慮了?

kuarcis10/04 11:36你是不是機率都還老師了?

luciffar10/04 11:57https://i.imgur.com/QGQD8cg.png

luciffar10/04 12:00掉在那邊有差嗎？發警報是讓人有時間想一下見到上帝要

luciffar10/04 12:00說啥 懂？

luciffar10/04 12:03一堆人搞不懂icbm是幹嘛用的 從宇宙下來的實彈 肯定是

luciffar10/04 12:03出大事的 理面可不是裝石頭好嗎

luciffar10/04 12:10為啥要從宇宙用幾倍音速打下來 就是要給你一刀斃命 連

luciffar10/04 12:10反擊的機會都沒有好嗎 這可不是一般拿來炸樓 炸戰車用

luciffar10/04 12:10的 單位是城市ok?

dreamyello10/04 12:28我們也有飛彈阿 打一發飛過上海上空就好

dreamyello10/04 12:28禮尚往來

dreamyello10/04 12:28還是小英沒種？

dreamyello10/04 12:30嘴巴抗中 身體幫中共粉飾太平 還舔ECFA 對中貿易依賴

dreamyello10/04 12:30史上最高 整天被中共經濟制裁 說是最賣台總統不為過吧

funliung10/04 12:38算了吧！我覺得他們是故意裝不懂的...今天導彈不是砲彈

funliung10/04 12:38，砲彈打出去基本上就是藥包燃燒給多少動能就是多少動

funliung10/04 12:38能，問題飛彈或火箭是動能持續輸出，才能造就飛彈或火

funliung10/04 12:38箭往原本預設的方向飛行，既然推進系統出了狀況那很合

funliung10/04 12:38理的就會提前落地，還是上面認為沒問題的人覺得飛機只

funliung10/04 12:38要調整好角度起飛後熄火，飛機就能自己飛到目的地

funliung10/04 12:40還在那邊講阻力倒車...不知道在說什麼...你原本加100塊

funliung10/04 12:40的油車可以開10公里，油箱破了當然開不了10公里

funliung10/04 13:26我覺得持反對意見的，就直接說機率很低即可，不要說不

funliung10/04 13:26可能發生

seal99810/04 14:20有人開車可以開的跟飛彈一樣快，是開超級阿斯拉齁

funliung10/04 16:19呃，樓上我只是試著用比較淺顯的方式去比喻，如果你只

funliung10/04 16:19是為了模糊討論的點去打這個，我只會覺得你很可憐

sd256710/04 18:29你的物理學到那去了 有速度的物體 失去加速怎麼可能會直線

sd256710/04 18:29落下

bbbing10/04 20:19你有想過炸成兩片之後，碎片可以往任何方向墜落蟆

bbbing10/04 20:20你們這麼相信中國的技術，炸藥不會爆炸