Re: [討論] 柯文哲心裡覺得沈慧虹比高虹安優秀吧?
※ 引述《myfriend (強者)》之銘言:
: 有一種人格特質是
: 嘴巴說不要 身體卻很誠實
沒錯
: 柯文哲都邀請沈慧虹加入台北市政府了
: 一定是肯定沈慧虹的能力啊
: 不然怎麼不邀請高虹安?
同樣邏輯
沈跑來見面一定是肯定柯p的能力啊
不然是跑來台北見面說我不要?
: 柯文哲又不是不認識高虹安
: 當初高虹安還沒當不分區立委時
: 也是可以邀請高到台北市政府上班啊
: 柯文哲是不是蠻糾結的
沈又不是沒工作
一樣在新竹也可以好好發展的啊
沈是不是蠻糾結的
: 明明是邀請沈慧虹當他的工作夥伴
: 都是現在要選舉了還是只能挺自己黨的候選人
: 柯文哲心裡是不是覺得沈慧虹比不知道到底對台灣人有什麼貢獻的號稱大數據專家優秀啊
: ?
所以各位心裡覺得哪邊比較優秀呢?
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.205.227 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
→ wawaking1: 父創立的嗎?
笑死,去當副市長跟師父能力有什麼屁關係?台北市是師
10/04 13:44 所以她去見誰?
推
現在連去一趟台北都是肯定阿北了 白粉務實
閱讀能力就這樣喔她去台北幹嘛的啊?
噓
4%仔的邏輯還真奇葩 笑死
同樣邏輯 這篇就是奇葩 那原文就真香?
※ 編輯: oneoneeight (223.140.205.227 臺灣), 10/04/2022 13:51:20噓
我也常去台北但不肯定柯
噓
你找工作是看職務跟薪水?還是仰慕老闆?有信仰很好啦
→
前女友還活著,就是為了我活著,離譜
→
諷刺一下也不行 白粉好兇
噓
「私下見蔡英文談選舉、兩岸?柯文哲:想想跟阿才也聊
→
。」所以師父肯定小英總統能力,那些4%賤畜整天在罵什
→
麼
推
柯粉吃屎...然後虹姐吃柯文哲,綠粉再吃虹姐..嘔嘔
推
這麼智障的文虧你有臉發出來 也是佩服 當柯粉適合你啦
40
首Po有一種人格特質是 嘴巴說不要 身體卻很誠實 柯文哲都邀請沈慧虹加入台北市政府了 一定是肯定沈慧虹的能力啊 不然怎麼不邀請高虹安?7
經過阿北的澄清, 下面這篇新聞的內容完全說的通了: "連線訪問台北市長柯文哲,對於為什麼台北市副市長黃珊珊當市長比較好,柯文哲認為, 黃珊珊在年齡、操守、經驗都有優勢,黃珊珊每天7時30分準時上班,沒有遲到過,這個人1
高虹安的責任選區在中彰投, 新竹縣市是賴勞母的選區。 當時高還為了分配責任選區的事拍桌, 被阿北冷嗆:郭BB在妳敢拍桌嗎? 當時新聞稿的圖如下:1
看怎麼約啦 腦袋要多想一下 不然很容易被帶風向 沈跟黃33是好友 邀她來北市府很合理 大家聊聊天 之後才切入正題問要不要加入北市府 肯定沈的能力毋庸置疑啦 接受市長邀約就給個面子 又跟33好友 哪有什麼肯定科的能力 : : 柯文哲又不是不認識高虹安 : : 當初高虹安還沒當不分區立委時5
這個讓我想到手機哥去年的發文 好像虹安原本是要去台中選 看一下發文時間 2021/3/10
爆
[討論] 會覺得蘇貞昌有邏輯的,484智力不高?為什麼我會這樣說呢? 我一直在想,會覺得騙神仔有邏輯的人啊,484都是智障啊? 蔣開穴說要反攻中國沒有反攻回去,所以他失信於相信他的人。現在的報應就是kmt失掉 台灣的政權。 現在騙神仔的意思就是說,我dop要跟你阿公一樣只出一張嘴。我騙神禿頭仔不只打算騙爆
[心情] 我的女友是控制狂嗎?交往三年,但我覺得她情況越來越嚴重。 不管對她怎麼好, 例如陪了她兩個晚上,她似乎也很開心, 但隔天依然會為小事大鬧, 好像前幾天的努力完全沒意義。爆
[討論] 柯文哲:再講(92共識是下跪投降)就翻臉七段昨天這段柯文哲的虛偽人設質詢好歡樂,強烈推薦看影片看阿北反應 簡舒培 過去柯文哲2011年在做柯醫師的時候,字很小啦,不過我唸給你聽 那時候的柯醫師說 柯文哲 我跟妳講喔69
[討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?身為台北人總感覺每幾天在政黑 就看到台北停滯好幾年的文章 但是真的是事實嗎.. 我就不這麼覺得.. 先以捷運來看58
Re: [討論] 大家什麼時候開始討厭柯文哲的?這題真的是智力考驗呢 我蔡跟柯P兩個ig都有追蹤 長期有在玩ig都看的出來 哪邊流量偏自然 還有誰拼命找網紅 圖文業配67
[求助] Tinder 聊三天就說要見面?(更新先說結論 他媽的就是詐騙 幹! 今天早上我開始問她一些比較細節的事情 後來就傳了一個hopelover.com的網址要我註冊 到這邊我就知道是詐騙了23
[討論] 阿北北門拆橋是沈慧虹提案的喔?如題 剛才水管推薦我看紅姨前幾天的廣播節目 然後當集的來賓是沈慧虹 她在節目裡面提到 他2014柯cf在選市長時當阿北的幕僚,然後阿北唯一的政績拆橋居然 是她提出來的。 照柯粉在同婚時的邏輯只要負責提案就是最大功勞,所以拆橋自然該算沈的。1
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎很多人說柯文哲很廢 沒什麼實質政績 老實說也沒錯啦 因為很多都是內部改革 外人不見得看得到 可能在台北市政府工作的員工會比較有感? 其他任是舉債建設 柯文哲就是太省了所以沒什麼新建設能說嘴
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制