Re: [黑特] 呱吉 輪到自己被搞才知道痛？
百靈果,呱吉,眼球
這些人不管表現出來的效果如何?
有人相信選舉的時候他們會跑票嗎?
這是一群鐵感的深綠網紅團體
只是表現方式跟詹姆士,只是賭藍之流不相同
與其說是理念之爭
可能更像利益之爭
流量就是這些網路粉專的生存關鍵(財富密碼)
百靈果,呱吉,眼球其實是不需要理會匿名粉專的
他們就算不靠黨的利益分配
光靠吸引同光譜的粉絲就足夠生存
匿名粉專100%要吸政府的奶水才能生存
所以匿名粉專總是會跟一條龍串連
有新的訊息發出
匿名粉專會在30分鐘內群發
就是組織作戰的一環
匿名粉專去攻擊比較高級的KOL
就是要蹭流量吸引更極端光譜的注意
做作效果蹭流量
大家何必太認真
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.4.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
意思是一群狗會有交配動作跟互吠的行為只是在吸引
→
人的注意
→
你說百靈果深綠是不是搞錯什麼事？
噓
4%快回中國吧
6
本人在此預言 呱吉最後會說自己被攻擊不是綠營的攻擊 可能是其他顏色的攻擊，應該跟綠營沒關係 自己苦無證據證明這事情，但是感覺得到 : 次了 阿怎麼你現在才發現被這樣攻擊很不舒服？ 你不知道你的好朋友3Q之流的都很常跟4
詹姆士、賭藍，這些人就是死忠的 真的要給他們respect! 所以這次覺得詹姆士講得非常好 百靈、呱吉，這些人就是為了享受萬人追捧 幾千、幾萬讚，贊助商排到明年這種6
首Po好了啦 這種攻擊不就無臉側翼常用的方式嗎？ 一般人跟立場不同的早就被這樣搞過多少 次了 阿怎麼你現在才發現被這樣攻擊很不舒服？ 你不知道你的好朋友3Q之流的都很常跟 這些無臉粉專互動嗎？？ 現在才出來討拍 可憐哪 ---- Sent from BePTT
爆
[爆卦] Bump的祖墳快被挖爆了! 記者快來抄外交部雖然表面上從一開始質疑到向Bump表達道謝 不過檯面下臉書早就開啟另外一輪戰爭 巴哈姆特熱門文 【討論】Bump祖墳快被挖爆了！![[爆卦] Bump的祖墳快被挖爆了! 記者快來抄](https://i.imgur.com/6SHF01qb.png "[爆卦] Bump的祖墳快被挖爆了! 記者快來抄")
爆
Re: [爆卦] Vek1112 是柯粉的超譯天地的管理員這個我經歷豐富 直接貼舊文 【你不知道的DPP人格毀滅網軍】 這可以追溯到2019年底，當時我不過用粉專批評財經網美的財經知識不足，就引來大量攻 擊，連民進黨二代網軍、蔡英文總統外甥吳孝銓都說想要我的地址，然後馬上就有一個自![Re: [爆卦] Vek1112 是柯粉的超譯天地的管理員](https://i.imgur.com/JlvzjUxb.png "Re: [爆卦] Vek1112 是柯粉的超譯天地的管理員")
爆
Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的更新: 林靜儀說他沒說是誰推的 666 - 其實沒用了![Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的](https://i.imgur.com/mdkVtb3b.png "Re: [爆卦] 側翼粉專：數位中介法是民眾黨先提的")
爆
[爆卦] 側翼粉專自稱有參加小英勝選感恩餐會雖然是兩年前的事了 想到就來講講古 之前民進黨二代網軍搞了一系列抹黑粉專 還炫耀自己有參加小英勝選餐會![[爆卦] 側翼粉專自稱有參加小英勝選感恩餐會](https://i.imgur.com/lmGOz1yb.jpg "[爆卦] 側翼粉專自稱有參加小英勝選感恩餐會")
83
[討論] 這些側翼粉專都是什麼人在看的看到什麼莫羽靜什麼的粉專被人一告下去 不過就是一個名不見經傳的小人物 但是口氣都不小 關於他的消息 「更大言不慚地說，自己在時代力量創黨初期，被英派長輩派去當傭兵，後來黃國昌不聽![[討論] 這些側翼粉專都是什麼人在看的](https://i.imgur.com/J0X3EQLb.jpg "[討論] 這些側翼粉專都是什麼人在看的")
53
[問卦] 匿名側翼粉專都什麼人在看的?匿名側翼粉專比如莫X靜翁X瑞之流 還有最近被抓包的羅東國小老師 這些側翼粉專真實身分不明 言論的credit未知 躲在鍵盤背後亂講一通怎麼還有人想看22
Re: [爆卦] 百齡果向側翼粉專宣戰啦真的是會被這群人笑死 根本就是側翼跟廁翼的戰爭 百靈果看過幾次，就是非中立而已 偶爾出一些新聞會被酸爆 但也沒有激進到被逢果必反12
[問卦] 有什麼網站才是真正的"匿名制"?剛剛在別版逛阿逛,看到有興趣的文就推個回覆, 結果才發現後面的推文都在噓"廢文ID""洗夠了沒"之類的, 但光看內容我覺得是很認真想討論的文阿,我也沒興趣去記什麼PTT ID, 其他推文是因為對這個ID有其他認識才會不針對內文而針對其人留言, 突然就覺得這不是完美匿名制的感覺,雖然跟現實身分有區隔開,9
Re: [討論] 高虹安點名粉專的用意？沒啥啊 中央廚房作圖 網路側翼一起上 綠媒報導網友說 這一條龍流程常逛網路的都很熟悉了 但一般人不見得知道啊,不熟悉流程的人只會知道最後一段媒體報導而已 高虹安目前剛好有知名度,直接把這些粉專點名出來很好啊![Re: [討論] 高虹安點名粉專的用意？](https://i.imgur.com/R09YS27b.jpg "Re: [討論] 高虹安點名粉專的用意？")
8
[問卦] 認真相信匿名粉專的人腦袋？大家都知道，來源沒寫清楚會被教授釘在牆上 那奇怪了，網路上一堆匿名粉專，怎麼一堆人拿來當成風向球或大眾意見？ 真有人認真看待那種東西？比名嘴還沒可信度，至少名嘴還露臉具名發表言論 沒把那種東西當笑話的人心裡在想啥？ 有沒有掛？
![Re: [爆卦] 百齡果向側翼粉專宣戰啦](https://i.imgur.com/2zXpv3ub.jpg223.137.163.220 "Re: [爆卦] 百齡果向側翼粉專宣戰啦")
25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？84
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/lN76GT4b.gif "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
22
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧13
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋？![[討論] 今天的KPI是沈伯洋？](https://i.imgur.com/8Av1Feib.png "[討論] 今天的KPI是沈伯洋？")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")