PTT評價

[討論] 在台積電做的研發拿去國外寫論文難道可以

看板HatePolitics標題[討論] 在台積電做的研發拿去國外寫論文難道可以作者
myfriend
(強者)
時間推噓21 推:28 噓:7 →:53

我覺得柯粉真的很好笑耶
照柯粉的邏輯
在資策會用國家資源做的研究
如果都屬於高虹安個人的成果
還可以拿去國外當作博士論文
還不用標記來源

那工程師在台積電做的研發成果
是不是也可以拿去美國寫論文了啊?
會被台積電告到破產吧?

我倒覺得資策會在這件事情的處理是不是比起民間企業要柔軟許多啊?

這不是一般有在社會上工作過的人的常識嗎?
你用公司資源做的研發
成果是要跟公司一起討論不是都是自己的啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.59 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust10/05 15:23你先搞清楚台GG跟資策會的角色吧

wen1710/05 15:23資策會不是普通公司 更多肩負培養人才的腳色

myfriend10/05 15:24資策會也不是政府的 是財團法人 柯粉是在哈囉

wen1710/05 15:24所以與正常公司某些行事上有差別 不過再看吧

clwXXX10/05 15:24柯糞不是很愛扯資策會政府出資比例不到50%所以算私人單位

clwXXX10/05 15:24嗎 這時候又不能類比了喔 可悲

generally10/05 15:24就是高虹安太懶造成的

angele10/05 15:24資策會工具人抖M呀,連致謝引用都不用,被發現在半夜去改

angele10/05 15:24就可以了。

piliwu10/05 15:25她根本連引用都沒用直接拿去用

generally10/05 15:25交一篇新的不就好了,她當時大概沒想到會從政吧

wen1710/05 15:25就便宜行事吧 然後從政被抓包

DustToDust10/05 15:25所以執行長要去跟立委報告 你是在講什麼

generally10/05 15:25每個從政的人都會被當聖人一樣檢視

wen1710/05 15:26你不從政 沒人有興趣去檢驗這些事的 有些超過沒問題

myfriend10/05 15:26資策會和台積電性質上都不是政府單位 柯粉真的很愛凹XD

wen1710/05 15:26也不至於當聖人 就看覺得這些問題能不能接受

generally10/05 15:26如果只是想選個議員里長就不用,但偏偏選的是市長以上的

generally10/05 15:26層級

wen1710/05 15:26反正人都有缺點 就看你覺得這缺點o不ok

myfriend10/05 15:26當時沒想到 哇 柯粉好會找理由啊

generally10/05 15:27蔡英文當年宇昌案都被打得滿頭包了

DustToDust10/05 15:27所以台GG劉德音要去立院接受質詢嗎

myfriend10/05 15:27照柯粉說法 林智堅也沒想到拿科管局的報告來參考會出事

myfriend10/05 15:27

wen1710/05 15:27宇昌是打給藍營支持者看的啊 說實在那些本來就不會投蔡

generally10/05 15:28可是很有用啊,蔡英文當時就落選了

wen1710/05 15:28對啊 間哥也沒想到 然後就出大包了 更大包還在他不是一作

myfriend10/05 15:28哇噻 柯粉還拿劉德音要去立院質詢來甩鍋耶 笑死

DustToDust10/05 15:28你連差別在哪都不知道 還在鬼打牆什麼

tavern10/05 15:29林智堅是抄別人的 差那麼多

Kbhuang10/05 15:29照柯粉的邏輯應該是沒問題 就跟台積電說忘了引用就好了

piliwu10/05 15:29柯粉不打林智堅論文也沒人想關心這種事好嗎

iam071810/05 15:30小智智讓綠粉氣到爆表 估計此恨難消

Kbhuang10/05 15:30先拿在公司的研發成果去國外寫論文 被抓到時再說 我就太

Kbhuang10/05 15:30懶忘記引用了啊就好了

nepenthes710/05 15:31等等 又不是私人公司了?

Kbhuang10/05 15:31柯粉用的公關公司似乎還沒發現 越帶成受虐兒風向 高虹安

Kbhuang10/05 15:31的民調反而每況愈下

benedict7610/05 15:31蔣尚義跟梁孟松還不是沒事

perry2710/05 15:32民眾黨就可以 怎樣?綠共這麼爛

nepenthes710/05 15:32自虐兒戰法天下無敵

juc10/05 15:32台積電著作權的規定是很清楚的 資策會現在比較像髮夾彎

KingFelix10/05 15:32你先搞清楚合約內容再說吧!文組的嗎?

Kbhuang10/05 15:32資策會不是政府單位 在裡面工作也不是公務員 就跟台積電

Kbhuang10/05 15:32一樣 4%仔先去搞清楚好嗎

HinaTomo10/05 15:33同一個ID又開始來連推同一個ID發的文了

DustToDust10/05 15:33你叫民進黨立委拉劉德音去質詢 我就信你

HinaTomo10/05 15:34又要跳針洗50推了嗎?

Kbhuang10/05 15:34沒關係 我們就靜靜地看著這些4%操作手法每次都怪別人 然

Kbhuang10/05 15:34後高虹安的民調還持續下探就好

piliwu10/05 15:34梁孟松有被告台積勝訴

sean337810/05 15:34本來想說點什麼 看了id我放棄治療

d2242653910/05 15:36感覺拿研究的東西寫論文是其次,主要是幫千人計畫的教

d2242653910/05 15:36授吧??

jo78jo7810/05 15:40原來是這個ID

benedict7610/05 15:41所以梁孟松蔣尚義破產了嗎?

g9122xj10/05 15:41資策會明明夠溫柔了,柯粉現在還是想毀了他,好可怕啊~

benothing10/05 15:42不是說好資策會是民間企業???

kissung10/05 15:47https://i.imgur.com/JaDySEi.jpg

piliwu10/05 15:48財團法人要申報營利事業所得稅你們覺得呢

volleywayne10/05 15:53難怪翁啟惠會走。垃圾不分藍綠。

obey111010/05 15:54台積電不會一下說可以一下又改口說不行

holmes00610/05 16:00欸還真的可以投,一堆公司都用在公司研究的項目投paper

cynicism10/05 16:00林如果拿資料用自己見解自己寫出論文就不會有一堆事,被

cynicism10/05 16:00拔掉還不是自找的

k4710001410/05 16:03林智堅致謝都空白就別鞭屍了XD

ariel082910/05 16:08千人計畫的教授不是問題吧,李傑多少學生,難道每個都中

ariel082910/05 16:08共同路人??

ariel082910/05 16:10真要打指導教授?現在都側翼在打,民進黨自已都不敢跳下

ariel082910/05 16:10去,不就是站不住腳,怕到時候國家工業基礎直接倒退

camp010210/05 16:10這篇又要被出征噓爆了

Anvec10/05 16:14資策會不是台積電

Anvec10/05 16:14資策會就是幫台灣培育人材的單位 不是營利事業

piliwu10/05 16:17財團法人每年都要報營利事業所得稅你知道嗎?

ronga10/05 16:25資策會規定學術引用不需要授權 台積電有這規定嗎

ronga10/05 16:25又在張飛打岳飛了

Anvec10/05 16:33報稅啊 然後咧他們是靠這個賺錢的嗎

Anvec10/05 16:33又要鬼扯啥

SasaNono10/05 17:39原po腦中只有政府跟非政府兩種組織類型?非政府包含營利

SasaNono10/05 17:39非營利

wuwaiter10/05 17:57台積和資策會的角色用法都不清楚就發文,這智商可憐啊…

wuwaiter10/05 17:57資策的論文可以免費引用 但你要商用 要技轉就是要資策

wuwaiter10/05 17:57會同意或是付錢,這才是資策會目的 替國家培養人才

wuwaiter10/05 18:00資策會就不是政府的沒錯,但資策會允許你合理使用資策會

wuwaiter10/05 18:00的研究成果,非營利非商的情況下,台積電有允許嗎?

kajika10/05 18:27有關係就沒關係,無關在資策會或台積

daster10/05 18:36第一作者是要引用三小