PTT評價

[黑特] 113頁論文抄襲6頁期刊文章

看板HatePolitics標題[黑特] 113頁論文抄襲6頁期刊文章作者
hmnc
(香菜黨終身黨工)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:21

今天資策會宣告 高虹安的博士論文抄襲期刊文章 抄襲引用度高達八成




關於高虹安到底有沒有抄襲 這點大家各有各的看法


小弟自認才疏學淺 高虹安論文內容如何我也是看不懂的



但是啊 雖然我看不懂論文 但是至少我還有一點基本的數學概念





高虹安的博士論文 總頁數高達113頁 反觀被指涉抄襲的期刊文章 只有6頁


要一個113頁的論文 去對一篇只有6頁的期刊文章 抄襲引用度高達八成


113 x 80% = 90.4


113頁的論文 就算把6頁的期刊文章全部吃下來

剩下還有八十幾頁的內容是要從哪裡抄? 才能湊出"論文抄襲期刊高達八成" 的結論



在指責高虹安抄襲之虞 能不能先幫幫大家 解決一下質量上的基本數學問題 謝謝




--

吉川優子: 因為麗粉很愛看電視 但我跟妳講白的 北宇治中世古 06/15 21:30
吉川優子: 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了06/15 21:30
吉川優子: 甄選沒有確定的 但北宇治中世古贏面大 學姊比學妹更穩些06/15 21:31
吉川優子: 不用多久了 星期四就知道誰沒穿褲子06/15 21:31

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.121.112 (臺灣)
PTT 網址

cutbear12310/05 20:04你都說你不懂了 質疑三小

neverfly10/05 20:05柯粉:貼六頁不算抄

hmnc10/05 20:05我可以不懂論文 但是至少我還知道 113>6

tw300210/05 20:07所以只要別人的內容少就可以完全照抄,好的,數學真好用

tw300210/05 20:07

cake1041410/05 20:07不知道是不是指資策會期刊內容的7.8成

a122335610/05 20:07『八成』這個算法,請一樓幫民進黨解釋一下好嗎?

neverfly10/05 20:08八成是資策會執行長說的關民進黨屁事?

cake1041410/05 20:08因為有些新聞標題就寫的很像高的"整篇論文"的8成

Anderson081910/05 20:08類八成不行嗎

trylin10/05 20:08人家就很普通的把投稿的期刊整理成畢業論文一部分

fdtu092810/05 20:08看不懂就別出聲,丟臉還找罵

trylin10/05 20:08就一堆沒良心畜生不然就沒讀書低能在那邊抄襲= =

trylin10/05 20:09真的不知道書都讀到哪去了

dostey10/05 20:11這腦袋

d2242653910/05 20:12小智原創者都退選自證清白了,你高是政府認證抄8成還不

d2242653910/05 20:12退?

perfect102010/05 20:12應該是拿報告去比對論文才有8成像吧

sonatafm210/05 20:13這一篇妙啊還釣出來一個連基本數學都不會的塔綠班

sonatafm210/05 20:13難怪綠共敢扯這樣的謊啊

sakula061610/05 20:31靠杯 這要是林智堅不知道洗多少篇抄襲了

trylin10/05 20:35綠腦最愛拿智堅出來講 殊不知到今日為止只有兩個學位

trylin10/05 20:35被拔掉 兩個都是林智堅

trylin10/05 20:36只有這人被認證抄襲 其他都是黨自己在講

mynews10/05 20:376頁報告抄8成 是不是只剩標點符號沒抄啊?

chuangtzu10/05 20:47綠共就是低學歷才會算出八成啊 被質疑還生氣呢

KTFGU10/05 21:086/113=80% XDDDDDDDD 腦殘綠共黨

stosto10/05 21:13又一個沒寫過論文投稿過的人

stosto10/05 21:14兩篇拿出來讀看內容差多少,排版也是個問題,今天資策會

stosto10/05 21:14只有說八成也沒資料對比

stosto10/05 21:15但也不是高說的6/113這種算法…..

ukfuture10/05 22:131.六頁高虹安寫的 2.喬王沒發文前資策會說無須授權 END

kenyeh00110/05 23:28不是給有腦的你聽的啦

art110/06 00:49那六頁的內容有八成被引用的意思吧,大約有四頁多都被引用了

art110/06 00:50引用內容過多也是小瑕疵而已啦,沒寫明出處的小瑕疵已修正XD