Re: [討論] 為什麼柯韓粉普遍討厭澤倫斯基
※ 引述《areses (areses)》之銘言:
: 你的論述首先就假設了一個前提:台灣只能死戰。
: 但在追求和平的人看來,維持現狀他們能接受,而這些都可以和平的實現。
台灣必須有死戰準備,讓敵人看見,才能逼人不戰
這才是前提,和平主義者。
: 可以,那把獲得尊嚴的可能性提高一點可不可以?
對呀,所以我們支持唯一不跪舔的dpp,唯一想辦法的dpp
不管它們將面臨怎樣的客觀條件不足,我要他們上台處理高階問題
沒錢就補錢,沒人就請人。
這種甚至平民只要投票時動動指頭的小事你都不願意做惹
是談什麼「我什麼都不做,所以我反抗會最大力」,和平主義者?
說難聽點,
連打打字,哪怕顛倒了某件事的是非黑白來惡整舔共仔你都不肯的話
意味著你根本不肯為和平做任何事喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.93.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
龍應台就是這種人呀~
推
支持中國台灣垃圾綠共黨嘴砲保台
推
對
推
投給他們直到出現其他有希望台派政黨出現,改扶植台派
→
政黨跟他們抗衡
→
說到這個就回想起黃影帝之該死,直接毀掉這個機會
推
說得好
2
我覺得這就是一種站邊的問題,你因為某些原因,選擇了站在某一邊 從此之後 你支持所有同邊的言行、反對所有對立邊的一切 所有延伸衍生的一切 你在乎的只有同邊或對立邊 不在乎任何道理跟邏輯 你今天因為討厭民進黨,所以順便討厭台美關係 再順便討厭北約 再討厭美國支持烏克蘭 俄烏戰爭是美國人害的X
跟塔綠班一樣愚蠢 玩到俄羅斯把核武部隊直接送上前線 塔綠班最後就是把臺灣人送上墳墓的罪魁禍首 臺灣人可憐吶 ※ 引述《hjk56789 (hjk56789)》之銘言:14
有個我真的有一頭牛的笑話: 有位記者問一位農民: 你如果有100萬,願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一輛車,你願意捐給國家嗎?農民答:我願意。 如果你有一頭牛,你願意捐給國家嗎?農民答:我不願意。1
你的論述首先就假設了一個前提:台灣只能死戰。 但在追求和平的人看來,維持現狀他們能接受,而這些都可以和平的實現。 你的論述是:台灣被侵佔vs台灣獨立 反戰的看法是:台灣現狀vs台灣獨立 反戰派看來,生靈塗炭後的台灣,即使是獨立,比現在多的也不過是可以加入國際組織,可1
全刪,大概是這樣啦 考慮到支持者傾向,與澤倫司機的象徵意義和政治意義之後 可以這樣簡化: 若身為柯韓粉,要是挺澤倫司機,代表有獨立思考能力。 因為他們無視柯韓的政治主張8
在那邊帶什麼風向? 從來沒有人認為避免挑釁=投降 我們一直在砲的都嘛是直接想要跪舔的好嗎 啊話又說回來,說自己朋友塔綠班又說自己朋友很孬,你確定你們是朋友嗎? --3
我是免費仔柯粉,這大家應該都不會質疑吧 但是我超挺澤倫斯基的阿,為了他我還特定去訂 NETFLIX, 看他主演的 <人民公僕> ㄟ 我認識的柯粉都是超挺阿澤的,不知道你的研究的出處是哪邊? 塔綠斑的網軍手冊嗎?5
其實現在最好的方式 是避免挑釁 兩岸能夠和平過一天是一天 但是美國應該不那麼想 昨天跟一群朋友聊 有一個塔綠斑朋友本來很激進 是準備如果打來要決一死戰的那種4
最討厭司機的不是覺青綠粉嗎? 早在2019/2020就把烏克蘭選上 喜劇演員總統跟韓導扯上了啊 我幫你複習一下 比如說 高雄好過日
爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢爆
[閒聊] 我可以為了你做任何事喔♥哇阿! 呀! 抱、抱歉! 啊痛啊...81
[分享] 德國從來不是一個和平主義國 (文長)德國從來不是一個和平主義國 與流歷史敘述相反,德國一直為戰爭做好準備。 Germany Has Never Been a Pacifist Power Contrary to the popular historical narrative, the country has always prepared for war67
[海賊] 海軍把新和平主義製成女帝蘿莉 原因?其實我真的不太懂欸 之前上一隻 製成 大熊那模樣還能理解 因為全身都改造了 變成 海軍的武器 製成那樣 看起來也很威風X
Re: [新聞] 烏克蘭大媽超猛 「你他X的在我國家的台灣很可憐,支持和平解決戰爭的人 都會被閃兵的綠支酸:投降主義、舔共、五毛、柯韓糞 一個戰爭,讓人看清楚台灣不負責任的政治偏激仔真的很多 1. 你各位雙標綠支知道嗎?5
[閒聊] 如果頂上戰爭的和平主義者是艾斯會如何海軍第一代和平主義者,以大熊的身體搭配雷射砲 如果頂上戰爭,是用艾斯的本體設計成機械兵器,搭配火焰鐳射 這樣戰爭會讓海軍變得更有利嗎 一排艾斯兵器站在一起會很可怕嗎?2
Re: [問卦] 澤倫斯基早點說不加入北約是不是就好了?他想打你, 才不管你做什麼說什麼. 拿台灣的政局作舉例, dpp把加入聯合國入憲, 然後dpp選舉輸了, 喊說要畫三角形的柯文哲上台了,1X
[討論] 為什麼澤倫斯基還要和平協議啊我看政黑一堆人在反和平協議 烏克蘭卻要與俄羅斯簽和平協議 這無疑打臉一堆政黑粉 怎麼烏克蘭不聽聽政黑專家的建議呢 更奇怪的是3
[海賊] 想看哪個角色被做成小孩和平主義者雷 最近和平主義者 出現七武海小時候的模樣 實力非常強 外觀像是耳環都一致
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?